Stríð í Úkraínu og ICBM: Ósögð saga um hvernig þeir gætu sprengt heiminn

Eftir Norman Salómon, World BEYOND WarFebrúar 21, 2023

Allt frá því að Rússar réðust inn í Úkraínu fyrir ári síðan hefur fjölmiðlaumfjöllun um stríðið ekki innihaldið einu sinni minnstu minnst á loftskeytaflugskeyti (ICBM). Samt hefur stríðið aukið líkurnar á því að ICBM muni koma af stað alheims helför. Fjögur hundruð þeirra - alltaf í viðbragðsstöðu - eru fullvopnaðir kjarnaoddum í neðanjarðarsílóum á víð og dreif um Colorado, Montana, Nebraska, Norður-Dakóta og Wyoming, á meðan Rússar senda um 300 af sínum eigin. Fyrrverandi varnarmálaráðherrann William Perry hefur kallað ICBM „einhver hættulegustu vopn í heimi“. viðvörun að „þeir gætu jafnvel komið af stað kjarnorkustríði fyrir slysni.

Nú, með himinhári spennu á milli tveggja kjarnorku-stórvelda heimsins, hafa líkurnar á að ICBM hefjist kjarnorkuelda aukist þar sem bandarískar og rússneskar hersveitir standa frammi fyrir í nálægð. Mistök a rangar viðvörun því að kjarnorkueldflaugaárás verður líklegri innan um streitu, þreytu og ofsóknarbrjálæði sem fylgir langvinnum hernaði og aðgerðum.

Vegna þess að þau eru einstaklega viðkvæm sem landbundin hernaðarleg vopn - með hernaðarreglunni um að "nota þau eða missa þau" - eru ICBMs ætlaðar til að hefja viðvörun. Svo, eins og Perry útskýrði, „Ef skynjarar okkar gefa til kynna að óvinaeldflaugar séu á leið til Bandaríkjanna, þá yrði forsetinn að íhuga að skjóta á loft ICBM áður en óvinaeldflaugarnar gætu eytt þeim. Þegar þeir hafa verið opnaðir er ekki hægt að afturkalla þá. Forsetinn hefði minna en 30 mínútur til að taka þessa hræðilegu ákvörðun.“

En í stað þess að ræða opinskátt - og hjálpa til við að draga úr - slíkar hættur, gera bandarískir fjölmiðlar og embættismenn lítið úr þeim eða afneita þeim með þögn. Bestu vísindarannsóknir segja okkur að kjarnorkustríð myndi leiða af sér „kjarnorkuviti“, sem veldur dauða Um 99 prósent af mannfjölda plánetunnar. Á meðan Úkraínustríðið eykur líkurnar á því að slík óskiljanleg hörmung eigi sér stað, halda fartölvustríðsmenn og almennir spekingar áfram að lýsa yfir eldmóði fyrir því að halda stríðinu áfram endalaust, með óávísun á bandarísk vopn og aðrar sendingar til Úkraínu sem hafa þegar farið yfir 110 milljarða dollara.

Á sama tíma eru öll skilaboð í þágu þess að fara í átt að raunverulegri diplómatíu og stigmögnun til að binda enda á hræðilegu átökin í Úkraínu til þess fallin að ráðast á sem uppgjöf, á meðan raunveruleiki kjarnorkustríðs og afleiðingar þess er afneitun. Þetta var í mesta lagi eins dags frétt í síðasta mánuði þegar — þar sem hann kallaði þetta „tíma áður óþekktar hættu“ og „næstum heimsslysum sem það hefur verið“ – Bulletin of the Atomic Scientists tilkynnt að "Doomsday Clock" hennar hefði færst enn nær heimsenda miðnætti - aðeins 90 sekúndur í burtu, samanborið við fimm mínútur fyrir áratug.

Mikilvæg leið til að draga úr líkum á tortímingu kjarnorku væri að Bandaríkin tækju niður allt ICBM herlið sitt. Fyrrverandi ICBM sjósetningarforingi Bruce G. Blair og hershöfðingi James E. Cartwright, fyrrverandi varaformaður sameiginlegra starfsmannastjóra, skrifaði: „Með því að afmá viðkvæma landeldflaugaherinn hverfur öll þörf á að skjóta á loft með viðvörun. Mótmæli gegn því að Bandaríkin loki ICBM á eigin spýtur (hvort sem Rússar eða Kína endurgjalda þær eða ekki) eru í ætt við að krefjast þess að einhver sem stendur djúpt að hné í bensínlaug megi ekki einhliða hætta að kveikja á eldspýtum.

Hvað er í húfi? Í viðtali eftir útgáfu tímamótabókar sinnar 2017 „The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner,“ sagði Daniel Ellsberg. útskýrði að kjarnorkustríð „myndi streyma inn í heiðhvolfið margar milljónir tonna af sóti og svörtum reyk frá brennandi borgum. Það myndi ekki rigna út í heiðhvolfinu. Það myndi fara mjög hratt um hnöttinn og draga úr sólarljósi um allt að 70 prósent, valda hitastigi eins og á litlu ísöldinni, drepa uppskeru um allan heim og svelta næstum alla á jörðinni. Það myndi líklega ekki valda útrýmingu. Við erum svo aðlögunarhæf. Kannski gæti 1 prósent af núverandi íbúa okkar, 7.4 milljörðum, lifað af, en 98 eða 99 prósent myndu það ekki.

Hins vegar, fyrir stríðsáhugamenn í Úkraínu sem fjölga í bandarískum fjölmiðlum, er slíkt tal sérstaklega óhjálplegt, ef ekki skaðlegt fyrir Rússa. Þeir hafa ekkert gagn af, og virðast kjósa þögn frá sérfræðingum sem geta útskýrt „hvernig kjarnorkustríð myndi drepa þig og næstum alla aðra.” Hið tíða fyrirslátt er að ákall um að draga úr líkum á kjarnorkustyrjöld, á sama tíma og stunda öflugt diplómatík til að binda enda á Úkraínustríðið, berast frá fíflum og hræðraköttum sem þjóna hagsmunum Vladimirs Pútíns.

Eitt uppáhald fyrirtækja-fjölmiðla, Timothy Snyder, lýsir stríðshugsun í skjóli samstöðu með úkraínsku þjóðinni og gefur út yfirlýsingar eins og nýleg krafa að „það sem er mikilvægast að segja um kjarnorkustríð“ er að „það er ekki að gerast“. Sem sýnir bara að áberandi Ivy League sagnfræðingur getur verið eins hættulega blikkt og allir aðrir.

Það er nógu auðvelt að fagna og sjóða stríð úr fjarska - í viðeigandi orð Andrew Bacevich, „fjársjóður okkar, blóð einhvers annars“. Okkur getur fundist réttlátt að veita orðræðu og áþreifanlegan stuðning við morð og deyjandi.

Ritun í New York Times á sunnudag kallaði frjálslyndi dálkahöfundurinn Nicholas Kristof eftir því að NATO myndi auka enn frekar Úkraínustríðið. Þrátt fyrir að hann benti á tilvist „lögmætra áhyggna um að ef Pútín er bakkað út í horn, gæti hann skotið á landsvæði NATO eða notað taktísk kjarnorkuvopn,“ bætti Kristof fljótt við fullvissu: „En flestir sérfræðingar telja ólíklegt að Pútín myndi beita taktískum kjarnorkuvopnum. kjarnorkuvopn."

Fá það? „Flestir“ sérfræðingar telja það „ólíklegt“ - svo farðu á undan og kastaðu teningunum. Ekki hafa of miklar áhyggjur af því að ýta plánetunni út í kjarnorkustríð. Ekki vera einn af þeim kvíðin nellies bara vegna þess að vaxandi hernaður mun auka líkurnar á kjarnorkuelda.

Svo það sé á hreinu: Það er engin gild afsökun fyrir innrás Rússa í Úkraínu og hræðilegt áframhaldandi stríð þeirra gegn því landi. Á sama tíma, stöðugt að hella inn miklu magni af æðri og æðri tæknivopnum, telst það sem Martin Luther King Jr. kallaði „brjálæði hernaðarhyggjunnar“. Á meðan hans Ræða friðarverðlauna Nóbels, sagði King: „Ég neita að samþykkja þá tortryggnu hugmynd að þjóð eftir þjóð verði að fara niður hernaðarlegan stiga inn í helvíti varmakjarnaeyðingar.

Á næstu dögum, þegar hámarki verður á föstudag á fyrsta afmælisdegi innrásarinnar í Úkraínu, mun mat fjölmiðla á stríðinu aukast. Mótmæli framundan og aðrar aðgerðir í tugum bandarískra borga – sem margir kalla eftir raunverulegu erindrekstri til að „stöðva drápið“ og „afstýra kjarnorkustríði“ – er ólíklegt að þeir fái mikið blek, pixla eða útsendingartíma. En án alvöru diplómatíu býður framtíðin upp á áframhaldandi slátrun og vaxandi hættu á tortímingu kjarnorku.

______________________

Norman Solomon er landsstjóri RootsAction.org og framkvæmdastjóri Institute for Public Accuracy. Næsta bók hans, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, verður gefin út í júní 2023 af The New Press.