Aðgerðir fyrir Úkraínu og heiminn

Ummæli eftir David Swanson, World BEYOND War Framkvæmdastjóri, á fundi í heimabæ Joe Biden Bandaríkjaforseta í júlí 2023.

Hér erum við fyrir utan það sem virðist vera verksmiðja þar sem Bandaríkjadalir skapa störf, efla hagkerfið og fjármagna starfsemi sem styður mikilvægar þarfir bandarísks almennings og íbúa heimsins. Ekki lítið af því útliti er raunverulegt.

Þegar ríkisdölum er varið í vopn, þá útrýma störfum, vegna þess að það að eyða þessum krónum í menntun eða græna orku eða aldrei að skattleggja þá í fyrsta lagi skapar fleiri störf en að eyða þeim í vopn - og betur launuð störf með víðtækari efnahagsleg áhrif - og það er óháð því hvort vopnin eru gefin til erlendra stjórnvalda og hver sem endar með þau. Vopn eru ekki vörur eða þjónusta sem er í umferð í hagkerfinu. Þeir eru gerðir til að eyðileggja sjálfa sig og margt annað. Og stór hluti af peningunum endar hjá mjög fáum. Þetta hagkerfi er tæmt og rýrt af fjármögnun þessarar verksmiðju - veruleiki sem kemur í ljós ef við beinum sýn okkar víðar.

Berðu saman lífið hér í kring við lífið í mörgum ríkari og efnaminni löndum. Hvar er ókeypis háskólamenntun okkar? Hvar er örugg starfslok okkar? Hvar er heilbrigðisþjónusta okkar sem mannréttindi? Hvar er vernd okkar fyrir svívirðingum og þrengingum fátæktar í miðri fjalllendi auðsins? Hvar, ó Amtrak Joe, fyrir ást á öllu því sem er almennilegt, eru lestirnar okkar sem eru ekki forn? Af hverju ferðumst við öll um í jarðtærandi bílum? Hvernig stendur á því að okkur hefur verið haldið svo fáfróðum að við getum sagt að við séum að dreyma um fantasíur þegar við tölum um hluti sem eru eðlilegir fyrir mun fleiri en búa í þessu landi - landi þar sem að koma aftur barnavinnu er talið framfarir?

Bíddu! okkur er sagt, fyrst og fremst. Við verðum að framleiða vopn til að bjarga heiminum. Eftir það getum við haft áhyggjur af minni málum. En við höfum verið afvegaleiddir. Allt er ekki eins og það sýnist. Stækkun NATO, knúin áfram af löngun til að selja vopn, er helmingur stríðsdanssins sem kom okkur hingað. Neitun Bandaríkjanna um að leyfa friðarviðræður heldur stríðinu gangandi. Það er ekki nógu gott að segja að Rússar séu siðlausir og vondir og þess vegna ættu BNA að gera hvað sem Rússar gera. Það er ekki nógu gott fyrir hvor aðilinn að réttlæta notkun ýmissa vopna vegna þess að hinn aðilinn gerir það, að koma kjarnorkuvopnum fyrir í fleiri löndum vegna þess að hinn aðilinn gerir það, að lýsa yfir einu ásættanlegu niðurstöðunni algjörlega að steypa ríkisstjórn - hvort sem það er Úkraínu eða Rússlands - vegna þess að hinn aðilinn gerir það. Það er ekki nógu gott að segja að við séum að kynda undir stríði sem er að drepa fólkið í Úkraínu vegna þess að úkraínsk stjórnvöld styðja það. Hvenær urðu spilltar ríkisstjórnir, sem stjórnað var af sjónvarpsleikurum og beygðu sig fyrir þrýstingi hægrimanna, dómarar okkar um siðferðisvitund? Er það gufurnar frá þessum verksmiðjum sem fá okkur til að gleyma því að við vitum betur?

Blaðamaður kallaði nýlega að gefa Úkraínu vopn „of stór til að mistakast“. Eins og að gefa pening til óhreinum bönkum. En maður segir það bara um hluti sem ættu að mistakast en sem maður ímyndar sér að það séu engir kostir fyrir. Okkur hefur verið afvegaleiddur. Allt er ekki eins og það sýnist.

Biden forseti segir að Úkraína muni ganga í NATO eftir stríðið - sem nánast tryggir að enginn endir verði á stríðinu, annað en kjarnorkustöðvun okkar allra. Öldungadeild Bandaríkjaþings samþykkti nýlega frumvarp sem bannar útgöngu úr NATO, sem þýðir að sífellt stækkandi listi yfir ríkisstjórnir hefur vald til að neyða hina til að taka þátt í WWIII. Hvað sem er - hvað sem er - er ákjósanlegur valkostur við þennan sameiginlega sjálfsvígssáttmála. Og það eru nokkrir góðir kostir. Því miður krefjast þeir ákveðinna tilfinningalegra og vitsmunalegra afreka sem sumum finnst erfiðara en að fórna eigin lífsgæðum og lífi Úkraínumanna og Rússa. Valkostirnir krefjast málamiðlunar, auðmýktar og samþykkis annarra sem jafningja - færni sem við kennum börnum okkar en ekki þingmenn okkar eða forsetar.

Friður krefst þess að hvorki Rússar né úkraínska ríkisstjórnin fái allt sem hún vill, allt sem hún telur sig þurfa, allt sem hún telur sig hafa drepið mjög marga fyrir. Það er ekki auðvelt. En hvatinn til að semja frið gæti varla verið meiri. Þetta er ekki aðeins leiðin frá kjarnorkuáföllum, heldur er þetta líka leiðin til að hægja á loftslagsárásinni og meðfylgjandi hamförum heimilisleysis, hungurs, sjúkdóma og fasisma. Við þurfum samvinnu í stað bardaga og við þurfum þess strax.

Sú hugmynd að við getum ekki krafist og fengið slíkar breytingar er í öllum fréttum og kvikmyndum. En við höfum verið afvegaleiddir. Allt er ekki eins og það sýnist. Kraftur ofbeldislausra aðgerða er nákvæmlega eins sterkur og endurspeglast í þeirri miklu viðleitni sem lögð er í að sannfæra okkur um að það muni ekki virka. Við skulum muna í orðum Shelley til

Rís eins og Ljón eftir slumber

Í ósigrandi fjölda-

Hristu keðjur þínar til jarðar eins og dögg

Sem í svefni hafði fallið á þig—

Þið eruð margir — þeir eru fáir.

Spurningin um Úkraínusamning er ekki spurning, af tveimur ástæðum. Í fyrsta lagi vilja stríðsaðilar að stríðið haldi áfram. Tvö, ef þeir væru tilbúnir til að gera samning, vita allir á öllum hliðum nákvæmlega (eða skammarlega nákvæmlega) hvað það þyrfti að vera, og hefur alltaf gert. Fyrr eða síðar verður að samþykkja það eða heimsendir. (Já, ég geri mér grein fyrir því að eftir kjarnorkuapocalypse mun steinn enn vera hér með hugsanlega einhverja kakkalakka á sér; mér finnst það bara ekkert sérstaklega áhugavert.)

Ef við lítum á Minsk II samkomulagi sem var til staðar fyrir stríðið, ef farið hefði verið eftir því hefði komið í veg fyrir stríðið, eða við tillögur sem Rússar voru að gera rétt fyrir innrás þess, eða tillögu frá Ítalíu í fyrra (einnig hér), eða tillögu sem Kína lagði fram nýlega, eða tillögurnar frá stríðsstoðandi óþenkjatanki í Bandaríkjunum eins og Brookings og Miðstöð þjóðarhagsmuna, við komumst að því að þeir deila þessum atriðum sameiginlegt:

Vopnahlé.

Allar erlendar hersveitir frá Úkraínu.

(Aðeins Kína tilgreinir þetta ekki sérstaklega, á meðan það segir almennar reglur sem krefjast þess.)

Úkraína hlutlaus / ekki í NATO.

(Aðeins Minsk II segir þetta ekki, á meðan Kína segir það á sinn óljósa hátt.)

Verulegt sjálfræði fyrir íbúa Krím og Donbass til að stjórna sér eins og þeim sýnist.

(Aðeins Rússland og Kína taka þetta ekki með, og Minsk II nefnir ekki Krímskaga; Ítalía segir að þessi sjálfstjórnarsvæði verði hluti af Úkraínu, en hugveiturnar og Minsk II segja að Donbass sé hluti af Úkraínu og hugveiturnar segja að Krím verði hluti af Rússlandi. Þjóðarhagsmunir leggja til að Luhansk og Donetsk greiði atkvæði um örlög sín og segir væntanlega ekki það sama um Krím aðeins vegna þess að Krím hefur þegar kosið og algjörlega allir vita hvernig þeir myndu kjósa ef þeir myndu kjósa aftur.)

Afvopnun.

(Þó að smáatriðin séu mismunandi eru allir sammála um nauðsyn þess að draga úr mikilli vopnaburði, hermönnum og stríðsundirbúningi á svæðinu.)

Að hætta viðurlögum.

(Aðeins tvær tillögur sem eru fyrir nýlegar refsiaðgerðir á Rússland fela ekki í sér nauðsyn þess að binda enda á einhliða refsiaðgerðir.)

Regla laganna.

(Allir eru sammála, aðeins með mismunandi smáatriðum og hræsni, um nauðsyn þess að styrkja alþjóðlegt réttarríki og Sameinuðu þjóðirnar - nema þjóðarhagsmunir.)

Friðsamleg samskipti.

(Allir eru sammála um nauðsyn þess að koma á friðsamlegum, diplómatískum samskiptum, veita mannúðaraðstoð og - með því að nota annað tungumál - stuðla að einhverju sannleiks- og sáttaferli.)

Sú staðreynd að ofangreind útlínur samnings eru öllum kunnur er enn frekar gefið í skyn af þeirri staðreynd að Úkraína og Rússland samþykktu hann í mars 2022, áður en Bandaríkin og Bretland þrýstu á Úkraínu að halda stríðinu gangandi. Hér er viðeigandi hluti úr bók Medeu Benjamin og Nicolas Davies Stríð í Úkraínu: Skilningur á skynlausum átökum:

„Þann 10. mars hittust utanríkisráðherrar Rússlands og Úkraínu í Antalya í Tyrklandi með utanríkisráðherra Tyrklands, Mevlüt Çavuşoğlu, sem hafði milligöngu um. Þessar viðræður héldu áfram með myndbandsráðstefnu frá 14. til 17. mars, með Ísrael sem annar sáttasemjari, og framleiddu 15 punkta áætlun sem Zelenskyy kallaði „raunhæfari“ en fyrri tillögur. Meginatriði áætlunarinnar voru vopnahlé og brotthvarf Rússa og að Úkraína tæki upp hlutlausa stöðu svipað og Austurríki. Úkraína myndi afsala sér allri framtíðaráætlun um aðild að NATO og lofa að hýsa ekki erlendar vopnastöðvar eða herstöðvar í skiptum fyrir nýjar öryggisábyrgðir frá öðrum löndum. Rússneska yrði einnig viðurkennt sem opinbert tungumál í Úkraínu. Ágreiningsatriði Rússa fólu í sér eðli öryggisábyrgðanna og hvaða ríki myndu veita þær, og upplýsingar um hvernig framtíð Krímskaga og alþýðulýðveldanna tveggja í Donbas yrði ákveðin. En útlínur friðarsamkomulags voru á borðinu.“

Þangað til þeir voru það ekki. En það er ekki eins og við vitum ekki enn hvað þeir eru.

Vá! Chalyi sendiherra Úkraínu, sem tók þátt í friðarviðræðum við Rússa vorið 2022, fullyrðir að „við ályktum“ „Istanbúl-samskipti“ og „værum mjög nálægt því í... apríl að ljúka stríði okkar með friðsamlegri uppgjöri“ og að Pútín „reyndi allt sem hægt var til að álykta… mynd.twitter.com/NxknX9mTgP

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) Desember 28, 2023