Val Bandaríkjanna um að binda enda á þetta stríð er þokustaðreynd #1

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Nóvember 1, 2022

Hvað a þoku staðreynd er, er þokustaðreynd, þ.e. staðreynd sem ekki er alvarlega deilt um en heldur ekki almennt þekkt af fólki sem myndi telja það ótrúlega mikilvægt. Það er ótrúlega mikilvægt að vera meðvitaður um að það eru til rótgrónar staðreyndir þarna úti sem maður veit ekki um en myndi vera ástríðufullur um ef manni tækist að ná þeim í gegnum þoku íþrótta, veðurs og hvers kyns fáránlega framburð Herschel Walker eða Joe Biden.

Sú staðreynd sem George W. Bush klíkan hafði sett skriflega að þeir hafi verið að ljúga um Írak var þokustaðreynd þegar frasinn var til og er enn. Að minnsta kosti virðast margar (ef ekki allar) þokustaðreyndir standast í langan tíma sem þokustaðreyndir. Hvernig á að draga eitthvað af þeim inn í ljósið er lykilspurning til að lifa af. Hvað a kjarnorkuviti er, til dæmis, er þoku staðreynd. Það Japan var að reyna að gefast upp áður en kjarnorkusprengjum var varpað á það er þokustaðreynd.

Reyndar, á sviði friðar og stríðs, eru þokustaðreyndir alls staðar. Ástæðan fyrir því að ég get kannað kennslustofu í upphafi og lok klukkutímalangs atburðar og farið frá því að flestir trúi því að stríð geti verið réttlætanleg yfir í að flestir trúi því að þeir geti það ekki, er sú að það tekur minna en klukkutíma að losa lítinn haug. um þokustaðreyndir, eins og þær um ráðandi hlutverk sem Bandaríkin gegna í vopnasölu og stríð, að það beri ábyrgð á sumum 80% um alþjóðleg vopnaviðskipti, 90% erlendra herstöðva, og 50% af hernaðarútgjöldum, sem Bandaríkjaher vopnar, þjálfar og fjármagnar herinn 96% af kúgustu ríkisstjórnum jarðar, það 3% af bandarískum herútgjöldum gæti bundið enda á hungursneyð á jörðu o.s.frv., o.s.frv. Að BNA vildi ekki Osama bin Laden dæmdur fyrir rétt, eða það ofbeldisfull aðgerð verk — þetta eru grundvallarþokustaðreyndir sem margir fá mikla peninga fyrir að verða ekki varir við og aðrir eru ekki meðvitaðir um sjálfviljugir.

En það eru þokustaðreyndir alls staðar. Mikið af eyðileggingu loftslags jarðar hefur gerst þar sem mannkynið hafði þá staðreynd að það væri að gerast. Ef fréttirnar hefðu ekki verið nauðsyn þess að stöðva eyðilegginguna, ef fréttirnar hefðu verið þær að Jesús væri kominn aftur og bjó í Baltimore, eða læknar hefðu uppgötvað að nammi væri gott fyrir þig, hefði nánast öllum í menningu okkar tekist að verða meðvitaðir um staðreyndina. Við búum við menningu sem hallast að sælu þokubústað þegar kemur að óæskilegum staðreyndum, jafnvel þegar afleiðingarnar eru skelfilegar. Þetta skarast auðvitað við vandamálið við að fólk viti um eitthvað en tekst ekki að bregðast við því - og mörkin á milli þess að vita ekki og ekki bregðast við geta verið óskýr.

Hrikaleg þokuvörn er það sem við erum að fást við í Úkraínu. Mikill meirihluti fólks í Bandaríkjunum hefur einfaldlega ekki hugmynd um margar grundvallar staðreyndir. Þeir vita að Rússar eru að fremja voðaverk. Þeir ættu að vita það. Það er satt og mikilvægt. Þeir vita loksins að stríð hafa gríðarlega fjölda fórnarlamba líkamlegs ofbeldis, fólksflótta, áfalla og sjúkdóma og fátæktar. Þeir ættu að vita það. Sum okkar hafa vildi þeim að vita að í mörg ár, jafnvel þegar flest fórnarlambanna voru ekki „hvít“, eins og enn er raunin í dag með fjölda styrjalda, eins og í Jemen, sem eru mun meiri en mannfallið í Úkraínu. Þeir gætu jafnvel loksins vita að stríð og her kosta peninga. Það væri mikið þokuhreinsun.

En þeir vita bara ekki þessi BNA og önnur Western diplómatar, njósnarar og fræðimenn Spáð í 30 ár að það að svíkja loforð og stækka NATO myndi leiða til stríðs við Rússland. Þeim hefur jafnvel tekist að átta sig á því að Barack Obama forseti neitaði að vopna Úkraínu og spáði því að það myndi leiða til þess sem við erum núna - eins og Obama sá það samt í apríl 2022. Það er í raun og veru óþekkjanlegt að fyrir „Ótilkallaða stríðið“ voru opinber ummæli bandarískra embættismanna sem héldu því fram að ögrunin myndi ekki vekja neitt. („Ég kaupi ekki þessi rök að, þú veist, að við að útvega Úkraínumönnum varnarvopn muni ögra Pútín,“ sagði öldungadeildarþingmaðurinn Chris Murphy (D-Conn.).) Þeir hafa ekki séð RAND tilkynna tala fyrir því að búa til stríð eins og þetta. Þeir hafa ekki hugmynd um að BNA auðveldara a coup í Úkraínu árið 2014. Þeir eru algjörlega ókunnugt um að eitthvað ofbeldi á undan febrúar 2022. Þeir búa bara ekki yfir þeirri þekkingu sem Bandaríkin búa yfir rifið upp samninga við Rússland. Þeir vita ekki að BNA hefur sett eldflaugastöðvar inn í Austur-Evrópu. Þeir hafa ekki hugmynd um að BNA heldur kjarnorkuvopn í sex Evrópuríkjum. Og svo framvegis. Þeir vita það ekki Kennedy tók eldflaugar frá Tyrklandi, án þeirra væru þær líklega ekki til. Þeir vita það ekki Arkhipov hafnaði að nota kjarnorkuvopn, án þeirra væru þeir líklega ekki til. Þeir vita ekki að ætlað lok kalda stríðsins fól aldrei í sér eyðileggingu vopnin eða jafnvel taka þá af hárkveikjuviðvörun. Allt það sem mörg okkar hafa sagt aftur og aftur og aftur og aftur og aftur á vefnámskeiði eftir vefnámskeið eftir vefnámskeið eftir vefnámskeið eftir vefnámskeið eru þokustaðreyndir. Á einum tímapunkti reiknaði ég út hversu marga áratugi af vefnámskeiðum við þyrftum til að ná til allra, ef allir lifðu að eilífu með fullkomnar minningar, en það var mjög gróft mat.

Helsta þokustaðreyndin er sú að Bandaríkin og NATO-liðar þeirra hafa komið í veg fyrir að stríðinu ljúki, ekki bara með því að útvega vopn fyrir aðra hlið þess, heldur með því að hindra samningaviðræður. Ég meina ekki bara sprunga niður um þingmenn sem þora að segja orðið „semja“. Ég meina ekki bara að búa til hringiðu áróðurs sem heldur því fram að hin hliðin sé skrímsli sem maður getur ekki talað við, jafnvel á meðan verið er að semja við þau um fangaskipti og kornútflutning. Og ég meina ekki bara að fela sig á bak við Úkraínu, krafa að það sé Úkraína sem vill ekki semja og því verði Bandaríkin, sem dyggur þjónn Úkraínu, að halda áfram að auka hættuna á kjarnorkuáföllum. Ég á líka við hindrun á hugsanlegu vopnahléi og samningaviðræður.

Það er þess virði að muna að sanngjarnt samkomulag náðist í Minsk árið 2015, að núverandi forseti Úkraínu var kjörinn árið 2019 efnilegur friðarviðræður og að Bandaríkin (og hægriflokkar í Úkraínu) ýtt aftur á móti því.

Það er þess virði að muna að Rússar kröfur fyrir innrásina í Úkraínu voru fullkomlega sanngjarnar og betri samningur frá sjónarhóli Úkraínu en nokkuð sem hefur verið rætt síðan.

Bandaríkin hafa einnig verið afl gegn samningaviðræðum undanfarna átta mánuði. Medea Benjamin og Nicolas JS Davies skrifaði í september:

„Fyrir þá sem segja að samningaviðræður séu ómögulegar verðum við aðeins að líta á viðræðurnar sem áttu sér stað fyrsta mánuðinn eftir innrás Rússa, þegar Rússland og Úkraína samþykktu með semingi. fimmtán punkta friðaráætlun í viðræðum fyrir milligöngu Tyrklands. Enn átti eftir að ganga frá smáatriðum en umgjörðin og pólitíski viljinn var fyrir hendi. Rússar voru reiðubúnir til að hverfa frá allri Úkraínu, nema Krímskaga og sjálflýstu lýðveldunum í Donbas. Úkraína var reiðubúin að segja upp framtíðaraðild að NATO og taka upp hlutleysisstöðu milli Rússlands og NATO. Samþykkt rammi gerði ráð fyrir pólitískum umskiptum á Krím og Donbas sem báðir aðilar myndu samþykkja og viðurkenna, byggt á sjálfsákvörðunarrétti íbúa þessara svæða. Framtíðaröryggi Úkraínu átti að vera tryggt af hópi annarra ríkja, en Úkraína myndi ekki hýsa erlendar herstöðvar á yfirráðasvæði sínu.

„Þann 27. mars sagði Zelenskyy forseti við ríkisborgara sjónvarpsáhorfendur, 'Markmið okkar er augljóst — friður og endurreisn eðlilegs lífs í heimalandi okkar eins fljótt og auðið er.' Hann lagði „rauðu línurnar“ sínar fyrir samningaviðræðurnar í sjónvarpinu til að fullvissa fólk sitt um að hann myndi ekki gefa of mikið eftir og lofaði þeim þjóðaratkvæðagreiðslu um hlutleysissamninginn áður en hann tæki gildi. . . . Úkraínskir ​​og tyrkneskir heimildir hafa leitt í ljós að stjórnvöld í Bretlandi og Bandaríkjunum gegndu afgerandi hlutverki við að slíta þessar fyrstu horfur á friði. Í „óvæntri heimsókn“ Boris Johnson forsætisráðherra Bretlands til Kyiv þann 9. apríl sl. sagði hann að sögn Zelenskyy forsætisráðherra að Bretland væri „í þessu til langs tíma litið,“ að það myndi ekki vera aðili að neinum samningi milli Rússlands og Úkraínu og að „sameiginlegu Vesturlönd“ sæju tækifæri til að „ýta“ á Rússland og væru staðráðin í að gera mest af því. Sömu skilaboð voru ítrekuð af Austin, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, sem fylgdi Johnson til Kyiv 25. apríl og gerði það ljóst að Bandaríkin og NATO væru ekki lengur bara að reyna að hjálpa Úkraínu að verja sig heldur væru nú staðráðnir í að nota stríðið til að „veikja“. Rússland. Tyrkneskir diplómatar sagði breska diplómatanum Craig Murray á eftirlaunum að þessi skilaboð frá Bandaríkjunum og Bretlandi drápu annars lofandi viðleitni þeirra til að miðla vopnahléi og diplómatískri ályktun.

Hver vill trúa því að Bandaríkjastjórn sé að koma í veg fyrir frið, útvega vopn fyrir stríðið sem eyðileggur Úkraínu, í nafni þess að vernda Úkraínu, og kenna síðan Úkraínu um að neita að semja, en Rússland heldur áfram að leggja til samningaviðræður? Vissulega ekki mikill meirihluti Bandaríkjamanna, sem flestir telja að ríkisstjórn þeirra ljúgi um allt annað en stríð.

Þokustaðreyndir koma í klösum. Það er betra að forðast að vita að Bandaríkin eru á móti samningaviðræðum með því að gera ráð fyrir að samningaviðræður séu fáránleg hugmynd sem enginn telur skynsamlega. Þetta skapar þoku staðreyndir eins og heilbrigður af því að fjölmargar þjóðir hafa verið að leggja til samningaviðræður í marga mánuði, og að tugir þjóða að undanförnu gerði þá tillögu hjá Sameinuðu þjóðunum.

Svo, spurningin sem blasir við okkur er hvernig á að afhjúpa staðreynd. Geturðu kastað súpu í milljón dollara málverk og látið fólk vita hvað þúsundir klukkustunda af sjónvarpi hafa þjálfað það til að vilja ekki vita? Ég vildi að ég vissi það. Ég veit að bein samtöl í raunheimum geta dreift orðinu. En ég veit líka að nema fólk sjái eitthvað í sjónvarpinu getur það hafnað niðurstöðum eigin augna og eyrna, og jafnvel samstöðu vina sinna og nágranna. Þetta bendir til þess að brýn þörf sé á að nota allar mögulegar málsvörn og aktívisma til að dæla þokustaðreyndum inn í fjölmiðla.