Tímabær ákall um frið í Úkraínu af bandarískum þjóðaröryggissérfræðingum

Mynd: Alice Slater

Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND WarMaí 16, 2023

16. maí 2023, The New York Times birt heilsíðuauglýsing undirrituð af 15 þjóðaröryggi Bandaríkjanna Sérfræðingar um stríðið í Úkraínu. Það bar yfirskriftina „The US Should Be a Force for Peace in the World,“ og var samið af Eisenhower Media Network.

Um leið og innrás Rússlands er fordæmd, gefur yfirlýsingin hlutlægari frásögn af kreppunni í Úkraínu en bandarísk stjórnvöld eða The New York Times hefur áður kynnt almenningi, þar á meðal hið hörmulega hlutverk Bandaríkjanna í stækkun NATO, viðvaranirnar sem bandarískar ríkisstjórnir hafa hunsað og vaxandi spennu sem að lokum leiddi til stríðs.

Yfirlýsingin kallar stríðið „óvægin hörmung“ og hvetur Biden forseta og þingið „til að binda enda á stríðið með diplómatískum hætti, sérstaklega í ljósi hættunnar á hersmögnun sem gæti farið úr böndunum.

Þetta ákall vitra, reyndra fyrrverandi innherja um diplómatík – bandarískir stjórnarerindrekar, herforingjar og borgaralegir embættismenn – hefði verið kærkomin afskipti af einhverjum af síðustu 442 dögum þessa stríðs. Samt kemur ákall þeirra núna á sérstaklega mikilvægu augnabliki í stríðinu.

Þann 10. maí tilkynnti Zelenskyy forseti að hann væri að tefja langþráða „vorsókn“ Úkraínu til að forðast „óásættanlegt“ tap úkraínskra hersveita. Vestræn stefna hefur ítrekað sett Zelenskyy inn á nánast ómögulegt staða, sem er á milli þess að þurfa að sýna merki um framfarir á vígvellinum til að réttlæta frekari vestrænan stuðning og vopnasendingar og hins vegar hins átakanlega mannlega kostnaðar við áframhaldandi stríð sem táknar nýir kirkjugarðar þar sem tugþúsundir Úkraínumanna liggja nú grafnir. .

Ekki er ljóst hvernig seinkun á fyrirhugaðri gagnárás Úkraínu myndi koma í veg fyrir að hún leiði til óviðunandi taps Úkraínumanna þegar hún loksins verður, nema töfin leiði í raun til þess að draga úr og hætta mörgum af þeim aðgerðum sem fyrirhugaðar hafa verið. Zelenskyy virðist vera að ná takmörkunum með tilliti til þess hversu miklu fleiri af þjóð sinni hann er tilbúinn að fórna til að fullnægja kröfum vestrænna ríkja um merki um hernaðarframfarir til að halda saman vestræna bandalaginu og viðhalda flæði vopna og peninga til Úkraínu.

Vandræði Zelenskyy eru vissulega innrás Rússa að kenna, en einnig samningi hans við djöfulinn í apríl 2022 í formi Boris Johnson, þáverandi forsætisráðherra Bretlands. Jónsson lofað Zelenskyy að Bretland og „sameiginlegu Vesturlönd“ væru „í því til langs tíma litið“ og myndu styðja hann við að endurheimta allt fyrrverandi yfirráðasvæði Úkraínu, rétt svo framarlega sem Úkraína hætti að semja við Rússland.

Johnson var aldrei í aðstöðu til að efna það loforð og þar sem hann neyddist til að segja af sér sem forsætisráðherra hefur hann samþykkt Rússnesk afturköllun aðeins frá því yfirráðasvæði sem þeir réðust inn síðan í febrúar 2022, ekki afturhvarf til landamæra fyrir 2014. Samt var þessi málamiðlun nákvæmlega það sem hann talaði Zelenskyy um að samþykkja í apríl 2022, þegar flestir hinna látnu í stríðinu voru enn á lífi og ramma friðarsamkomulags var á borðið í diplómatískum viðræðum í Tyrklandi.

Zelenskyy hefur í örvæntingu reynt að halda vestrænum bakhjörlum sínum við ofblásið loforð Johnsons. En ef undan er skilin bein hernaðaríhlutun Bandaríkjanna og NATO virðist sem ekkert magn vestrænna vopna geti með afgerandi hætti rofið pattstöðuna í því sem hefur orðið að grimmilegu slitastríð, barðist aðallega með stórskotaliði og skotgröfum og borgarhernaði.

Bandarískur hershöfðingi bragged að Vesturlönd hafi útvegað Úkraínu 600 mismunandi vopnakerfi, en það sjálft skapar vandamál. Til dæmis, mismunandi 105 mm byssur sendar af Bretlandi, Frakklandi, Þýskalandi og Bandaríkjunum nota allar mismunandi skeljar. Og í hvert sinn sem mikið tap neyðir Úkraínu til að endurskapa eftirlifendur í nýjar einingar, þarf að endurþjálfa marga þeirra á vopnum og búnaði sem þeir hafa aldrei notað áður.

Þrátt fyrir BNA afgreiðsla af að minnsta kosti sex gerðum loftvarnarflauga — Stinger, NASAMS, Hawk, Rim-7, Avenger og að minnsta kosti einni Patriot eldflauga rafhlöðu — Pentagon skjal sem hefur lekið ljós að rússnesku smíðuð S-300 og Buk loftvarnakerfi Úkraínu séu enn næstum 90 prósent af helstu loftvarnarvörnum þess. NATO-ríkin hafa leitað í vopnabirgðum sínum að öllum þeim eldflaugum sem þau geta útvegað fyrir þessi kerfi, en Úkraína hefur næstum tæmt þessar birgðir, sem gerir hersveitir sínar nýlega berskjaldaðar fyrir loftárásum Rússa rétt eins og þær búa sig undir að hefja nýja gagnárás sína.

Síðan að minnsta kosti í júní 2022 hafa Biden forseti og aðrir bandarískir embættismenn gert það viðurkenndi að stríðið verði að enda með diplómatískri sátt og hafa haldið því fram að þeir séu að vopna Úkraínu til að setja hana „í sem sterkustu stöðu við samningaborðið“. Hingað til hafa þeir haldið því fram að hvert nýtt vopnakerfi sem þeir hafa sent og hver úkraínsk gagnsókn hafi stuðlað að því markmiði og skilið Úkraínu í sterkari stöðu.

En skjöl Pentagon sem lekið var og nýlegar yfirlýsingar bandarískra og úkraínskra embættismanna gera það ljóst að fyrirhuguð vorsókn Úkraínu, sem þegar hefur verið seinkuð fram á sumar, myndi skorta fyrri furðuhlut og mæta sterkari rússneskum vörnum en sóknirnar sem endurheimtu hluta af týndu landsvæði sínu sl. haust.

Í einu skjali sem lekið var frá Pentagon var varað við því að „að þola Úkraínu annmarka á þjálfunar- og skotvopnabirgðum mun líklega torvelda framfarir og auka mannfall á meðan á sókninni stendur,“ og komst að þeirri niðurstöðu að það myndi líklega skila minni landsvæðisávinningi en haustsóknirnar gerðu.

Hvernig getur ný sókn með misjöfnum árangri og meira mannfalli komið Úkraínu í sterkari stöðu við samningaborð sem nú er ekki til? Ef sóknin leiðir í ljós að jafnvel gríðarlegt magn vestrænnar hernaðaraðstoðar hefur mistekist að veita Úkraínu hernaðaryfirburði eða draga úr mannfalli þess niður á sjálfbært stig, gæti það mjög vel skilið Úkraínu í veikari samningsstöðu í stað sterkari.

Á sama tíma hafa tilboð um að miðla friðarviðræðum streymt inn frá löndum um allan heim, frá Vatíkaninu til Kína til Brasilíu. Sex mánuðir eru liðnir frá því að bandaríski herforinginn Mark Milley hershöfðingi, leiðbeinandi opinberlega, eftir hernaðarárangur Úkraínu síðasta haust, að stundin væri komin til að semja úr styrkleikastöðu. „Þegar það er tækifæri til að semja, þegar hægt er að ná friði, gríptu það,“ sagði hann.

Það væri tvöfalt eða þrefalt hörmulegt ef, ofan á diplómatíska mistökin sem leiddu til stríðsins í fyrsta lagi og Bandaríkjunum og Bretlandi grafa undan friðarviðræður í apríl 2022, er möguleikinn á erindrekstri sem Milley hershöfðingi vildi grípa glataður í þeirri eyddar von um að ná enn sterkari samningsstöðu sem er í raun ekki hægt að ná.

Ef Bandaríkin halda áfram að styðja áætlunina um sókn Úkraínu, í stað þess að hvetja Zelenskyy til að grípa augnablikið fyrir diplómatíu, munu þau bera umtalsverða ábyrgð á því að ekki tókst að grípa tækifærið til friðar og fyrir skelfilegum og síhækkandi mannkostnaði. af þessu stríði.

Sérfræðingarnir sem skrifuðu undir The New York Times yfirlýsingu minnti á að árið 1997, 50 háttsettir bandarískir utanríkismálasérfræðingar varaði Clinton forseti að stækkun NATO væri „stefnuvilla af sögulegum hlutföllum“ og að því miður hafi Clinton valið að hunsa viðvörunina. Biden forseti, sem er nú að sækjast eftir eigin stefnuvillu af sögulegum hlutföllum með því að lengja þetta stríð, myndi gera vel í að grípa til ráðlegginga stefnusérfræðinga nútímans með því að hjálpa til við að móta diplómatíska sátt og gera Bandaríkin að friðarafli í heiminum.

Medea Benjamin og Nicolas JS Davies eru höfundar Stríð í Úkraínu: Skilningur á skynlausum átökum, gefin út af OR Books í nóvember 2022.

Medea Benjamin er meðstofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.

Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.