Eftir Winslow Myers
Hvers vegna verður hefndsemi að vera sjálfgefna stefna manna – einmitt það sem okkur líkar ekki og óttumst mest við andstæðinga okkar? Múgsefjun er freisting sem við gerum ráð fyrir að við höfum vaxið umfram, en höfum við það? Fjölmiðlahundar og stríðselskendur eins og öldungadeildarþingmennirnir Graham og McCain fá blóð, setja gífurlegan þrýsting á forsetann til að lenda í þriðja stríðinu í Miðausturlöndum. Til að koma í veg fyrir merkinguna um fífl þurfti herra Obama að segja það sem hann sagði í ræðu sinni til þjóðarinnar um stefnu sína gegn ISIS, en það sem hann sagði var aðeins smekkleg útgáfa af hefndarhyggjunni.
Missirinn sem foreldrar Jim Foley og Steven Sotloff hljóta að finna fyrir er ofar skilningi. En er sársauki þeirra eitthvað frábrugðinn hinum almenna sársauka ofbeldis og stríðs sem foreldrar myrtra barna hafa fundið fyrir? — sársauki Aleppo, sársauki mæðra á Gaza, sársauki saklausra í Bagdad sem fundu sjálfum sér á röngum enda skelfingar og lotningar, sársauka brúðkaupsþátttakenda í Afganistan sem blásið er upp undir miskunnarlausu auga dróna, hryllinginn yfir því að fólk þurfi að hoppa úr tvíburaturnunum til að forðast að brenna sig lifandi.
Þegar við neitum að sogast inn í hefndarhyggju múgsins, sjáum við hringrás ofbeldisins á hlutlægan hátt, þar á meðal okkar eigin hlutverk í því – sem nýlenduveldi sem sköpuðu handahófskennd landamæri í Mið-Austurlöndum í lok fyrri heimsstyrjaldarinnar, og nýlega sem álíka áhrifalausir nýlenduherrar með óljósar hvatir. Við sjáum Hobbesian atomization átaka sem hefur náð yfir svæðið: Bandaríkin og Íran styðja Írak. Hersveitir Íran, Írak, Rússlands og sjía styðja Assad. Bandaríkin og Persaflóaríkin vilja halda Íran í skefjum og koma í veg fyrir að það verði kjarnorkuvopn. Persaflóaríkin, Bandaríkin og vígamenn súnníta vilja sigra Assad. Kúrdar, Íran, Bandaríkin og Írak vilja sigra ISIS, jafnvel á sama tíma og Kúrdar hafa notið góðs af glundroðanum sem ISIS hefur skapað. Fyrir Bandaríkin, sem aldrei hafa verið talin áhugalaus aðili, að grípa hernaðarlega inn í þetta soðið er brjálæði.
Við vitum ekki nóg um hvatir ISIS til að vera viss um hvað þeir vildu ná fram með hálshöggunum. Í augnablikinu virðast slíkar viðbjóðslegar athafnir vera viðvarandi viðbrögð í endalausri hringrás auga fyrir auga og tönn fyrir tönn – eins og 9-11 sjálft. Leiðtogi ISIS var misþyrmt í Abu Ghraib. Bandaríkin vörpuðu sprengjum á hermenn ISIS. Og það er líka mögulegt að þeir geri ráð fyrir að stefnumótandi forskot gæti fundist með því að tálbeita BNA og bandamenn þeirra - kannski til að sameina sundurleitar fylkingar gegn sameiginlegum óvini - okkur, ef við kjósum að svelta okkur aftur.
Það sem er öruggara er að hugsanakerfi ofbeldisfullrar hefndar geta öðlast furðulegt líf í endalausu hringrás haturs og ótta og komið í veg fyrir að við hugsum út fyrir þrengjandi ramma hernaðarviðbragða. Hvernig sem við erum þreytt á stríði, þá finnum við fyrir móðgun og vanmáttarkennd - og það leiðir til þess að við gerum ráð fyrir að við höfum ekkert val en að reyna stríð aftur.
Við vitum af mikilli reynslu að við munum eyða miklu meira til að sigra ISIS með hernaðarlegum hætti, að því gefnu að svokallaður ósigur skapi ekki fleiri óvini en hann eyðileggur. Við höfum val. Ef þú útreikningar frá óeðlilegum herferðum okkar í Írak og Afganistan, ímyndaðu þér að einhver handahófskennd upphæð sem nemur nokkurn veginn fjórðungi af því sem við eyddum í þessi stríð verði tiltæk úrræði til að gera eitthvað utan ramma stríðsins. Í þessari aðra hugmyndafræði væri vopnasala, til hvaða aðila sem er, sjálfvirk nei. Það hellir bara bensíni á eldinn.
Önnur fyrirmynd er Global Marshall-áætlun rabbínans Michael Lerner (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), en inngangsorð hennar segir: „Á 21. öld er öryggi okkar og vellíðan háð velferð okkar. allir aðrir á þessari plánetu sem og heilsu plánetunnar sjálfrar. Mikilvæg leið til að sýna þessa umhyggju er með alþjóðlegri Marshall-áætlun sem myndi verja 1-2% af árlegri vergri landsframleiðslu Bandaríkjanna á hverju ári næstu tuttugu árin til að útrýma innlendri og alþjóðlegri fátækt, heimilisleysi, hungri, ófullnægjandi menntun og ófullnægjandi menntun. heilsugæslu og lagfæringar á skemmdum á umhverfinu. . . ”
Slík skynsemi hjálpar til við að grafa undan hvötum ISIS til að ráðast á vestræn skotmörk og einangra öfgamenn með því að byggja upp tengsl við meirihluta fólks sem væri þakklátur fyrir raunverulega mannúðarhjálp. Það er liðinn tími fyrir Bandaríkin að hætta við þá forsendu sína að það að hella inn enn hráu hervaldi geti bundið endi á, frekar en að auka, ættbálkafjandskapinn sem rífur í sundur svæðið. George W. Bush árið 2002: „Bjáðu mig einu sinni, skammaðu þig — skammaðu þig. Bjáðu mig — þú getur ekki látið blekkjast aftur. Við ættum betur að vona ekki.
Winslow Myers, höfundur "Living Beyond War: a Citizen's Guide," skrifar fyrir Peacevoice og situr í ráðgjafaráði stríðsforvarnarverkefnisins.
