Einhver sá hvað þurfti fyrir 62 árum og skrifaði það niður

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Mars 16, 2021

Ég þarf að þakka David Hartsough fyrir að hafa sent mér 12 blaðsíðna bækling sem var gefinn út árið 1959. Það er mörgum á undan hugsun flestra árið 2021 og að mestu leyti uppfærður, þó að hann muni á vissan hátt gefa yfirborðskennda mynd af því að vera dagsettur. . Eins og mér hefur verið boðið, ásamt stórum lista yfir frábæra fyrirlesara, að vera hluti af a Sannleiksnefnd kalda stríðsins þennan sunnudag getur þessi bæklingur þjónað sem forréttur og vísbending um hversu viðburðir og hugsanir hins kalda stríðs sem talið er yfir (og talið kalt) geta verið mikilvægar í dag. Einnig getur skipt máli: Þegar við erum öll muster.

Þegar þessi ritgerð byrjar virðist mér ég þurfa aðeins að laga, til að skipta Sovétríkjunum út fyrir Rússland, Kína, Norður-Kóreu, Íran og ógnvekjandi útlendinga almennt. En ég geri mér grein fyrir því að margir munu líta á Sovétríkin sem jafnan félaga í brjálæði árið 1959. Vitlaus, hún var vissulega vitlaus eins og helvíti, varnarlaust lúmsk, eyðileggjandi og sadísk, en jafnan félagi aldrei. Við vitum núna hvernig vopnakapphlaupið virkaði. BNA létu eins og þeir væru að tapa, smíðuðu fleiri vopn, horfðu á Rússland reyna að ná sér, létu eins og þeir væru að tapa aftur og svo framvegis, skola og endurtaka. Ég geri mér grein fyrir því að sýn sumra á orsökum kalda stríðsins hefur verið algerlega ósnortin af sögulegum rannsóknum eða vegna þess að hrun Sovétríkjanna mistókst að hafa alvarleg áhrif á bandaríska hernaðarhyggju. En þá hefur málið í þessari ritgerð verið mun sterkara í 32 ár síðan 1989 en það var 30 árin á undan, ekki veikari. Lestu áfram:

Hættan á kjarnorkuspjalli, dæmd af dómsdagsklukkunni, skortur á neinu biðminni í Austur-Evrópu, orðræðunni, krafti vopnasala og vaxandi félagslegum óróa hefur aukist, ekki minnkað, en sú staðreynd að við höfum vitað um það og lifði það af í einhverjum 0.001 prósentum mannkynssögunnar hefur skilyrt fólk til að trúa því að það væri falskur viðvörun og / eða heyri sögunni til. Þetta gæti jafnvel hafa skilyrt þá til að mistakast alvarlegri í viðbrögðum sínum við ógninni við umhverfishrun:

Nú eru 9 kjarnorkuþjóðir og aðrar sem banka á dyrnar, en Bandaríkin og Rússland hafa enn flesta kjarnorkurnar og hafa enn nóg til að eyða öllu lífi margfalt. Samt er aukið vandamál við að leggja að jöfnu BNA og Rússland eins og Muste gerir hér að neðan, nefnilega aukið yfirburði Bandaríkjanna í hernaðarútgjöldum, vopnasölu, umboðsþjálfun, erlendum bækistöðvum, erlendum styrjöldum, skemmdarverkum á alþjóðasamningum, beitingu banvænnra refsiaðgerða. , valdaránstilraunir og andúð á lögreglu eða afvopnunartilraunum.

Hér lygar Muste „vörn“ lygi, eitthvað sem þarf nú meira en nokkru sinni fyrr:

Hér lygar Muste „fælingu“, eitthvað sem þarf nú meira en nokkru sinni fyrr:

Þetta er enn lykillinn: Einhver þarf að binda enda á brjálæðið. Hrun Sovétríkjanna hafði mjög lítið að gera með að binda enda á brjálæðið, þó að það hafi komið til af stigi sovéskrar brjálæðis, sumsé dregið úr stigi brjálæðis Bandaríkjanna og þróun ofbeldisfullrar aktivisma í Austur-Evrópu sem skynsamlegt val. Brjálæðið endaði ekki. Ekki heldur iðnaðarflétta hersins, CIA, NATO, NSC, stríðsáætlanir, stríðsskattar, bækistöðvar, kjarnorkubirgðir eða áróður fyrir permawar.

Hér er hugmynd sem er nauðsynleg: einhliða afvopnun, sjálfviljug að ganga út af hæli jafnvel þó einhver annar sé enn í því. En nú á dögum er viðurkennt að bandaríski herinn sé svo miklu dýrari en nokkur annar, að hann gæti einhliða afvopnað og nánast tryggt að andstæða vopnakapphlaupið sem af því hlýst myndi halda því í fjarlægum fyrsta sæti meðal hervæða þegar hann fór að afvopnun.

Skilningur á því að hernaðarhyggjan skili árangri á eigin forsendum er ekki ný:

Hér sjáum við þróun sem hefur aðeins haldið áfram og stækkað, nefnilega (eftirlaun) virðulegir stofnanir sem hafna geðveiki kjarnorkuvopna:

Hér er niðurstaðan að þessar stofnanatölur komast nánast aldrei að því að bregðast við: Við verðum hvert að neita að styðja stríð og gera allt sem við getum til að binda enda á það.

Eins og Muste vildi segja, þá er engin leið til friðar. Friður er leiðin.