Eftir David Swanson, Telesur
Fyrrum ísraelski fangavörðurinn Jeffrey Goldberg, „Obama kenningin“ í Atlantic kynnir sýn Baracks Obama forseta á eigin utanríkisstefnu (með ábendingum frá nokkrum af nánustu undirmönnum hans). Obama lítur á sig sem róttækan leiðtoga í hernaðarlegu aðhaldi, í hugrakkri mótspyrnu gegn stríðsmönnum og í því að draga úr óhóflegri hræðsluáróðri í menningu Bandaríkjanna.
Bandaríkjaforseti, sem hefur haft umsjón með hæstu fjárhagsáætlun Pentagon í sögunni, stofnað drónahernað, hleypt af stokkunum gegn vilja þingsins, aukið verulega erlenda vopnasölu og sérstaka aðgerð og vopnun umboðsmanna, sagðist vera „virkilega góður í að drepa fólk,“ og gortaði sig opinskátt af því að hafa gert loftárásir á sjö þjóðir sem eru að mestu byggðar af dökkleitum múslimum, styrkir „kenningu“ hans með því að bjóða upp á nákvæmt mat gegn stríði gegn Nixon, Reagan og George W. Bush. (Hann viðurkennir í meginatriðum samningaviðræður Reagans í október við Íran sem skemmdust við kosningarnar í Bandaríkjunum 1980.) Umræða Obama og Goldberg um eigin styrjaldir Obama sýnir ekki sömu nákvæmni eða visku.
Andlitsmynd Goldberg / Obama mótast að miklu leyti af valinu um hvað á að fela í sér. Aðaláherslan er á afturköllun Obama frá áætlun sinni um að sprengja Sýrland, með minniháttar áherslu á samningagerð hans um Íran kjarnorkusamninginn. Mikið af hernaðarlegri hegðun hans er algjörlega hunsuð eða borin til hliðar í brottvísun. Og jafnvel í þeim tilvikum sem koma í brennidepil, fara goðsagnir ótvíræðar - jafnvel þegar þær eru afleitar seinna í þessari sömu bókarlengdri grein.
Goldberg skrifar sem ótvíræða staðreynd að „her Assad hafi myrt meira en 1,400 óbreytta borgara með Sarin bensíni“ margar málsgreinar áður en hann fullyrti að ein af ástæðum Obama fyrir að snúa við stefnu varðandi loftárásir á Sýrland væri viðvörun CIA um að þessi fullyrðing væri „ekki sleggjudómur.“ Goldberg skrifar að „sterka viðhorf innan Obama-stjórnarinnar hafi verið að Assad hefði unnið sér inn alvarlega refsingu.“ Þannig er tillaga um að varpa 500 punda sprengjum um allt Sýrland og drepa óteljandi fólk gerð virðingarverð í Washington með því að lýsa henni sem hefnd og hvergi minnist Goldberg á olíuleiðslur, rússneska samkeppni, að Assad sé steypt af stóli sem skref í átt að steypa Írönum af stóli. , eða aðrir þættir sem raunverulega eru að verki sem hinir vafasömu efnavopn fullyrða fyrir hafi verið afsökun fyrir því að sprengja.
Auðvitað var ekki rétt að gera loftárásir og Obama á hrós skilið fyrir það á meðan yfirlýst yfirlýsing Hillary Clinton um að þetta hafi verið röng ákvörðun, og áframhaldandi málsvörn Johns Kerrys fyrir sprengjuárásir, eru ámælisverð. Það er líka mjög dýrmætt að Obama gerir eitthvað sjaldgæft í þessari grein þegar hann viðurkennir að andstaða almennings og þingflokks og Breta við loftárásum á Sýrland hafi komið í veg fyrir að hann framdi þann glæp. Þetta er greinilega ekki fölsk krafa heldur viðurkenning á því sem almennt er hafnað af bandarískum stjórnmálamönnum sem jafnvel almenningur fagnar fyrir venjulega tilgerð sína um að hunsa kannanir og mótmæli.
En almenningur var enn meira á móti því í könnunum (ef þeir voru ekki eins þátttakendur og aðgerðarsinnar) að vopna umboðsmenn í Sýrlandi. Obama lét gera skýrslu CIA um fyrri árangur eða mistök slíkra aðgerða og CIA viðurkenndi að enginn árangur hefði náðst (nema í níunda áratugnum í Afganistan, sem hafði í för með sér svolítið þekktan afturför). Svo að Obama kaus ekki, eins og hann orðar það, að „gera asnalegan skít“ heldur kjósa í staðinn að gera hálfveginn heimskan skít, sem reyndist alveg fyrirsjáanlegt til að gera illt verra og hrópa fyrir enn heimskari skíthrærð.
Á svipaðan hátt, þó að það fari nánast ónefndur í töflu Goldbergs, hefur Obama hrundið af stað styrjöldum með drónum sem hann hefur litið á sem mikið aðhald í samanburði við upphaf jarðstríðs. En drónastríðin drepa mikinn fjölda og gera það jafn óskipt og þau stuðla að óstöðugleika þjóða alveg jafn hörmulega. Þegar Obama hélt uppi Jemen sem fyrirmyndarárangri, voru sum okkar að benda á að drónastríðið hefði ekki komið í stað annars konar stríðs en myndi líklega leiða til eins. Nú, Obama, þar sem „kenning“ segist hafa uppgötvað mikilvægi Miðausturlanda (í samanburði við meinta þörf til að byggja upp styrjöld í Austurlöndum fjær), er fyrst og fremst að takast á við áður óþekkt stig vopna til Miðausturlandaþjóða. til Sádi-Arabíu. Og her Obama er í samstarfi við sprengjuárás Sádi-Arabíu á Jemen, sem drepur þúsundir og ýtir undir al-Qaeda. Obama, í gegnum Goldberg, kennir Sádi-Arabíu um „utanríkisstefnu rétttrúnað,“ sem einhvern veginn „neyðir“ hann til að gera þennan tiltekna heimska skít - ef það er nægilega harður hugtak fyrir fjöldamorð.
Kenning Obama, sem er aðeins að gera hálfvegis, heimskur og skítur, hefur reynst hörmulegust þar sem henni hefur tekist að fella stjórnvöld eins og í Líbíu. Obama segir nú að með ólöglegum hætti að steypa Líbýustjórn af „hafi ekki gengið.“ En forsetinn lætur eins og Goldberg leyfi honum að Sameinuðu þjóðirnar hafi heimilað þær aðgerðir, að bestu áætlanir hafi verið gerðar eftir stjórnarskiptin (reyndar engin) og að Gadaffi hótaði að slátra óbreyttum borgurum í Benghazi. Obama virðist jafnvel halda því fram að hlutirnir hefðu einhvern veginn verið enn verri án refsiverðra aðgerða hans. Að hann hafi tekið loftárásir á Líbíu að nýju í því skyni að laga það sem hann braut með því að sprengja Líbýu fær skársta orð.
Kenning Obama hefur einnig falið í sér þreföldun á heimskulegasta skítkasti. Í gegnum Goldberg kennir hann Pentagon fyrir að hafa aukið herlið sitt í Afganistan á sig, þó að stigmagnið sem hann hefur í huga sé greinilega annað það sem hann hafði yfirumsjón með, ekki það fyrsta, það sem þrefaldaði stríðið sem hann hafði erft, ekki það eina sem tvöfaldaði það og sem hann lofaði sem frambjóðandi til forsetaembættisins. Þegar herforingjar kröfðust þess opinberlega opinberlega, sagði Obama ekkert. Þegar einn þeirra kom með smávægilegar dónaskap við Rúllandi steinn, Öfugt, Obama rekinn hann.
Obama segist hlæjandi vera alþjóðasinni (að hluta til, montar hann sig af því að hann hafi neytt önnur lönd til að kaupa fleiri vopn). Þetta er sami Obama og misnotkun SÞ við árásir á Líbíu fékk Kína og Rússland loks til að hindra svipaða tilraun til Sýrlands. Obama heldur því jafnvel fram að hann hafi stutt stuðning við loftárásir á Sýrland árið 2013 vegna þess að stjórnarskrá Bandaríkjanna veitir þinginu styrjaldarvald. Þetta er sami Obama og hefur síðan verið að gera loftárásir á Sýrland og sagði þinginu í lokaræðu sinni um ríki sambandsins að hann myndi heyja styrjöld með eða án þeirra - eins og hann hefur gert í Líbýu, Sómalíu, Pakistan, Írak o.s.frv. Goldberg jafnvel vitnar í „sérfræðing“ sem einkennir Obama kenninguna sem „eyða minna“ þrátt fyrir aukningu Obama í hernaðarútgjöldum.
Obama frá Goldberg notar herinn fyrst og fremst til mannréttinda, studdi uppreisn arabíska vorsins og hefur þróað mjög vitring og alvarlega nálgun við ISIS byggt á greiningu sinni á Batman-kvikmynd. ISIS, að því er Goldberg sagði, var stofnað af Sádi-Arabíu og Persaflóa auk Assad, án þess að minnast á þátt Bandaríkjanna í því að tortíma Írak eða vopnaða sýrlenska uppreisnarmenn. Reyndar endurtekur Obama í gegnum Goldberg þá heimsveldisskoðun að afturhaldssamir Miðausturlandabúar þjáist af árþúsunda gamalli ættbálka, en Bandaríkin koma mannúðarþjónustu að öllu því sem hún snertir. Í sögu Obama og Goldberg réðst Rússland inn á Krím, aðeins ógnin við stríð varð til þess að Sýrland lét af efnavopnum sínum og Rúanda var glatað tækifæri til stríðs, ekki afleiðing stríðs og stuðnings Bandaríkjamanna.
„Stundum verður þú að taka líf til að bjarga enn fleiri mannslífum,“ segir Obama trúnaðarvinur John Brennan og ýtir undir áróður dróna sem einnig er að finna í myndinni, Augu í himninum. Staðreyndir skipta greinilega engu máli fyrir portrett af forseta. Obama, sem undirritaði framkvæmdafyrirmæli í fyrra þar sem hann lýsti fáránlega yfir Venesúela sem þjóðaröryggisógn segir Goldberg að hann hafi skynsamlega komið til starfa árið 2009 og hrundið öllum kjánalegum hugmyndum um að Venesúela væri hvers konar ógn. Obama frá Goldberg er friðarsinni við Rússland, þar sem vopnauppbygging við landamæri Rússlands er ónefnd, sem og valdaránið í Úkraínu, jafnvel þó að Obama leggi móðgun Vladimírs Pútíns í þessa grein.
Staðreyndin er sú að Barack Obama hefur slátrað mönnum með eldflaugum og sprengjum í Afganistan, Írak, Pakistan, Sýrlandi, Líbýu, Jemen og Sómalíu - og hver og einn þessara staða er verr settur fyrir það. Hann er að fara framhjá eftirmanni sínum meiri styrjaldargetu en nokkru sinni fyrr af mannkyninu. Ótvíræddar forsendur kenningar hans líta meira út eins og sjúkdómur. Það er fátt sem bandarískur forseti gæti gert til að bæta hlutina í Miðausturlöndum, segir hann og lætur aldrei staðar numið til að íhuga möguleikann á að stöðva vopnasendingar, stöðva sprengjuárásirnar, jarðtengja dróna, hætta við kollsteypurnar, fella stuðning við einræðisherra, draga herlið aftur, borga skaðabætur, veita aðstoð, skipta yfir í græna orku og meðhöndla aðra með virðingu samvinnu. Svona hlutir geta bara ekki verið kenningar í Washington, DC
