Þjóðaröryggi hefur ekkert með kjarnorkuvopn að gera

Höfundur heldur uppi skilti fyrir aftan Vitali Klitschko borgarstjóra í Kyiv

Eftir Yurii Sheliazhenko World BEYOND WarÁgúst 5, 2022 

(Kynningar frá Dr. Yurii Sheliazhenko, framkvæmdastjóra úkraínsku friðarhreyfingarinnar, á ráðstefnu International Peace and Planet Network í New York og á heimsráðstefnunni 2022 gegn A og H sprengjum í Hiroshima.)

„Guði sé lof að Úkraína lærði lexíu af Chernobyl og losaði sig við sovéska kjarnorkuvopn á tíunda áratugnum.

Kæru vinir, það gleður mig að taka þátt í þessum mikilvæga friðaruppbyggingarsamræðum frá Kyiv, höfuðborg Úkraínu.

Ég bý í Kyiv allt mitt líf, 41 ár. Rússnesk skotárás á borgina mína í ár var versta reynslan. Á þeim hræðilegu dögum þegar loftárásarsírenur æptu eins og brjálaðir hundar og heimili mitt skalf á skjálfandi landi, á skjálftastundum eftir fjarlægar sprengingar og svifandi flugskeyti á himni hugsaði ég: Guði sé lof að þetta er ekki kjarnorkustríð, borgin mín verður ekki eytt á nokkrum sekúndum og fólk mitt verður ekki breytt í mold. Guði sé lof að Úkraína lærði lexíu af Chernobyl og losaði sig við sovéska kjarnorkuvopn á tíunda áratugnum, því ef við höldum þeim gætum við fengið nýja Hiroshima- og Nagasaki-fjölskyldu í Evrópu, í Úkraínu. Eina staðreyndin að hin hliðin á kjarnorkuvopn getur ekki fækkað herskáa þjóðernissinna frá því að heyja óskynsamleg stríð, eins og við sjáum í tilfelli Indlands og Pakistan. Og stórveldin eru miskunnarlaus.

Við vitum af afléttu minnisblaði frá 1945 um framleiðslu kjarnorkusprengju í stríðsdeildinni í Washington að Bandaríkin ætluðu að varpa A-sprengjum á tugi sovéskra borga; einkum voru 6 kjarnorkusprengjur úthlutaðar til algjörrar eyðingar Kyiv.

Hver veit hvort Rússar hafa svipaðar áætlanir í dag. Þú gætir búist við hverju sem er eftir skipun Pútíns um að auka viðbúnað rússneskra kjarnorkuhera, sem fordæmd var í ályktun allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna frá 2. mars „Árásir gegn Úkraínu“.

En ég veit með vissu að Volodymyr Zelenskyy, forseti Úkraínu, hafði ekki rétt fyrir sér þegar hann gaf í skyn í alræmdu ræðu sinni á öryggisráðstefnunni í München að kjarnorkugeta væri betri öryggistrygging en alþjóðlegir samningar og þorði jafnvel að draga skuldbindingar Úkraínu um ekki útbreiðslu kjarnavopna í efa. Þetta var ögrandi og óskynsamlegt tal fimm dögum fyrir innrás Rússa í fullri stærð og hellti olíu á eld stigmagnandi átaka ásamt banvænum aukningu á vopnahlésbrotum í Donbas, samþjöppun herafla Rússlands og NATO um Úkraínu og hótandi kjarnorkuæfingum á bæði hliðum.

Ég er mjög vonsvikinn yfir því að leiðtogi lands míns trúi alvarlega, eða hafi verið leiddur til að trúa á sprengjuodda meira en orðum. Hann er fyrrverandi sýningarmaður, hann ætti að vita af eigin reynslu að það er betra að tala við fólk í stað þess að drepa það. Þegar andrúmsloftið er að harðna gæti góður brandari hjálpað til við að koma á trausti, húmorinn hjálpaði Gorbatsjov og Bush að undirrita sáttmála um fækkun varnarvopna sem leiddi til þess að fjórir af fimm kjarnaoddum á jörðinni voru eytt: á níunda áratugnum voru þeir 1980, nú erum við hafa aðeins 65 000. Þessi umtalsverðu framfarir sýna að alþjóðlegir samningar skipta máli, þeir eru skilvirkir þegar þú framkvæmir þá heiðarlega, þegar þú byggir upp traust.

Því miður eru flest lönd að fjárfesta í erindrekstri miklu minna opinberu fé en í stríði, tugfalt minna, sem er synd og líka góð skýring hvers vegna kerfi Sameinuðu þjóðanna, lykilstofnanir ofbeldislausrar hnattrænnar stjórnarhátta sem ætlað er að frelsa mannkynið frá stríðsblágu. , er svo vanfjármagnaður og valdlaus.

Sjáðu hvað SÞ vinna frábært starf með svo litlu fjármagni, til dæmis til að tryggja fæðuöryggi í Suður-heimi með því að semja um útflutning á korni og áburði við Rússland og Úkraínu í stríðinu, og þrátt fyrir að Rússar hafi grafið undan samningnum sprengja Odessa höfn og úkraínskir ​​flokksmenn brenna. kornakrana til að koma í veg fyrir að Rússar steli korni, báðir aðilar eru aumkunarverðir stríðsmenn, þessi samningur sýnir að diplómatía er skilvirkari en ofbeldi og það er alltaf betra að tala í stað þess að drepa.

Þegar hann reyndi að útskýra hvers vegna svokallaðar „varnir“ fá 12 sinnum meiri peninga en erindrekstri, skrifaði bandaríski sendiherrann og skreytti liðsforinginn Charles Ray að, ég vitna í, „hernaðaraðgerðir verða alltaf dýrari en diplómatísk starfsemi - það er bara eðli dýrsins “, lok tilvitnunar. Hann taldi ekki einu sinni möguleikann á því að skipta einhverjum hernaðaraðgerðum út fyrir friðaruppbyggingu, með öðrum orðum, að haga sér frekar eins og góð manneskja frekar en skepna!

Frá lokum kalda stríðsins til dagsins í dag jukust heildarhernaðarútgjöld heimsins næstum tvisvar, úr einni billjón í tvær billjónir dollara; og þar sem við fjárfestum svo ruddalega mikið í stríð, ættum við ekki að furða okkur á því að við fáum það sem við borguðum fyrir, við fáum stríð allra gegn öllum, tugum núverandi styrjalda um allan heim.

Vegna þessara guðlastlega risastóru fjárfestinga í stríði er fólk sem nú safnast saman í þessari allra sálna kirkju í landinu sem eyðir meira en aðrir í þjóðaröryggi, vegna þess að þjóðaröryggi hræðir þjóðina, með bæn: Guð minn góður, vinsamlegast bjargaðu okkur frá kjarnorkuáföllum! Kæri Guð, vinsamlegast bjargaðu sálum okkar frá okkar eigin heimsku!

En spyrðu sjálfan þig, hvernig enduðum við hér? Hvers vegna höfum við enga bjartsýni á endurskoðunarráðstefnu um bann við útbreiðslu sáttmála sem hefst 1. ágúst, og við vitum að í stað lofaðrar afvopnunar verður ráðstefnunni breytt í blygðunarlausan ásakanaleik sem leitar villandi réttlætinga fyrir nýju kjarnorkuvopnakapphlaupi?

Hvers vegna her-iðnaðar-fjölmiðlar-hugsunar-skrúða-flokksmenn glæpamenn á báða bóga búast við því að við verðum hrædd við uppdiktaðar óvinamyndir, tilbiðjum ódýra blóðþyrsta hetjudáð stríðsglæpamanna, til að svipta fjölskyldur okkar mat, húsnæði, heilsugæslu, menntun og grænt umhverfi. , að hætta á útrýmingu manna vegna loftslagsbreytinga eða kjarnorkustríðs, til að fórna velferð okkar fyrir að búa til fleiri sprengjuodda sem verða eytt eftir nokkra áratugi?

Kjarnorkuvopnabúr tryggja ekki neitt öryggi, ef þau tryggja eitthvað er það aðeins tilvistarógn við allt líf á plánetunni okkar, og núverandi kjarnorkuvopnakapphlaup er augljós fyrirlitning á sameiginlegu öryggi allra manna á jörðinni sem og skynsemi. Þetta snýst ekki um öryggi, það snýst um ósanngjarnan völd og gróða. Eigum við litlir krakkar að trúa á þessi ævintýri af rússneskum áróðri um ofurveldi vestrænna lygavelda og á ævintýri um vestrænan áróður um fáa brjálaða einræðisherra sem trufla heimsskipulag?

Ég neita að eiga óvini. Ég neita að trúa á rússneska kjarnorkuógn eða kjarnorkuógn NATO, því ekki er óvinurinn vandamálið, allt kerfi eilífs stríðs er vandamálið.

Við ættum ekki að nútímavæða kjarnorkuvopnabúr, þessa vonlausu fornaldarlega martröð. Við ættum í staðinn að nútímavæða hagkerfi okkar og stjórnmálakerfi til að losna við kjarnorkuvopn – ásamt öllum herjum og hervæddum landamærum, múrum og gaddavír og áróðri um alþjóðlegt hatur sem sundrar okkur, því ég mun ekki líða öruggur áður en öllum sprengjuoddum verður eytt og allt. atvinnumorðingjar læra friðsamlegri störf.

Sáttmálinn um bann við kjarnorkuvopnum er skref í rétta átt, en við sjáum að eigendur dómsdagsvéla neita að viðurkenna bann við kjarnorkuvopnum sem ný viðmið í alþjóðalögum. Íhugaðu blygðunarlausar skýringar þeirra. Rússneskir embættismenn segja að þjóðaröryggi sé mikilvægara en mannúðarsjónarmið. Hvað halda þeir að þjóð sé, ef ekki menn? Kannski, vírusnýlenda?! Og í Bandaríkjunum segja embættismenn að kjarnorkubann leyfi Sam frænda ekki að leiða alþjóðlegt bandalag lýðræðisríkja. Kannski ættu þeir að hugsa sig tvisvar um hversu þægilegt fólki heimsins líður undir forystu hálfguðs gamla geithafasölumanns nokkurra einkaharðstjórna, fyrirtækja í vopnaiðnaði, setja upp kjarnorkusprengjuna í stað hvíta hestsins og falla, í geislabaug dýrðarinnar, í hyldýpi plánetu sjálfsvíg.

Þegar Rússland og Kína endurspegla amerískan hybris, á sama tíma að reyna að sýna mun sanngjarnara sjálfsáhald en Sam frændi, ætti það að fá bandaríska undantekningarsinna til að hugsa hvað þeir eru slæmt fordæmi fyrir heiminum og hætta að láta eins og ofbeldisfull hernaðarstefna þeirra hafi eitthvað með lýðræði að gera. Raunverulegt lýðræði er ekki formlegt kjör sýslumanns á nokkurra ára fresti, það er dagleg samræða, ákvarðanataka og friðsamleg vinna við að skapa almannaheill án þess að skaða nokkurn mann.

Raunverulegt lýðræði samrýmist ekki hernaðarhyggju og getur ekki verið knúið áfram af ofbeldi. Það er ekkert lýðræði þar sem blekkingarvald kjarnorkuvopna er metið meira en mannslíf.

Það er ljóst að stríðsvél fór úr lýðræðislegri stjórn þegar við byrjuðum að safna kjarnavopnum til að hræða aðra til dauða í stað þess að byggja upp traust og vellíðan.

Fólk missti völdin vegna þess að flestir hafa ekki hugmynd um hvað býr að baki þessum hlutum sem þeim var kennt að treysta á: fullveldi, öryggi, þjóð, lög og reglu o.s.frv. En allt hefur þetta áþreifanlega pólitíska og efnahagslega skilning; þetta skilningarvit gæti brenglast af valdagræðgi og peningagræðgi og hægt að betrumbæta það frá slíkri brenglun. Raunveruleikinn gagnkvæmt háður allra samfélaga fær sérfræðinga og ákvarðanatökumenn til að gera slíkar betrumbætur og viðurkenna að við höfum einn heimsmarkað og ekki er hægt að fjarlæga alla samtvinnaða markaði hans og skipta þeim í tvo samkeppnismarkaði austur og vestur, eins og núverandi óraunhæft efnahagslíf. hernaðartilraunir. Við höfum þennan eina heimsmarkað, og hann þarfnast, og hann veitir heimsstjórn. Engar ranghugmyndir um herskáa geislavirka fullveldi gætu breytt þessum veruleika.

Markaðir eru ónæmari fyrir misnotkun með kerfisbundnu ofbeldi en íbúar í heild vegna þess að markaðir eru fullir af færum skipuleggjendum, það væri frábært að fá suma þeirra til liðs við friðarhreyfingu og hjálpa fólki sem elskar fólk að skipuleggja sig sjálft. Við þurfum hagnýta þekkingu og árangursríkt sjálfsskipulag til að byggja upp ofbeldislausan heim. Við ættum að skipuleggja og fjármagna friðarhreyfingu betur en hernaðarstefna skipulagður og fjármögnuð.

Hernaðarsinnar nota fáfræði og skipulagsleysi fólksins til að víkja ríkisstjórnum undir metnað sinn, til að setja stríð ranglega fram sem óumflýjanlegt, nauðsynlegt, réttlátt og gagnlegt, þú gætir lesið öflun allra þessara goðsagna á vefsíðunni WorldBEYONDWar.org

Hernaðarsinnar eru að spilla leiðtoga og fagfólki og gera þá að stríðsvélum. Hernaðarsinnar eitra menntun okkar og fjölmiðlaauglýsingar um stríð og kjarnorkuvopn, og ég er viss um að sovéskur hernaðarhyggja, sem Rússar og Úkraínumenn hafa erft í formi hernaðarlegs uppeldis og skyldubundinnar herþjónustu, er helsta orsök núverandi stríðs. Þegar úkraínskir ​​friðarsinnar krefjast þess að afnema herskyldu og banna hana samkvæmt alþjóðalögum, eða að minnsta kosti tryggja að fullu mannréttindi til að mótmæla herþjónustu af samviskusemi, sem er brotið allan tímann í Úkrane, - eru mótmælendur dæmdir í þriggja ára og fleiri ára fangelsi, karlmenn mega ekki ferðast til útlanda – slík leið til frelsis frá hernaðarhyggju er nauðsynleg til að afnema stríðið áður en stríðið afnemur okkur.

Afnám kjarnorkuvopna er mikil breyting sem brýn þörf er á og við þurfum stóra friðarhreyfingu til að ná þessu markmiði. Borgaralegt samfélag ætti að berjast virkan fyrir kjarnorkubanni, mótmæla kjarnorkuvopnakapphlaupi, styðja ráðstafanir Vínaraðgerðaáætlunar sem samþykkt var í júní á fyrsta fundi aðildarríkja kjarnorkubannssáttmálans.

Við þurfum að mæla fyrir almennu vopnahléi í öllum tugum núverandi stríðs um allan heim, þar á meðal stríðinu í Úkraínu.

Við þurfum alvarlegar og yfirgripsmiklar friðarviðræður til að ná sáttum, ekki aðeins milli Rússlands og Úkraínu heldur einnig milli austurs og vesturs.

Við þurfum öfluga málsvara friðar í borgaralegu samfélagi og alvarlegra opinberra samræðna til að tryggja stórar breytingar fyrir ofbeldislaust samfélag, réttlátari og friðsamlegri plánetuþjóðfélagssamning sem byggist á afnámi kjarnorkuvopna og fullri virðingu fyrir heilögu gildi mannlegs lífs.

Alls staðar nálægar mannréttindahreyfingar og friðarhreyfingar unnu frábært starf saman á níunda og tíunda áratug síðustu aldar við að þrýsta á ríkisstjórnir um friðarviðræður og kjarnorkuafvopnun, og nú þegar stríðsvélin fór úr lýðræðislegri stjórn nánast alls staðar, þegar hún pyntar skynsemina og fótum troðar mannréttindi með Ógeðsleg og vitlaus afsökunarbeiðni um kjarnorkustríð, með hjálparlausri meðvirkni stjórnmálaleiðtoga, það er á okkur friðelskandi fólki heimsins hvílir mikil ábyrgð að stöðva þetta brjálæði.

Við ættum að stöðva stríðsvélina. Við ættum að bregðast við núna, segja sannleikann hátt, færa sök frá villandi óvinamyndum yfir á hið pólitíska og efnahagslega kerfi kjarnorkuhernaðar, fræða fólk um grundvallaratriði friðar, ofbeldislausra aðgerða og kjarnorkuafvopnunar, þróa friðarhagkerfi og friðarfjölmiðla, halda rétti okkar til neita að drepa, standast stríð, ekki óvini, með fjölbreyttu úrvali af vel þekktum friðsamlegum aðferðum, stöðva öll stríð og byggja upp frið.

Með orðum Martin Luther King getum við náð réttlæti án ofbeldis.

Nú er kominn tími á nýja samstöðu borgaralegs mannkyns og sameiginlegra aðgerða í nafni lífs og vonar fyrir komandi kynslóðir.

Við skulum afnema kjarnorkuvopn! Stöðvum stríðið í Úkraínu og öll áframhaldandi stríð! Og við skulum byggja upp frið á jörðinni saman!

*****

„Á meðan kjarnorkuoddarnir hóta að drepa allt líf á plánetunni okkar, gat enginn fundið sig öruggur.

Kæru vinir, kveðjur frá Kyiv, höfuðborg Úkraínu.

Sumir gætu sagt að ég búi á röngum stað til að tala fyrir afnámi kjarnorku- og vetnissprengja. Í heimi kærulauss vígbúnaðarkapphlaups geturðu oft heyrt þessa röksemdafærslu: Úkraína losaði sig við kjarnorkuvopn og varð fyrir árás, þess vegna voru mistök að gefa upp kjarnorkuvopnin. Ég held ekki, vegna þess að eignarhald á kjarnorkuvopnum veldur mikilli hættu á að vera í kjarnorkustríði.

Þegar Rússar réðust inn í Úkraínu flugu eldflaugar þeirra með hræðilegu öskri nálægt húsinu mínu og sprungu í nokkurra kílómetra fjarlægð; Ég er enn á lífi í hefðbundnu stríði, enda heppnari en þúsundir samlanda; en ég efast um að ég gæti lifað af kjarnorkusprengjuárásir á borgina mína. Eins og þú veist, brennir það mannakjöt í ryk á augnabliki við núllpunkt og gerir stórt svæði í kring óbyggilegt í heila öld.

Það eitt að eiga kjarnorkuvopn kemur ekki í veg fyrir stríð, eins og við sjáum til dæmis Indland og Pakistan. Þess vegna er markmið um almenna og algera kjarnorkuafvopnun almennt viðurkennt viðmið í alþjóðalögum samkvæmt sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna, og þess vegna er afnám úkraínsks kjarnorkuvopnabúrs, þriðja stærsta í heimi á eftir Rússlandi og Bandaríkjunum, var fagnað á heimsvísu árið 1994 sem sögulegt framlag til friðar og öryggis í heiminum.

Stór kjarnorkuveldi hafa líka unnið heimavinnuna sína fyrir kjarnorkuafvopnun eftir lok kalda stríðsins. Á níunda áratugnum var heildarbirgðir kjarnavopna sem ógnuðu plánetunni okkar með Armageddon fimm sinnum stærri en nú.

Kynhneigðir níhílistar mega kalla alþjóðlega sáttmála aðeins blað, en sáttmáli um fækkun varnarvopna, eða START I, var áþreifanlega áhrifaríkur og leiddi til þess að um 80% af öllum hernaðarlegum kjarnorkuvopnum í heiminum voru fjarlægð.

Þetta var kraftaverk, eins og mannkynið hefur fjarlægt úranstein úr hálsi þess og skipt um skoðun um að kasta sér í hyldýpið.

En nú sjáum við að vonir okkar um sögulegar breytingar voru ótímabærar. Nýtt vígbúnaðarkapphlaup hófst þegar Rússar litu á stækkun NATO og uppsetningu bandarískra eldflaugavarnarkerfa í Evrópu sem ógnun og brugðust við með framleiðslu á háhljóðflaugum sem geta komist í gegnum eldflaugavörnina. Heimurinn færðist aftur í átt að hörmungum sem hraðað var af fyrirlitlegri og ábyrgðarlausri græðgi eftir völdum og auð meðal elítunnar.

Í samkeppnisríkjum geislavirkra heimsvelda létu stjórnmálamenn undan freistingu ódýrrar dýrðar ofurhetja sem settu upp kjarnaodda og hernaðarframleiðslusamstæður með vasalobbyistum sínum, hugveitum og fjölmiðlum sigldu um haf uppblásna peninga.

Á þrjátíu árum eftir lok kalda stríðsins stigmagnaðist alþjóðleg átök milli austurs og vesturs úr efnahagslegri í hernaðarbaráttu um áhrifasvið Bandaríkjanna og Rússlands. Land mitt var rifið í sundur í þessari miklu valdabaráttu. Bæði stórveldin hafa aðferðir sem gera kleift að nota taktísk kjarnorkuvopn, ef þau halda áfram með það gætu milljónir manna dáið.

Jafnvel hefðbundið stríð á milli Rússlands og Úkraínu hefur þegar tekið meira en 50 mannslíf, þar af meira en 000 óbreyttir borgarar, og þegar mannréttindastjóri Sameinuðu þjóðanna opinberaði nýlega óþægilegan sannleika um stríðsglæpi á báða bóga, mótmæltu stríðsmenn í kór slíkum skorti. af virðingu fyrir meintum hetjulegum krossferðum þeirra. Amnesty International er sífellt lagt í einelti af báðum hliðum deilna Úkraínu og Rússlands fyrir að afhjúpa mannréttindabrot. Það er hreinn og klár sannleikur: stríð brýtur í bága við mannréttindi. Við ættum að muna það og standa með fórnarlömbum hernaðarhyggju, friðelskandi borgara sem særðust af stríði, ekki með herskáum mannréttindabrjótum. Í nafni mannkyns ættu allir stríðsaðilar að fara að alþjóðlegum mannúðarlögum og sáttmála Sameinuðu þjóðanna og gera hámarks viðleitni til friðsamlegrar lausnar deilumála sinna. Réttur Úkraínu til sjálfsvarnar andspænis yfirgangi Rússa afléttar ekki þeirri skyldu að leita friðsamlegrar leiðar út úr blóðsúthellingum og það eru til ofbeldislausir kostir en hernaðarleg sjálfsvörn sem ætti að íhuga alvarlega.

Það er staðreynd að hvers kyns stríð brýtur í bága við mannréttindi, þess vegna er friðsamleg lausn alþjóðadeilna mælt fyrir um í sáttmála Sameinuðu þjóðanna. Sérhvert kjarnorkustríð væri auðvitað hörmulegt glæpsamlegt mannréttindabrot.

Kjarnorkuvopn og kenning um gagnkvæma eyðileggingu tákna algjöran fáránleika hernaðarhyggju sem réttlætir stríðið sem meint lögmætt tæki til átakastjórnunar, jafnvel þótt slíku tæki sé ætlað að breyta heilum borgum í grafreit, eins og harmleikurinn í Hiroshima og Nagasaki sýnir, sem er augljós stríðsglæpur.

Þó að kjarnaoddarnir hóti að drepa allt líf á plánetunni okkar, gat enginn fundið sig öruggan, þess vegna krefst sameiginlegt öryggi mannkyns að þessi ógn við afkomu okkar verði algjörlega fjarlægð. Allt heilvita fólk í heiminum ætti að styðja sáttmálann um bann við kjarnorkuvopnum sem tók gildi árið 2021, en þess í stað heyrum við frá kjarnavopnaríkjunum fimm að þau neita að viðurkenna nýja norm alþjóðaréttar.

Rússneskir embættismenn segja að þjóðaröryggi sé mikilvægara en mannúðaráhyggjur og bandarískir embættismenn segja í grundvallaratriðum að bann við kjarnorkuvopnum hindri framtak þeirra við að safna öllum frjálsum markaði undir bandaríska kjarnorkuregnhlíf í skiptum fyrir mikinn hagnað bandarískra fyrirtækja á þessum frjálsu mörkuðum. , auðvitað.

Ég tel augljóst að slík rök séu siðlaus og vitlaus. Engin þjóð, bandalag eða fyrirtæki gæti hagnast á sjálfseyðingu mannkyns í kjarnorkustríði, en ábyrgðarlausir stjórnmálamenn og kaupmenn dauðans gætu auðveldlega notið góðs af villandi kjarnorkuskúgun ef fólkið leyfir að hræða það og breytast í þræla stríðsvélarinnar.

Við ættum ekki að lúta í lægra haldi fyrir harðstjórn kjarnorkuvopna, það væri til skammar fyrir mannkynið og virðingarleysi fyrir þjáningum Hibakusha.

Mannlegt líf er almennt metið hærra en völd og gróði, markmiðið um fulla afvopnun er gert ráð fyrir í sáttmálanum um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna, þannig að lög og siðferði eru okkar megin við afnám kjarnorkuvopna, sem og raunsæishugsun, vegna þess að ákafur eftir-kulda- Kjarnorkuafvopnun stríðs sýnir að núll kjarnorku er mögulegt.

Þjóðir heimsins hafa skuldbundið sig til kjarnorkuafvopnunar og Úkraína skuldbindur sig líka til kjarnorkuafvopnunar í fullveldisyfirlýsingunni 1990, þegar minningin um Tsjernobyl var ferskur sársauki, þannig að leiðtogar okkar ættu að virða þessar skuldbindingar í stað þess að grafa undan þeim, og ef Leiðtogar gátu ekki skilað, borgaralegt samfélag ætti að hækka milljónir radda og fara út á götur til að bjarga lífi okkar frá ögrun kjarnorkustríðs.

En ekki mistök, við gætum ekki losað okkur við kjarnorkuvopn og stríð án stórra breytinga á samfélögum okkar. Það er ómögulegt að hamstra kjarnavopn án þess að sprengja þá á endanum og það er ómögulegt að hamstra her og vopn án blóðsúthellinga.

Við þoldum áður ofbeldisfulla stjórnarhætti og hervædd landamæri sem sundra okkur, en einn daginn verðum við að breyta þessu viðhorfi, í öðrum tilfellum verður stríðskerfið áfram og mun alltaf hóta að valda kjarnorkustríði. Við þurfum að mæla fyrir almennu vopnahléi í öllum tugum núverandi stríðs um allan heim, þar á meðal stríðinu í Úkraínu. Við þurfum alvarlegar og yfirgripsmiklar friðarviðræður til að ná sáttum, ekki aðeins milli Rússlands og Úkraínu heldur einnig milli austurs og vesturs.

Við ættum að mótmæla fjárfestingum í útrýmingu mannkyns þessum geðveiku magni af opinberu fé sem sárlega þarf til að endurvekja minnkandi velferð og takast á við loftslagsbreytingar.

Við ættum að stöðva stríðsvélina. Við ættum að bregðast við núna, segja sannleikann hátt, færa sök frá villandi óvinamyndum yfir í pólitískt og efnahagslegt kerfi kjarnorkuhernaðar, fræða fólk um grundvallaratriði friðar og ofbeldislausra aðgerða, halda uppi rétti okkar til að neita að drepa, standa gegn stríðum með margs konar þekktar friðsamlegar aðferðir, stöðva öll stríð og byggja upp frið.

Nú er kominn tími á nýja samstöðu borgaralegs mannkyns og sameiginlegra aðgerða í nafni lífs og vonar fyrir komandi kynslóðir.

Við skulum afnema kjarnorkuvopn og byggja upp frið á jörðinni saman!

 ***** 

„Við verðum að fjárfesta í erindrekstri og friðaruppbyggingu tíu sinnum meira fjármagn og viðleitni en við fjárfestum í stríði“

Kæru vinir, takk fyrir tækifærið til að ræða ástandið í Úkraínu og halda fram friði með friðsamlegum hætti.

Ríkisstjórn okkar bannaði öllum körlum á aldrinum 18 til 60 ára að yfirgefa Úkraínu. Það er að framfylgja harðri stefnu um virkjun hersins, margir kalla það sernity, en Zelenskyy forseti neitar að hætta við hana þrátt fyrir margar beiðnir. Svo ég biðst afsökunar á því að ég get ekki verið með þér í eigin persónu.

Ég vil líka þakka rússneskum nefndarmönnum fyrir hugrekkið og hvetja til friðar. Aðgerðarsinnar í stríðsátökum verða fyrir áreitni af stríðsherjum í Rússlandi sem og í Úkraínu, en það er skylda okkar að standa vörð um mannréttindi til friðar. Nú, þegar dómsdagsklukkan gefur til kynna aðeins hundrað sekúndur til miðnættis, þurfum við meira en nokkru sinni fyrr sterkar friðarhreyfingar í hverju horni heimsins sem vekja upp vinsælar raddir fyrir geðheilsu, fyrir afvopnun, fyrir friðsamlega lausn alþjóðadeilna, fyrir réttlátari og ofbeldislausari samfélagi og efnahagslífi.

Þegar ég ræði núverandi kreppu í og ​​við Úkraínu, mun ég halda því fram að þessi kreppa lýsir kerfisvanda með alþjóðlegu geislavirku hernaðarhagkerfi og við ættum ekki að leyfa stríðsáróðri á öllum hliðum til að tala fyrir ofbeldisfullri samkeppni um völd og hagnað milli fárra hluthafa, svokallaðra mikilla. völd eða réttara sagt fákeppni elítu þeirra, í grimmum leik með óbreytanlegar reglur hættulegar og skaðlegar fyrir mikinn meirihluta fólksins á jörðinni, svo fólkið ætti að standast stríðskerfið, ekki skáldaðar óvinamyndir sem skapaðar eru af stríðsáróðri. Við erum ekki litlir krakkar til að trúa á þessi ævintýri af rússneskum og kínverskum áróðri um ofurveldi vestrænna lyga og á ævintýri um vestrænan áróður um nokkra brjálaða einræðisherra sem trufla heimsskipulag. Við vitum af vísindalegri átakafræði að villandi mynd af óvini er afurð ills ímyndunarafls, sem kemur í stað raunverulegs fólks með syndir sínar og dyggðir fyrir djöflaverur sem eru taldar ófær um að semja í góðri trú eða lifa friðsamlega saman, þessar rangar óvinamyndir skekkja sameiginlega skynjun okkar á raunveruleikanum. vegna skorts á skynsamlegri sjálfstjórn á sársauka og reiði og gerir okkur óábyrg, sífellt fúsari til að tortíma okkur sjálfum og saklausum aðstandendum til að skaða þessa skálduðu óvini sem mest. Þannig að við ættum að losa okkur við allar myndir af óvinum til að hegða okkur á ábyrgan hátt og tryggja ábyrga hegðun annarra, sem og ábyrgð á misferli, án þess að valda neinum óþarfa skaða. Við þurfum að byggja upp sanngjörnari, opnari og innifalin samfélög og hagkerfi án óvina, án hera og án kjarnorkuvopna. Auðvitað myndi það þýða að stórveldastjórnmál ættu að gefa upp dómsdagsvélar sínar og stíga til hliðar og standa frammi fyrir gríðarlegri kröfu friðelskandi fólks og markaða heimsins um stórar sögulegar breytingar, alhliða umskipti yfir í ofbeldislausa stjórn og stjórnun.

Land mitt var tætt í sundur í mikilli valdabaráttu milli Rússlands og Bandaríkjanna, þegar samfélagið var skipt í herbúðir hliðhollar og hliðhollum Rússum í appelsínugulu byltingunni árið 2004 og tíu árum síðar, þegar Bandaríkin studdu Revolution of Dignity og Rússar ýttu undir rússneska. Vor, bæði voru ofbeldisfull valdatöku herskárra úkraínskra og rússneskra þjóðernissinna með erlendum stuðningi í Mið- og Vestur-Úkraínu annars vegar og í Donbas og Krím hins vegar. Donbass stríðið hófst árið 2014, tók nærri 15 000 mannslíf; Minsk II-samkomulag sem Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna samþykkti árið 2015 leiddu ekki til sátta vegna allsherjarstefnu og varanlegra vopnahlésbrota beggja aðila í átta ár.

Að hóta hernaðaraðgerðum og æfingum með kjarnorkuhlutum rússneskra hersveita og NATO á árunum 2021-2022, auk hótunar Úkraínu um að endurskoða skuldbindingu um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna vegna árásar Rússa, voru á undan banvænum auknum vopnahlésbrotum beggja vegna víglínunnar í Donbas, sem ÖSE og ÖSE greindu frá. síðari innrás Rússa í Úkraínu með alþjóðlega fordæmdri tilkynningu um ákvörðun um að auka viðbúnað rússneskra kjarnorkuhera. Það sem var hins vegar skilið eftir án almennrar alþjóðlegrar fordæmingar eru alvarlegar áætlanir innan NATO-hringanna um að koma á flugbanni yfir Úkraínu sem tekur þátt í stríði við Rússa og notar jafnvel taktískan sprengjuodda. Við sjáum að bæði stórveldin eru hneigð til kjarnorkuvopna sem lækka hættulega þröskuldinn fyrir notkun kjarnorkuvopna.

Ég tala við þig frá Kyiv, höfuðborg Úkraínu. Í lok seinni heimsstyrjaldarinnar, í september 1945, var í minnisblaði Pentagon um framleiðslu kjarnorkusprengja lagt til að Bandaríkin ættu að varpa A-sprengjum á tugi sovéskra borga. Bandaríski herinn úthlutaði 6 kjarnorkusprengjum til að breyta Kyiv í rústir og fjöldagrafreit, sex slíkar sprengjur sem eyðilögðu Hiroshima og Nagasaki. Kyiv var heppin vegna þess að þessar sprengjur voru aldrei sprungnar, þó ég er viss um að herverktakar framleiddu sprengjurnar og fengu hagnað þeirra. Það er ekki þekkt staðreynd, en borgin mín lifir lengi undir hótun um kjarnorkuárás. Þetta minnisblað sem ég vísa til var háleyndarmál í marga áratugi áður en Bandaríkin afléttu leyndinni.

Ég veit ekki hvaða leynilegar áætlanir um kjarnorkustríð Rússar hafa, við skulum vona að þessar áætlanir verði aldrei framfylgt, en Pútín forseti lofaði árið 2008 að miða við Úkraínu með kjarnorkuvopnum ef Bandaríkin settu eldflaugavarnir í Úkraínu, og á þessu ári í fyrstu dögum Rússa innrásar skipaði hann rússneskum kjarnorkuherjum að fara í aukna viðbúnaðarstöðu og útskýrði að nauðsynlegt væri að koma í veg fyrir íhlutun NATO af Úkraínu megin. NATO neitaði skynsamlega að grípa inn í, að minnsta kosti í bili, en Zelenskyy forseti okkar hélt áfram að biðja bandalagið um að framfylgja flugbanni yfir Úkraínu, einnig velti hann fyrir sér að Pútín gæti notað taktísk kjarnorkuvopn í stríði sínu gegn Úkraínu.

Joe Biden forseti sagði að öll notkun kjarnorkuvopna í Úkraínu væri algjörlega óviðunandi og hefði alvarlegar afleiðingar í för með sér; Samkvæmt The New York Times hefur stjórn Biden myndað tígrisdýrateymi þjóðaröryggisfulltrúa til að skipuleggja viðbrögð Bandaríkjanna í því máli.

Burtséð frá þessum hótunum um að heyja kjarnorkustríð í mínu landi, höfum við hættulegt ástand í Zaporizhzhia kjarnorkuverinu sem rússneskir hernámsmenn hafa breytt í herstöð og ráðist á kæruleysislega árás úkraínskra dróna.

Samkvæmt Kyiv International Institute of Sociology, í skoðanakönnun almennings, sem spurðist fyrir um hættur af stríði fyrir umhverfið, lýstu meira en helmingur úkraínskra svarenda áhyggjum af möguleikanum á geislamengun vegna skotárása á kjarnorkuver.

Frá fyrstu vikum innrásarinnar gróf rússneski herinn undan öryggi úkraínskra kjarnorkuvera og það var tími þegar sumir í Kyiv sátu á heimilum sínum með alla glugga lokaða og voru tregir til að ganga um götuna í skjól á meðan rússneskar sprengjuárásir stóðu yfir. að rússneskir herbílar á hamfarasvæðinu í Tsjernobyl nálægt borginni hafi hækkað geislavirkt ryk og örlítið aukið geislunarstigið, þó að yfirvöld hafi fullvissað sig um að geislunin í Kyiv sé eðlileg. Þessa hræðilegu daga voru þúsundir manna drepnir með hefðbundnum vopnum, daglegt líf okkar hér undir rússneskum skotárásum var banvænt happdrætti og eftir brotthvarf rússneskra hermanna frá Kyiv svæðinu halda sömu fjöldamorð áfram í austur-Úkraínu borgum.

Ef um kjarnorkustríð er að ræða gætu milljónir fallið. Og atburðarás um aðhaldsstríð um óákveðinn tíma sem tilkynnt er opinberlega beggja vegna deilna Rússlands og Úkraínu auka hættuna á kjarnorkustríði, að minnsta kosti vegna þess að rússneskir kjarnorkuherir verða væntanlega áfram á varðbergi.

Nú sjáum við að stórveldi breyttu endurskoðunarráðstefnunni um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna í blygðunarlausan ásakanaleik þar sem leitað var að villandi réttlætingu fyrir hinu nýja kjarnorkuvopnakapphlaupi, og einnig neituðu þau að viðurkenna nýja norm alþjóðaréttar sem sett var á fót með sáttmálanum um bann við kjarnorkuvopnum. Vopn. Þeir segja að kjarnorkuvopn séu nauðsynleg fyrir þjóðaröryggi. Ég velti því fyrir mér hvers konar „öryggi“ gæti ógnað því að drepa allt líf á jörðinni vegna svokallaðs fullveldis, með öðrum orðum, handahófsvalds stjórnvalda yfir tilteknu landsvæði, þetta úrelta hugtak sem við fengum í arf frá myrkum öldum þegar harðstjórar skiptust öll lönd í feudal konungsríkjum til að kúga og ræna þræluðum íbúum.

Raunverulegt lýðræði er ekki í samræmi við hernaðarhyggju og ofbeldisfulla stjórnaða fullveldi, blóðsúthellingum fyrir svokallað heilagt land sem ólíkt fólk og leiðtogar þeirra geta ekki deilt innbyrðis vegna einhverrar heimskunnar gamallar hjátrúar. Eru þessi svæði dýrmætari en mannslíf? Hvað er þjóð, náungi sem ætti að forðast frá því að brenna í ryk, eða kannski nýlenda vírusa sem getur lifað af hryllingi kjarnorkusprengju? Ef þjóð er í rauninni náungi, hefur þjóðaröryggi ekkert með kjarnorkuvopn að gera, vegna þess að slíkt „öryggi“ hræðir okkur, vegna þess að enginn heilvita maður í heiminum gæti fundið sig öruggur fyrr en síðasta kjarnorkuvopnið ​​verður eytt. Það er óþægilegur sannleikur fyrir vopnaiðnaðinn, en við ættum að treysta skynsemi, ekki þessum auglýsendum svokallaðrar kjarnorkufælingar sem misnota átök í Úkraínu blygðunarlaust til að sannfæra stjórnvöld um að samræmast árásargjarnri utanríkisstefnu stórvelda og fela sig undir kjarnorkuhlífum sínum, til að eyða meira um vopn og sprengjuodda í stað þess að takast á við félagslegt og umhverfislegt óréttlæti, matvæla- og orkukreppu.

Að mínu mati gerði Volodymyr Zelenskyy, forseti Úkraínu, hörmuleg mistök þegar hann gaf í skyn í alræmdu ræðu sinni á öryggisráðstefnunni í München að kjarnorkugeta væri betri öryggistrygging en alþjóðlegir samningar og þorði jafnvel að efast um skuldbindingar Úkraínu um ekki útbreiðslu kjarnorkuvopna. Þetta var ögrandi og óskynsamleg ræða fimm dögum fyrir innrás Rússa í fullri stærð og hellti olíu á eld stigmagnandi átaka.

En hann sagði þessa rangu hluti ekki vegna þess að hann er vondur eða heimskur manneskja, og ég efast líka um að Pútín Rússlandsforseti með öllu sínu kjarnorkuvopni sé eins illur og vitlaus manneskja eins og vestrænir fjölmiðlar sýna hann. Báðir forsetarnir eru afurðir fornaldarlegrar stríðsmenningar sem tíðkast í Úkraínu og Rússlandi. Bæði lönd okkar varðveittu sovéska uppeldis- og hernaðarlega þjóðernisuppeldis- og herskyldukerfi sem, að mínu áliti, ætti að vera bannað með alþjóðalögum til að takmarka ólýðræðislegt vald ríkisstjórna til að virkja íbúa til stríðs gegn alþýðuvilja og til að breyta þjóðum í hlýðna hermenn frekar en frjálsir borgarar.

Þessari fornöldu stríðsmenningu er smám saman alls staðar skipt út fyrir framsækna friðarmenningu. Heimurinn hefur breyst mikið frá síðari heimsstyrjöldinni. Þú getur til dæmis ekki ímyndað þér að Stalín og Hitler séu alltaf spurðir af blaðamönnum og aðgerðarsinnum hvenær þeir muni binda enda á stríðið eða vera neyddir af alþjóðasamfélaginu til að mynda samningateymi fyrir friðarviðræður og takmarka stríð þeirra til að fæða Afríkulönd, en Putin og Zelenskyy eru í slíkri stöðu. Og þessi friðarmenning sem er að koma upp er von um betri framtíð mannkyns, sem og von um friðsamlega lausn á átökum milli Rússlands og Úkraínu, sem er þörf samkvæmt sáttmála Sameinuðu þjóðanna, ályktun allsherjarþingsins og yfirlýsingu forseta öryggisráðsins, en enn ekki eltir af stríðsgræðandi leiðtogum Rússlands og Úkraínu sem veðjuðu á að ná markmiðum sínum á vígvellinum, ekki við samningaborðið. Friðarhreyfingar ættu að breyta því og krefjast sátta og afvopnunar frá hjálparlausum þjóðarleiðtogum sem hafa spillt af stríðsiðnaðinum.

Friðarelskandi fólk í öllum löndum í öllum heimsálfum ætti að styðja hvert annað, allt friðelskandi fólk á jörðinni sem þjáist af hernaðarhyggju og stríði alls staðar, í öllum tugum núverandi stríðs á jörðinni. Þegar hernaðarsinnar segja við þig "Standaðu með Úkraínu!" eða "Standið með Rússlandi!", það er slæmt ráð. Við ættum að standa með friðelskandi fólki, raunverulegum fórnarlömbum stríðs, ekki með stríðsáreiðandi ríkisstjórnum sem halda stríðinu áfram vegna þess að fornaldarlegt stríðshagkerfi hvetur þá. Við þurfum miklar ofbeldislausar breytingar og nýjan alþjóðlegan samfélagssáttmála um frið og kjarnorkuafvopnun, og við þurfum friðarfræðslu sem og friðarfjölmiðla til að dreifa hagnýtri þekkingu um lífshætti án ofbeldis og tilvistarhættu geislavirkrar hernaðarhyggju. Friðarhagkerfi ætti að vera betur skipulagt og fjármagnað en stríðshagkerfi. Við verðum að fjárfesta í erindrekstri og friðaruppbyggingu tíu sinnum meira fjármagn og viðleitni en við fjárfestum í stríði.

Friðarhreyfingin ætti að einbeita sér að málsvörn mannréttinda til friðar og samviskusemi gegn herþjónustu, segja hátt að hvers kyns stríð, sókn eða vörn, brjóti mannréttindi og ætti að stöðva.

Fornaldarhugmyndir um sigur og uppgjöf munu ekki færa okkur frið. Þess í stað þurfum við tafarlaust vopnahlé, góðar trúar- og fjölbrauta friðarviðræður og opinberar friðaruppbyggingarviðræður til að ná sáttum milli austurs og vesturs sem og milli Rússlands og Úkraínu. Og umfram allt ættum við að viðurkenna sem markmið okkar og konkretisera í alvarlegum raunhæfum áætlunum frekari umskipti okkar yfir í framtíðarsamfélag án ofbeldis.

Það er mikil vinna en við verðum að gera það til að koma í veg fyrir kjarnorkustríð. Og ekki misskilja, þú getur ekki forðast kjarnorkustríð milli stórvelda án þess að segja þeim að enginn heilvita ætti að þora að vera svo stórveldi sem gæti drepið allt líf á jörðinni, og einnig er ekki hægt að útrýma kjarnavopnum án þess að losna við hefðbundnum vopnum.

Afnám stríðs og uppbygging framtíðarsamfélags án ofbeldis ætti að vera sameiginlegt átak allra jarðarinnar. Enginn getur verið hamingjusamur í einangruðum, vopnuðum geislavirkum heimsveldi á kostnað dauða og þjáningar annarra.

Svo skulum við afnema kjarnorkuvopn, hætta öllum stríðum og byggja upp eilífan frið saman!