eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, CODEPINK fyrir friðiMaí 25, 2021
Heimurinn hrasar af hryllingi við síðustu fjöldamorð Ísraela á hundruðum karla, kvenna og barna á Gaza. Stór hluti heimsins er líka hneykslaður á hlutverk Bandaríkjamenn í þessari kreppu, þar sem þeir halda áfram að útvega Ísrael vopn til að drepa palestínska borgara, í bága við US og alþjóðalögum og hefur ítrekað lokað á aðgerðir öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna til að koma á vopnahléi eða draga Ísrael til ábyrgðar fyrir stríðsglæpi sína.
Öfugt við aðgerðir Bandaríkjanna, í næstum hverri ræðu eða viðtal, Antony Blinken, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, heldur áfram að lofa að halda uppi og verja „reglurnar sem byggja á reglum“. En hann hefur aldrei skýrt hvort hann á við almennar reglur sáttmála Sameinuðu þjóðanna og alþjóðalög, eða einhverjar aðrar reglur sem hann á enn eftir að skilgreina. Hvaða reglur gætu mögulega lögfest þá eyðileggingu sem við urðum vitni að á Gaza og hver myndi vilja búa í heimi sem er stjórnað af þeim?
Við höfum bæði eytt mörgum árum í að mótmæla ofbeldi og glundroða sem Bandaríkin og bandamenn þeirra beita milljónir manna um allan heim með því að brjóta gegn Sáttmála Sameinuðu þjóðanna bann við ógn eða beitingu herveldis og við höfum alltaf staðið fast á því að Bandaríkjastjórn ætti að fara eftir reglusamskipun alþjóðalaga.
En jafnvel þar sem ólögleg stríð Bandaríkjanna og stuðningur við bandamenn eins og Ísrael og Sádí Arabíu hefur minnkað borgir til rústum og yfirgáfu land eftir land sem var fast í óþrjótandi ofbeldi og glundroða, leiðtogar Bandaríkjanna hafa neitað að jafna viðurkenna að árásargjarn og eyðileggjandi hernaðaraðgerðir Bandaríkjanna og bandamanna brjóta í bága við reglureglu skipulags Sameinuðu þjóðanna og alþjóðalög.
Trump forseti var ljóst að hann hafði ekki áhuga á að fylgja neinum „hnattrænum reglum“ og styðja aðeins þjóðarhagsmuni Bandaríkjanna. Þjóðaröryggisráðgjafi hans John Bolton bannaði sérstaklega starfsfólki þjóðaröryggisráðsins sem mætti á G2018 leiðtogafundinn í Argentínu 20 að segja orðin „Reglur sem byggja á reglum.“
Svo þú gætir búist við því að við fögnum yfirlýstri skuldbindingu Blinken við „reglurnar sem byggjast á reglum“ sem löngu tímabær viðsnúningur í stefnu Bandaríkjanna. En þegar kemur að lífsnauðsynlegri reglu sem þessari þá eru það aðgerðir sem telja og stjórn Biden á enn eftir að grípa til afgerandi aðgerða til að koma utanríkisstefnu Bandaríkjanna í samræmi við sáttmála Sameinuðu þjóðanna eða alþjóðalög.
Fyrir Blinken ritara virðist hugtakið „reglur sem byggjast á reglum“ aðallega þjóna sem kúlu sem hægt er að ráðast á Kína og Rússland með. Á fundi öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna 7. maí, Sergei Lavrov, utanríkisráðherra Rússlands leiðbeinandi að í stað þess að samþykkja núgildandi reglur alþjóðalaga reyni Bandaríkin og bandamenn þeirra að koma fram með „aðrar reglur þróaðar á lokuðu formi sem ekki er innifalið og settar á alla aðra“.
Sáttmáli Sameinuðu þjóðanna og reglur alþjóðalaga voru þróaðar á 20. öldinni einmitt til að dulkóða óskrifaðar og endalaust umdeildar reglur alþjóðaréttar með skýrum, skriflegum reglum sem yrðu bindandi fyrir allar þjóðir.
Bandaríkin léku þar aðalhlutverk lögfræðishreyfing í alþjóðasamskiptum, allt frá Haag-friðarráðstefnunum um aldamótin 20 til undirritunar sáttmála Sameinuðu þjóðanna í San Francisco árið 1945 og endurskoðaðra Genfarsáttmála árið 1949, þar á meðal nýja fjórða Genfarsáttmálans til verndar óbreyttum borgurum, eins og óteljandi tölur drepnar af bandarískum vopnum í Afganistan, Írak, Sýrlandi, Jemen og Gaza.
Eins og Franklin Roosevelt forseti lýsti áætlun Sameinuðu þjóðanna fyrir a sameiginlegur fundur þings við heimkomu sína frá Jalta árið 1945:
„Það ætti að stafa lok kerfis einhliða aðgerða, einkabandalaganna, áhrifasvæðanna, jafnvægis valdsins og allra annarra leiðbeinenda sem reynt hefur verið í aldaraðir - og hafa alltaf mistekist. Við leggjum til að koma í stað allra þessara alhliða samtaka þar sem allar friðelskandi þjóðir fá loksins tækifæri til að taka þátt. Ég er fullviss um að þingið og bandaríska þjóðin muni samþykkja niðurstöður þessarar ráðstefnu sem upphaf varanlegrar uppbyggingar friðar. “
En sigurganga Ameríku eftir kalda stríðið rofnaði þegar hálfkveðna skuldbindingu bandarískra leiðtoga við þessar reglur. Neocons héldu því fram að þeir væru ekki lengur viðeigandi og að Bandaríkin yrðu að vera tilbúin til þess setja röð um heiminn með einhliða ógn og notkun hernaðarafls, nákvæmlega það sem sáttmáli Sameinuðu þjóðanna bannar. Madeleine Albright og aðrir leiðtogar demókrata aðhylltust nýjar kenningar um „Mannúðaríhlutun“ og a „Ábyrgð að vernda“ að reyna að skera út pólitískt sannfærandi undantekningar frá skýrum reglum sáttmála Sameinuðu þjóðanna.
„Endalaus stríð“ í Ameríku, endurvakið kalda stríðið gegn Rússlandi og Kína, tómt eftirlit með ísraelsku hernáminu og pólitískar hindranir fyrir því að skapa friðsamlegri og sjálfbærari framtíð eru nokkrar af ávöxtum þessara viðleitni tveggja flokka til að ögra og veikja reglurnar - byggð röð.
Í dag, langt frá því að vera leiðtogi alþjóðakerfisins, eru Bandaríkin útúrsnúningur. Það hefur ekki tekist að undirrita eða staðfesta um fimmtugt mikilvægir og viðurkenndir fjölþjóðlegir sáttmálar um allt frá réttindum barna til vopnaeftirlits. Einhliða refsiaðgerðir þess gegn Kúbu, Íran, Venesúela og öðrum löndum eru sjálfar brot alþjóðalaga og ný stjórn Biden hefur skammarlega ekki náð að aflétta þessum ólöglegu refsiaðgerðum og hunsað Antonio Guterres, framkvæmdastjóra Sameinuðu þjóðanna. beiðni um stöðvun slíkar einhliða þvingunaraðgerðir meðan á heimsfaraldrinum stendur.
Svo er „reglugerðarregla“ Blinken skuldbinding við „varanlega uppbyggingu friðar“, forseta Roosevelts, eða er það í raun afsal við stofnskrá Sameinuðu þjóðanna og tilgangi hennar, sem er friður og öryggi fyrir allt mannkynið?
Í ljósi fyrstu mánaða Biden við völd virðist það vera sá síðastnefndi. Í stað þess að hanna utanríkisstefnu byggða á meginreglum og reglum sáttmála Sameinuðu þjóðanna og markmiði friðsamlegrar heims, virðist stefna Biden byrja á forsendum 753 milljarða Bandaríkjadala hernaðaráætlunar, 800 erlendra herstöðva, endalausra styrjalda Bandaríkjanna og bandamanna. og fjöldamorð, og stórfelld vopnasala til kúgandi stjórnvalda. Svo virkar það afturábak við að móta stefnuramma til að réttlæta einhvern veginn allt það.
Einu sinni „stríð gegn hryðjuverkum“ sem eingöngu ýttu undir hryðjuverk, ofbeldi og ringulreið var ekki lengur pólitískt hagkvæmt, virðast haukískir leiðtogar Bandaríkjanna - bæði repúblikanar og demókratar - hafa komist að þeirri niðurstöðu að afturhvarf til kalda stríðsins hafi verið eina líklega leiðin til viðvarandi Utanríkisstefna Bandaríkjamanna í hernaðarlegum tilgangi og stríðsvél með margar trilljón dollara.
En það vakti nýja mótsögn. Í 40 ár var kalda stríðið réttlætt með hugmyndafræðilegri baráttu milli kapítalíska og kommúníska efnahagskerfisins. En Sovétríkin sundraðist og Rússland er nú kapítalískt land. Kína er enn stjórnað af kommúnistaflokki sínum, en hefur stjórnað, blandað hagkerfi svipað og í Vestur-Evrópu á árunum eftir síðari heimsstyrjöld - skilvirkt og öflugt efnahagskerfi sem hefur lyft hundruð milljóna fólks úr fátækt í báðum tilvikum.
Svo hvernig geta þessir bandarísku leiðtogar réttlætt endurnýjað kalda stríð sitt? Þeir hafa flaut hugmyndina um baráttu milli „lýðræðis og forræðishyggju“. En Bandaríkin styðja of mörg hryllileg einræði um allan heim, sérstaklega í Miðausturlöndum, til að gera það sannfærandi yfirskini fyrir kalda stríðið gegn Rússlandi og Kína.
„Alheimsstríð Bandaríkjanna gegn forræðishyggju“ myndi krefjast þess að horfast í augu við kúgandi bandamenn Bandaríkjanna eins og Egyptaland, Ísrael, Sádí Arabíu og Sameinuðu arabísku furstadæmin, að vopna þá ekki til tanna og verja þá fyrir alþjóðlegri ábyrgð eins og Bandaríkin eru að gera.
Svo, rétt eins og bandarískir og breskir leiðtogar settust á „WMD“ sem tilefnið sem þeir gátu allir sammála um til að réttlæta stríð sitt við Írak, BNA og bandamenn þeirra hafa komist að því að verja óljósan, óskilgreindan „reglur sem byggja á reglum“ sem réttlætingu fyrir endurvaknu kalda stríðinu gegn Rússlandi og Kína.
En eins og ný föt keisarans í fabúlunni og WMD í Írak eru nýjar reglur Bandaríkjanna ekki raunverulega til. Þeir eru aðeins nýjasta reykskjáurinn fyrir utanríkisstefnu byggða á ólöglegum ógnum og valdbeitingu og kenningu um „mátt gerir rétt.“
Við skorum á Biden forseta og Blinken framkvæmdastjóra að sanna okkur rangt með því að ganga í raun í reglur sem byggjast á sáttmála Sameinuðu þjóðanna og alþjóðalögum. Það myndi krefjast raunverulegrar skuldbindingar um allt aðra og friðsamlegri framtíð, með viðeigandi ágreiningi og ábyrgð á kerfisbundnum brotum Bandaríkjanna og bandamanna þeirra á sáttmála Sameinuðu þjóðanna og alþjóðalögum og óteljandi ofbeldisfullum dauðsföllum, rústum samfélögum og mikilli óreiðu. þeir hafa valdið.
Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.
Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á hendur okkar: American innrás og eyðilegging í Írak.
