Eftir David Swanson, World BEYOND War, Mars 22, 2023
Það ætti að vera auðvelt. Opnaðu bankahvelfingu, fjarlægðu vopnasala, lokaðu bankahvelfingu. Í raun og veru þurfum við tonn af verkfærum, vinnu og heppni.
Í stöðugum dollurum, eftir Kóreu, Víetnam, annað kjörtímabil Reagans og fyrsta kjörtímabil Obama, lækkuðu útgjöld Bandaríkjahers til hermála, bara aldrei eins mikið og þau höfðu hækkað. Svo, að binda enda á stríð, þar á meðal kalda stríð, gæti hjálpað.
Við höfum nú stríð í gangi þar sem þátttaka Bandaríkjanna er fyrst og fremst skilin sem peningaeyðsla. Það væri hægt að stækka þessi útgjöld til að draga úr hernaðarútgjöldum víðar.
Með Afganistan og Írak tók það eitt og hálft ár hvort til að ná góðum meirihluta Bandaríkjanna í skoðanakönnunum sem sögðu að stríðið hefði aldrei átt að hefjast. Stríðið í Úkraínu virðist vera á sömu braut. Auðvitað, þeir sem töldu að stríðið hefði ekki átt að hefjast töldu að mestu leyti ekki að þeim ætti að ljúka. Halda þurfti stríðunum áfram vegna hermannanna, jafnvel þótt hinir eiginlegu hermenn væru að segja skoðanakönnunum að þeir vildu að stríðinu yrði lokið. Von mín er sú að andstaða Bandaríkjanna við stríðið í Úkraínu kunni að vaxa ef enginn áróður sé fyrir hendi þar sem bandarískir hermenn taka ekki þátt í miklum fjölda og eiga alls ekki að vera með.
Við höfum líka bandaríska fjölmiðla að horfa til baka, með nokkrum glitrum af heiðarleika hér og þar, á 20 eða svo ára hörmulegar stríðsútgjöld. Sumum þessara styrjalda hefur þegar verið lokið án viðeigandi lækkunar á herútgjöldum. Við getum bent á að herútgjöld Bandaríkjanna eru nú um það bil tvöföld frá því sem þau voru árið 2000.
Við getum líka bent á að Demókrataflokkurinn 2020 lofaði því sem við erum að krefjast og að einu sinni kjörinn Biden og demókratar gerðu hið gagnstæða við það sem þeir höfðu lofað. Þessi vettvangur tengdi lækkun hernaðarútgjalda við að binda enda á stríðin gegn Afganistan og Jemen. Þeir hafa í rauninni bundið enda á annað slíkt og þykjast binda enda á hitt, en aukið útgjöld til hermála. Að binda enda á stríðið í Jemen með stríðsályktuninni gæti hjálpað okkur að draga úr hernaðarútgjöldum - ekki það að það sé auðveldara að binda enda á það stríð. En það er virk hreyfing sem vinnur að því og símtal á laugardaginn um það með nokkrum þingmönnum sem búist er við að taki þátt.
Fólk hefur almennt lent í því að þegar banki eða fyrirtæki eða sjúkdómsfaraldur sem hefur áhrif á ríkt fólk þarf peninga, finnur einhver einfaldlega upp ótakmarkaða peninga upp úr engu. Þannig að stöðug krafa okkar um að hernaðarútgjöld lækki svo að útgjöld til manna og umhverfis geti hækkað gæti verið minna sannfærandi. Við erum kannski að gefa okkur tvö ótrúlega erfið verkefni frekar en að gera annað þeirra auðveldara. Ef bandarísk stjórnvöld væru tilbúin að fjármagna menntun eða húsnæði eða umhverfismál myndi hún einfaldlega gera það. Að draga úr hernaðarútgjöldum myndi ekki neyða það til þess. Ég dreg þá ályktun að við ættum ekki að forðast allan venjulegan samanburð á því hvað við gætum fengið fyrir það sem varið er í hernaðarhyggju, né að bera saman bandaríska herinn við her annarra landa, en að það gæti verið eitthvað annað sem er mikilvægara.
Ég meina illsku stríðsins. Siðferðismálið gegn stríði og gegn eyðslunni sem veldur fleiri stríðum. Þegar við lítum til baka á viðleitni okkar til að binda enda á stríðið gegn Írak, reyndum við aldrei að kenna almenningi að nútímastríð séu einhliða slátrun. Sú staðreynd að vel yfir 90% dauðsfalla voru Írakar komst aldrei í gegn, né sú staðreynd að þeir voru óhóflega gamlir og ungir, né heldur sú staðreynd að stríð eru háð í bæjum fólks en ekki á vígvöllum 19. aldar. Í dag munu bestu þingmenn segja þér að stríðið hafi verið mistök og kostað peninga og svo framvegis. En bara mynd í minni mælikvarða að myrða fullt af nágrönnum þínum og segja síðan að þetta hafi verið mistök og þér þykir það leitt að byssukúlurnar kosta svo mikið, jafnvel á meðan þú kaupir tvöfalt fleiri skot á hverjum degi. Tilgangurinn með því að kenna fólki siðleysi stríðs er ekki að líða vel eða láta einhverjum líða illa, heldur að virkja aðgerðir. Fólki er sama. Fólk mun bregðast við og fjármagna tilraunir til að hjálpa fjarlægum ókunnugum ef einhver segir þeim frá þörfinni.
Hér er hvernig hernaðarútgjöld hafa gengið í gegn undanfarin misseri. Biden leggur til stórfellda aukningu á hernaðarútgjöldum - umfram það sem hann lagði til árið áður og það sem þingið hækkaði það í.
Fyrirtækjafjölmiðlar segja frá fjárlagafrumvarpinu að mestu eins og sá eini liður sem tekur meira en helming þess sé ekki einu sinni til. Enginn er beðinn um æskilegt fjárlagafrumvarp, rétt eins og engir forseta- eða þingframbjóðendur eru nokkru sinni. Grunnstaðreyndum sem hægt er að finna úr einföldu kökuriti er haldið leyndum fyrir flestum.
Núll demókratar mótmæla eða hvetja Nei-atkvæði eða hótanir um staðgreiðslu atkvæða eða segja jafnvel að þeir muni persónulega kjósa nei. (En þingflokkurinn „Framsóknarflokkurinn“ gefur út sk. "útskýrandi" með þremur setningum í lokin óljóst andmæli.)
Þingið, með repúblikana í fararbroddi, leggur til stórfellda aukningu umfram mikla aukningu Biden.
„Framsóknarmenn“ demókratar væla yfir hækkun repúblikana og gefa til kynna með því að sleppa því að það væri eina hækkunin.
En núll demókratar mótmæla eða hvetja til neinna atkvæða eða hótana um stöðvun atkvæða eða jafnvel segja að þeir muni persónulega kjósa nei (ein undantekningin sem ég veit um var í öldungadeildinni eitt ár, og ekki beint demókrati: Bernie Sanders sagði einu sinni að hann myndi kjósa Nei).
Frumvarpið fer í gegn í báðum deildum og er undirritað í lög.
„Framsóknarmenn“ demókratar segja fólki að þeir hafi kosið nei, og þar að auki hafa þeir stutt fólkið yfir Pentagon lögunum.
En þetta er frumvarp til að draga aðeins úr hernaðarútgjöldunum sem hafa farið í gegnum þakið á þeim árum sem þeir hafa lagt fram frumvarpið, frumvarp sem mun ekki fara í gegn í húsinu en ef það gerði það þyrfti að fara í gegnum öldungadeildina og forsetann. , og þá væri einfaldlega hægt að auka hernaðarútgjöld um 100 milljarða dollara sem reikningurinn lækkaði um.
Ef þingmanni eða flokksráði hans væri alvara, myndu þeir gera það sem Framsóknarflokkurinn gerði til að andmæla Manchin óhreinum olíusamningnum. Þeir slepptu atkvæðum sínum í atkvæðagreiðslu sem varða málsmeðferð eingöngu demókrata til að koma frumvarpi á gólfið nema sá samningur yrði útundan. Þeir fengu það sem þeir vildu. En það frumvarp var herheimildarlög síðasta árs. Aldrei einu sinni hafa þeir skipulagt og haldið eftir atkvæðum sínum til að draga úr hernaðarútgjöldum. Þetta ætti að vera aðalkrafa okkar til þeirra:
Ætlarðu að tjá þig um nauðsyn þess að samstarfsmenn þínir taki þátt í að greiða atkvæði nei um hernaðarútgjöld nema þau séu lækkuð umtalsvert - gerðu það við hverja viðeigandi atkvæðagreiðslu, hvort sem þú býst við að ná árangri eða ekki, en jafnvel þótt þú gætir það?
Flokksráð þingmanna í einu húsi getur breytt stefnu með því að halda eftir atkvæðum - eftir því hversu mörg þeirra eru, hversu margir eru í atkvæðagreiðslunni og hvaða aðrir meðlimir kjósa með þeim af eigin ástæðum - og ég geri það ekki held að margir þingmenn telji að margir kjósendur þeirra viti það.
Gæti þeir átt á hættu að gera það verra? Verra en núverandi leið að eyða öllu lífi á jörðinni? Kannski. En þeir myndu leggja sig fram og við myndum sjá hver gerði og hver ekki og þurftu þrýsting.
Einn þingmaður getur knúið fram snögga umræðu og greitt atkvæði um að binda enda á stríð, eins og Jemen eða Sýrland. Ég veit að flestir þingmenn eru þess fullvissir að kjósendur þeirra hafi aldrei heyrt um það. Ekki einn demókrati talaði fyrir nýlegri ályktun um að binda enda á stríðsrekstur Bandaríkjanna í Sýrlandi. Hversu margir þeirra hafa heyrt frá okkur að við viljum að því stríði ljúki, hermenn fluttir heim, hermenn fluttir heim alls staðar að, erlendum bækistöðvum lokað og hernaðarútgjöldum dregið úr?
Stærsta lygi fjölmiðla um hernaðarútgjöld er sú að sleppa. Okkar hlutverk er að gera það að sögu.
Stærsta lygi fjölmiðla í heild er lygin um vanmátt. Ástæðan fyrir því að ríkisstjórnin njósnar um og truflar og heftir aktívisma er ekki sú að tilgerð hennar um að gefa enga athygli að aktívisma sé raunveruleg, bara hið gagnstæða. Ríkisstjórnir fylgjast mjög vel með. Þeir vita vel að þeir geta ekki haldið áfram ef við höldum samþykki okkar. Stöðugir fjölmiðlar þrýsta á um að sitja kyrrir eða gráta eða versla eða bíða eftir kosningum er til staðar af ástæðu. Ástæðan er sú að fólk hefur miklu meira vald en hinir einstöku valdamenn vilja að þeir viti. En við höfum það bara ef við notum það.
Hérna er myndbandið:
Video eftir CODEPINK
Biden forseti hefur lagt til met 886 milljarða dollara hernaðarfjárveitingu fyrir árið 2024. Þessi fjárveiting inniheldur 170 milljarða dollara fyrir nýjar sprengjuflugvélar, loftskeytaflugskeyti og eldflaugakafbáta; 30 milljarðar dollara til eldflaugavarna, 11 milljarða dollara fyrir háhljóðsvopn og langdræga eldflaugar; 13.5 milljarðar dollara fyrir netstarfsemi o.s.frv. – og þetta felur ekki einu sinni í sér $$$ til að fjármagna stríðið í Úkraínu! Gakktu til liðs við okkur þegar við brjótum niður hernaðaráætlunina og könnum tækifæri til að andmæla þessum vopnakerfum. Auk þess að skoða fjárhagsáætlunina sem siðferðislegt skjal, munum við einnig læra um CODEPINK's Ground the F-35 herferð og hvernig F-35 bandalagið er að byggja upp andstríðshreyfinguna þegar hún ætlar að mótmæla. CODEPINK mun hýsa Ground F-35 aðgerðirnar í New York City, Chicago, Nova Scotia, Washington DC, Madison, Philadelphia, Burlington, Bay Area, Massachusetts og Seattle til að krefjast þess að þingið afgreiði F-35 orrustuþotuna, sem getur borið bæði hefðbundnum og kjarnorkuvopnum.
Featuring
David Swanson er rithöfundur, aðgerðarsinni, blaðamaður og útvarpsstjóri Talk World Radio. Hann er framkvæmdastjóri World BEYOND War og herferðarstjóri RootsAction.org. Bækur Davíðs um stríð og frið eru meðal annars Leaving World War II Behind (rök gegn notkun seinni heimsstyrjaldarinnar sem ástæðu fyrir fleiri stríðum) og War Is A Lie (skrá yfir tegundir lyga sem reglulega eru sögð um stríð). David Swanson hlaut friðarverðlaunin 2018 af US Peace Memorial Foundation. David Swanson er í ráðgjafanefndum: Friðarverðlaunavakt Nóbels, Veterans For Peace, Assange Defense, BPUR og Military Families Speak Out.
Danaka Katovich er landsstjórnandi CODEPINK og hefur umsjón með mýgrútur málefnaherferða, þar á meðal Ground the F-35 herferðina. Danaka útskrifaðist frá DePaul háskólanum með BA gráðu í stjórnmálafræði í nóvember 2020. Síðan 2018 hefur Danaka unnið að því að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna í stríðinu í Jemen. Hjá CODEPINK vinnur Danaka að ungmennaaðstoð sem leiðbeinandi friðarsamtaka samtakanna, hóps sem einbeitir sér að and-heimsvaldastefnunni menntun og sölu.
Lindsay Koshgarian er dagskrárstjóri National Priorities Project. Verk Lindsay og athugasemdir um alríkisfjárlög og hernaðarútgjöld hafa birst á NPR, BBC, CNN, The Nation, US News og World Report, og fleiri. Hjá NPP er starf hennar á mótum hernaðar og innlendra alríkisútgjalda
