Hvernig á að vera á móti báðum hliðum stríðs

Eftir David Swanson, World BEYOND War, September 4, 2022

Það er erfitt að vera á móti báðum hliðum stríðs og sjaldgæfara jafnvel en að styðja báðar hliðar. Vopnasalarnir styðja báðar hliðar.

Í hlýðni við sjónvörp sín eyðir fólk um allan heim miklum tíma í að tjá skoðanir þeirra sjónvarpsstöðva varðandi tiltekið stríð sem er langt frá því að vera versta stríðið um þessar mundir. Það er stríðið sem skapar mesta hættu á kjarnorkuáföllum, en það kemur venjulega ekki inn í skoðanirnar.

Þú getur ekki bara fullyrt að þú ert andvígur báðum hliðum, því það mun bókstaflega skiljast af næstum öllum sem því að fullyrða þá óskyldu og fáránlegu fullyrðingu að þessar tvær hliðar séu eins, og það verður skilið sem svívirðilegur áróður fyrir hönd hvorrar hliðar sem hlustandinn er á móti. .

Þannig að þú verður að fordæma sérstakar hneykslanir af hálfu Rússa á sama tíma og þú fordæmir sérstakar hneykslanir af hálfu Bandaríkjanna/Úkraínu/NATO, á sama tíma og þú í sömu andrá útskýrir beinlínis þann augljósa punkt að þessar hneykslanir eru ólíkar hver öðrum og staðsetja þær í sögulegt samhengi.

Þú getur ekki bara veitt vídeó eingöngu fordæma hneykslun Bandaríkjanna/NATO/Úkraínu eða vídeó eingöngu fordæma rússneska hneykslan, jafnvel þótt þér líkar við bæði myndböndin, vegna þess að annar af tveimur uppörvandi hlutum mun hafa lagst út þegar hátalararnir eru búnir að kremja sig.

Þú getur ekki einu sinni hlynntu bara friði, vegna þess að það verður tekið sem hræðileg móðgun við hvora hlið stríðs sem einhver er aðhyllast - og ekki bara sem móðgun heldur sem grunaður gjaldskyldur áróður fyrir hina hliðina.

Eitt sem þú getur gert er að setja upp vefsíðu að senda fólk til með safn af auðlindum, en mjög margir munu aldrei fara í það eða fletta lengra niður en það tekur þá að giska ranglega á hvor af þessum tveimur hliðum þú ert.

Þú getur jafnvel sett upp heila vefsíðu halda því fram að öll stríð séu hneyksli af öllum hliðum og afneita hverri algengri goðsögn um hið gagnstæða og útskýra þá kosti sem í boði eru, en þetta verður almennt skilið (jafnvel samþykkt og samúð með) sem eiga við um hvert annað stríð í sögunni, en ekki til þess sem nú er í huga.

Svo þú þarft í raun að draga djúpt andann og segja fólki:

Ég er á móti öllu hræðilegu drápinu og eyðileggingunni í Úkraínu, fullkomlega meðvitaður um heimsvaldasögu Rússlands og þá staðreynd að útþensla NATO leiddi fyrirsjáanlega og viljandi til þessa stríðs, viðbjóðs á því að friðarsinnar í Rússlandi séu lokaðir inni og veikur yfir því að þeir séu svo í raun hunsuð í Bandaríkjunum að þess er ekki þörf nema fyrir uppljóstrara sem eru áberandi - og ég gegni þessum undarlegu stöðum á meðan ég þjáist í raun ekki af neinni sérlega mikilli vanþekkingu á sögu kalda stríðsins eða stækkun NATO eða dauðahaldi bandarískra vopna sölumenn bandarískra stjórnvalda eða stöðu bandarískra stjórnvalda sem fremsti vopnasali, helsti hvatamaður hernaðarhyggju gagnvart öðrum ríkisstjórnum, fremstur erlendur herstöð, æðsti frumkvöðull í stríðsárásum, leiðbeinandi valdaráns, og já takk, ég hef heyrt um hægrimenn. brjálæðingar í úkraínsku sem og rússneskum stjórnvöldum og herum, ég hef bara ekki valið annan af tveimur til að vilja drepa fólk eða hafa umsjón með kjarnorkuvopnum eða orkuverum. í bardaga, og ég er sannarlega veikur yfir allri slátrun á fólki sem rússneski herinn tekur þátt í, jafnvel á meðan ég get ekki skilið hvers vegna mannréttindasamtök ættu að skammast sín fyrir að segja frá voðaverkum sem úkraínski herinn framdi, og ég geri það. veit hversu mikið Bandaríkin og Bretland hafa gert til að koma í veg fyrir friðsamlega lausn og hversu mikið Rússland hefur gert, og ég er meðvitaður um að sumir Rússar finna fyrir hræðslu og ógnun og að rússneskumælandi Úkraínumenn hafa fundið fyrir hræddum og ógnun, alveg eins og mér er ljóst að aðrir Úkraínumenn - svo ekki sé minnst á vestræna sjónvarpsáhorfendur - finnst hræddir og ógnað; Reyndar finnst mér ég sjálfur vera ansi hræddur og hótað að hættan á kjarnorkuáföllum haldi áfram að klifra á meðan stríðið heldur áfram, og ég held að báðir aðilar, þó að þeir séu gjörólíkir og eigi skilið sök á mjög ólíkum hlutum, ættu að geta gert sér grein fyrir því kl. að minnsta kosti að pattstaða sem dregst áfram og áfram, drepur og eyðileggur, á sama tíma og það skapar hættu á kjarnorkustríði, þjónar engum öðrum en vopnasalunum, ekki einu sinni stjórnmálamönnum, svo að það væri betra að semja um frið núna en að gera svo seinna eða til að finnast það vera of seint, að heimurinn hefur óvalkvæða umhverfis- og sjúkdómskreppur sem það gæti verið betra að takast á við í fjarveru þessarar geðveiku sláturhúss; og þetta mætti ​​viðurkenna með eða án þess að viðurkenna að báðir aðilar hafa getað samið, með einhverri utanaðkomandi aðstoð, um spurningar um kornútflutning og fangaskipti, og gert fáránlegar þreyttar fullyrðingar beggja aðila um að hinn aðilinn sé skrímsli sem maður ætti ekki og gat ekki semja; og með eða án þess að viðurkenna að báðir aðilar hafa stundað bæði ósegjanlegan hrylling og aðhald af ýmsu tagi og beint hjálparlausu fólki til dauða og þjáningar bæði meira en ásættanlegt er og minna en mögulegt er; og með eða án þess að byrja að opna hugann fyrir valkostir sem voru til staðar fyrir báða aðila, jafnvel á þeim tímapunkti sem mesta stigmögnun er, og þá óvopnuðu óvopnuðu varnarvalkosti sem eru fyrir ríkisstjórnir og þjóðir um allan heim ef þeir kjósa að sækjast eftir þeim á þeim mælikvarða sem myndi gera þá skilvirkustu.

Dragðu síðan andann og dundaðu þér fyrir neðan borðið, til öryggis.