Jarðadróna

Eftir David Swanson, World BEYOND WarMaí 2, 2021

Það er fjöldi hindrana sem þarf að hreinsa áður en þú getur fengið fólk til að styðja bann við vopnuðum drónum eða eftirlitsdronum. Ein er tilvist góðra dróna. Það virðist asnalegt, en það er fyrsta orsök bilana við að samþykkja staðbundnar ályktanir gegn drónum. Ólíkt sumum hindrunum er þessi byggð á staðreyndum. Það er einfalt hugarfar en byggir á staðreyndum. Það eru virkilega njósnavélar fyrir slökkvistarf og vísindarannsóknir og leikföng og unnendur tækni og jafnvel friðarsinnar sem rekja vopnasendingar. En við getum bannað að selja banvæna eitraða sveppi þó að aðrir sveppir bragðast frábærlega í pastasósu. Við getum leyft að elda þá sveppi á pönnu, jafnvel meðan við bönnum að berja nágrannann í höfuðið með pönnunni. Við getum bannað drápsvélar án þess að banna leikfangadróna. Við getum jafnvel hugsað leiðir til að banna drónaeftirlit án þess að banna dróna með myndavélum, ef við leggjum helmingi meira á það en fer í að búa til dróna.

Annar stór hindrun er það sem fólk (að minnsta kosti í Bandaríkjunum) ímyndar sér að drónar geri, sem er mjög ólíkt því sem drónar gera í raun. Fólk ímyndar sér að drápsdrekar séu notaðir gegn auðkenndum skotmörkum sem hafa verið dæmdir fyrir hræðilegan glæp í fjarveru, sem er ómögulegt að handtaka, sem eru einmitt að fremja fjöldamorð á þessum dýrmætustu verum jarðarinnar (bandarískir ríkisborgarar), og sem eru einir í ógeðfelldum bæjum sínum fjarri öllu saklausu fólki sem það gæti verið óþarfi að sprengja . Ekkert af þessu er satt. En við munum aldrei banna dróna svo framarlega sem fólk trúir þessari fantasíu, sem framleidd var af Pentagon og Hollywood.

Viðbótar hindrun á leiðinni til að banna alla drápsdreka er hugmyndin að það eina sem við þurfum að gera er að banna dróna sem eru fullkomlega sjálfstæðir. Drone sem ákveður sjálfur hvenær og hvar á að skjóta flugskeyti er óviðunandi, en drone sem reiðir sig á einhverja sjálfsvígshættu í framtíðinni að vera skipað að ýta á hnapp er ásættanlegt. Þó að ég væri fús til að banna hvaða tegund af banvænum vopnum sem er, þá er það einfaldlega hneta að staðla dróna sem ekki eru alveg sjálfstæðir. Það brýtur í bága við lög gegn morði, lögum gegn stríði og kjarna grundvallarsiðferðis.

Ef ég leita á Google að orðunum „drónar“ og „siðferði“ eru niðurstöðurnar flestar frá 2012 til 2016. Ef ég leita að „dróna“ og „siðferði“ fæ ég fullt af greinum frá 2017 til 2020. Lestu hina ýmsu vefsíður staðfesta augljósa tilgátu að (að jafnaði, með fullt af undantekningum) „siðferði“ er það sem fólk nefna þegar an vond vinnubrögð er enn átakanlegt og andmælt, en „siðfræði“ er það sem þeir nota þegar þeir tala um eðlilegan, óhjákvæmilegan hluta lífsins sem þarf að laga í réttasta form.

BNA flytja út fleiri vopn en þeir kaupa og berjast gegn öllum stríðum sínum gegn vopnum sem framleidd eru af Bandaríkjunum, en samt verða menn tárvotir, fánaelskandi og grimmilega þjóðræknir þegar minnst er á vopnaiðnaðinn. Ekki aðeins eru drónar, eins og önnur vopn, ekki sérkennilegir með stjörnu spangled þjóðernishyggju, heldur er Bandaríkjaher nú í styrjöldum við dróna hinum megin, eftir að hafa verið leiðandi í útbreiðslu dróna og eflingu vopnakappaksturs dróna. - þar á meðal með vísvitandi sölu og með augljósri handtöku og öfugri gerð bandarískra dróna. Einn Nám kemst að því að fimm þjóðir hafa nú flutt út vopnaða dróna en tugir þjóða og sumar aðrar þjóðir hafa flutt þær inn. A tilkynna finnur á þriðja tug þjóða með vopnaða dróna.

Vopnaðir dróna eru ímyndaðir langt í burtu. „Viltu frekar eiga raunverulegt stríð?“ spyr fólk. „Að minnsta kosti með drónahernaði drepst enginn.“ Fólk sem telur sem enginn er oft langt í burtu. En auðvitað er ráðist á drónastöðvar. Hersveitir sem nota dróna mynda fleiri óvini en þeir drepa. Drónaflugmenn svipta sig lífi. Drones surveille Black Lives Matters rallies í ómissandi þjóðinni sjálfri, og landamærum hennar, og hvar sem er innan fljúgandi fjarlægðar frá þessum landamærum, þeir gera tilraunaflug og hrynja stundum í bandarískum bæjum og lögregluembættin á staðnum dýrka þau.

Drónar eru leyndarmál, forsetakosningar, heimsveldi, notaðir af vitrara fólki og með betri upplýsingar en bara menn hafa. Það er best fyrir okkur að spyrja ekki. Ef það væri ekki góð ástæða fyrir drónum, hvers vegna myndu þeir senda fólk í fangelsi fyrir að segja okkur hvað drónarnir gera? Þetta er líka áróður sem verður að sigrast á.

Drónar eru sérstakir, umfram lög, utan laga. Eins og Henry V eða Karl Rove setja þeir sín eigin lög. Stríð er ólöglegt samkvæmt sáttmála Sameinuðu þjóðanna og Kellogg Briand sáttmálanum. Morð er ólöglegt í öllum heimshornum. Af hverju að banna vopnuðum drónum umfram? Svarið, eða auðvitað, er fyrir möguleikann á að fá þessi nýju lög fylgt af sumum aðilum. Drones móðga sumt fólk vegna þess að þeir eru huglausir eða ósanngjarnir, en þeir ættu að móðga okkur vegna þess að þeir gera morð auðveldara og við ættum að hneykslast á ástæðunni fyrir því að þeir gera morð auðveldari, nefnilega hugmyndina um að hægt sé að slátra fólki sem skiptir ekki máli án hætta lífi hvers sem skiptir máli.

Þegar mílur og mílur eiga eftir að líða, höfum við séð ákveðna hreyfingu í bandarískum fyrirtækjamiðlum um að virða gildi svartra líf svo framarlega sem þessir svörtu eru bandarískir svartir. Hægt væri að takast á við drónavandann ef önnur 96% mannslífsins væri jafnvel skipt máli og það væri ekkert drónavandamál að hafa áhyggjur af ef þeim væri skilið að skipta máli að fullu.

Allt er ekki vonlaust í heimi andvirka dróna. Í bænum mínum Charlottesville í Virginíu árið 2013 hvöttum við borgarstjórn til að samþykkja ályktun gegn drónum. Þar stóð: „[Borgarráðið í Charlottesville í Virginíu styður tillöguna um tveggja ára greiðslustöðvun á drónum í Virginíuríki; og skorar á Bandaríkjaþing og allsherjarþing samveldisins í Virginíu að samþykkja löggjöf sem bannar að upplýsingar sem fengnar eru frá heimanotkun dróna séu kynntar fyrir alríkisrétti eða ríkisdómi og útilokar notkun innanlands á drónum sem eru búnir and-mannskap. tæki, sem þýðir hvaða skotfæri, efni, rafmagn, beina orku (sýnileg eða ósýnileg), eða önnur tæki sem eru hönnuð til að skaða, vanhæfa eða á annan hátt hafa neikvæð áhrif á mannveru; og lofar að sitja hjá við svipaða notkun og njósnavélar í eigu borgarinnar, leigðar eða lánaðar. “

Powerpoint

PDF