Friðarstarfsmaður leiðir leiðtogafundinn

Ég velti fyrir mér hvort fólk í Bandaríkjunum skilji hvað það þýðir að Verkamannaflokkurinn í London hefur nú friðarsinna sem sér um það. Jeremy Corbyn líkist engum bandarískum stjórnmálamönnum. Hann er ekki hlynntur „aðeins snjöllum styrjöldum“ eða vill frekar dróna morð fremur gegn stórfelldum innrásum. Corbyn er á móti styrjöldum og hann vinnur að því að binda enda á hernaðarhyggju. Hann var hérna í Washington nýlega að reyna að fá Breta lausan frá Guantanamo. Hann er formaður Stjórnarsamtakanna, ein stærstu friðarsamtök Bretlands. Hann hittir erlenda friðarsinna, eins og mig, sem geta ekki einu sinni komist inn í sömu heimssýn, og síður það sama herbergi, með neinum leiðtogum Bandaríkjanna.

Þegar Corbyn og ég báðu báðir í friði atburður í London fyrir fjórum árum, var hann kynntur af Andrew Murray sem starfandi á þinginu með „pakka stríðsdrottna“. Corbyn var sammála því: Alþingi er skipað stríðsherrum og stríðsglæpamönnum, sagði hann.

Corbyn viðurkenndi á þeim tímapunkti Stop the War Coalition með því að hafa hjálpað til við að koma í veg fyrir árás á Íran á undanförnum árum, rétt eins og ég trúði á friðaröryggi Bandaríkjanna skilið lán og geri það aftur á þessu ári.

Corbyn kallaði hugmyndina um að meiri tíma þyrfti til að ljúka starfi í Afganistan „helling af tosh.“ Hann benti einnig á að báðir aðilar sem börðust í Líbýu gætu skipt út hlutum fyrir riffla sína, því þeir hefðu báðir fengið riffla frá Bretlandi.

Corbyn kallar ekki bara stríðsglæpamenn „stríðsglæpamenn.“ Hann ætlar að sjá þá sóttir til saka, þar á meðal Tony Blair, sem Corbyn vill fá að sæta ákæru vegna árásarinnar á Írak 2003, sem Corbyn var auðvitað andvígur.

Corbyn er ekki bara andsnúinn hernaðarstefnu í orðræðu. Hann vill leggja það niður. Hann er á móti kjarnorkuvopninu Trident og hyggst draga Bretland úr NATO. Hvaða önnur NATO-ríki gætu fylgt forystu Bretlands?

Corbyn tjáir ekki bara fínar tilfinningar um fjarlæga framtíð án kjarnavopna. Hann er talsmaður einhliða afvopnunar af hálfu Bretlands, í samræmi við sáttmálann um fjölgun.

Corbyn skemmtir ekki bara um lausnir sem ekki eru hernaðarlegar í Sýrlandi heldur leitast við að finna þær og koma í veg fyrir hernaðaraðgerðir sem gera kreppur verri. Hann ætlar að stöðva loftárásir Breta frá flugvélum eða drónum í Sýrlandi. Hann nefnir einnig hið óþægilega umræðuefni að „sumir af meintum bandamönnum okkar á svæðinu“ útvegi ISIS vopn og fjármagn - og leggur til að slíta það af frekar en að eldsneyti með fleiri vopnum og árásum.

Corbyn er meira að segja andvígur stöðugri andúð á Rússlandi og brestur NATO fyrir að stækka og Vesturlönd fyrir að skapa kreppu í Úkraínu. Hann afsakar ekki raunveruleg misgjörð af hálfu Rússlands, heldur bilar yfirgangi og hræsni Bandaríkjamanna og Evrópu.

Og þó að þetta geti verið erfitt fyrir Bandaríkjamenn að ímynda sér, er Corbyn andstætt slátrun Palestínumanna af Ísrael.

Klukkustundir eftir að hafa verið kjörinn leiðtogi Vinnumálastofnunarinnar, Corbyn talaði á laugardag í stórum flóttamannaflokksþingi á Alþingistorginu og kennt flóttamannakreppunni um orsök þess og sagði að hann myndi ekki styðja fyrri stefnu um að þjóta um heiminn að hefja stríð.

Bandaríkjamenn hafa trúað því að stjórnmálamenn sem styðja, stuðla að, þola eða fjármagna styrjaldir geti verið „stríðsgagnrýnendur“ með því að leggja til ýmsar lagfæringar á stríðsvélinni.

Bernie Sanders leggur áherslu á peningamál, skattleggur ríkur, útgjöld á hina fátæku, en hefur svo langt verið leyft að taka þátt í almennum aðferðum við að tala aðeins um 46% samningsbundinna útgjalda sem ekki er herinn. Enginn hefur beðið hann um 54% sem með því að reikna National Priority Project er herinn. Enginn hefur spurði hann hvort Eisenhower hefði rétt að hernaðarútgjöld framleiði stríð. Hér er 25,000 fólk sem vilja vita hvort og hversu mikið Sanders myndi vilja skera hernaðarútgjöld.

Sanders þegir um stuðning almennings við tvo, ekki einn, mikla tekjustofna: að skattleggja auðmenn (sem hann er allur af) og skera niður herinn (sem hann forðast). Þegar hann er spurður um styrjaldir og segir að Sádi-Arabía eigi að borga fyrir og leiða þau hefur enginn fylgt eftir með því að spyrja hvort styrjaldirnar séu sjálfar góðar eða ekki eða hvernig guðræðislegt morðstjórn í Sádi-Arabíu, sem reynir opinskátt að fella aðrar ríkisstjórnir og fellur. Bandarískar klasasprengjur á Jemen munu umbreyta styrjöldum í sveitir til góðs. Síðan hvenær er SÁ „sósíalismi“?

Ef þú ferð á heimasíðu Bernie og smellir á VANDAMÁL og leita að utanríkisstefnu það er bara ekki til staðar. Í Bandaríkjunum er frambjóðendum til æðstu embætta heimilt að þegja bara um hversu mikið þeir myndu skera niður herinn, jafnvel innan 100 milljarða dollara. Er Sanders, eða eru einhverjir aðrir frambjóðendur, hlynntir 45 milljörðum dala í meira ókeypis vopn fyrir Ísrael sem greitt er af bandarískum almenningi sem Sanders vill venjulega spara minni útgjöld en það? Hver veit.

Jeremy Corbyn vann bara forystu Labor Party með því að kynna sósíalismann heima og erlendis. Hvað erum við hræddir við?