Billboards Project

Í 2008, Sameinuðu þjóðunum sagði að $ 30 milljarða á ári gæti endað hungur á jörðu, eins og greint var frá í New York Times, Los Angeles Times, og mörg önnur verslanir. Matvæla- og landbúnaðarstofnun Sameinuðu þjóðanna segir okkur að fjöldinn sé ennþá uppfærður.

Frá og með 2019 voru árleg fjárhagsáætlun Pentagon, auk stríðsáætlunar, auk kjarnavopna í orkumálaráðuneytinu, auk heimamálaöryggisdeildarinnar og annarra herútgjalda samtals yfir $ 1 trilljón. $ 1.25 trilljón. Þrjú prósent af trilljón eru 30 milljarðar.

Alheimsútgjöld til hernaðar eru $ 1.8 trilljón, eins og reiknað var af Alþjóðlegu friðarrannsóknarstofnuninni í Stokkhólmi, sem nær aðeins til 649 milljarða dollara af útgjöldum Bandaríkjanna til hernaðar frá og með árinu 2018, sem gerir raunverulegt heildarheimtal alls vel yfir 2 milljarða. Eitt og hálft prósent af 2 billjónum er 30 milljarðar. Hægt er að biðja hverja þjóð á jörðu sem hefur her, að færa hlut sinn til að draga úr hungri.

Stærðfræðin

3% x trilljón $ = 1 milljarðar

1.5% x trilljón $ = 2 milljarðar

Segir FAO ekki að 265 milljarðar dala þurfi til að binda endi á hungur en ekki 30 milljarða?

Nei það er það ekki. Í 2015 skýrsla, áætlaði FAO Sameinuðu þjóðanna að 265 milljarðar dollara á ári í 15 ár þyrfti til að útrýma varanlega fátækt til frambúðar - miklu víðtækara verkefni en bara að koma í veg fyrir sult eitt ár í einu. Talsmaður FAO skýrði frá því í tölvupósti til World BEYOND War: „Það væri rangt að bera saman tölurnar tvær [30 milljarða dollara á ári til að binda endi á hungur á móti 265 milljörðum dala á 15 árum] þar sem 265 milljarðar hafa verið reiknaðir með hliðsjón af fjölda verkefna, þar með talin peningaflutninga á almannatryggingum sem miða að því að vinna úr fólki frá mikilli fátækt og ekki bara hungri. “

Bandaríkjastjórn eyðir þegar $ 42 milljarða á ári á aðstoð. Af hverju ætti það að eyða 30 milljörðum dollara til viðbótar?

Sem hlutfall af vergum þjóðartekjum eða á mann, Bandaríkin veita miklu minni aðstoð en önnur lönd. Plús, 40 prósent núverandi „aðstoð“ Bandaríkjanna er í raun ekki aðstoð í neinum venjulegum skilningi; það eru banvæn vopn (eða peningar sem hægt er að kaupa banvæn vopn frá bandarískum fyrirtækjum). Að auki er bandarísk aðstoð ekki miðuð eingöngu á þörf heldur byggist að mestu leyti á hernaðarlegum hagsmunum. The stærstu viðtakendur eru Afganistan, Ísrael, Egyptaland og Írak, þar sem Bandaríkin telja mest þörf á vopnum, ekki staðsetur sjálfstæð stofnun mest þörf fyrir mat eða aðra aðstoð.

Einstaklingar í Bandaríkjunum gefa nú þegar einkafjármagn til góðra gjalda. Af hverju þurfum við Bandaríkjastjórn að veita aðstoð?

Vegna þess að börn svelta til dauða í heimi sem er ófull af auði. Engar vísbendingar eru um að einkarekinn góðgerðarstarfsemi minnki þegar góðgerðarstarfsemi almennings eykst, en það er margt sem bendir til þess að einkarekinn kærleikur sé ekki það sem það er klikkað á. Flest góðgerðarsamtök Bandaríkjanna fara til trúar- og menntastofnana innan Bandaríkjanna og aðeins þriðjungur fer til fátækra. Aðeins lítið brot fer til útlanda, aðeins 5% til að aðstoða fátæka erlendis, aðeins brot af því til að binda endi á hungri og mikið af því tapaði fyrir kostnaði. Skattfrádráttur vegna góðgerðarmála í Bandaríkjunum virðist auðga hin ríku. Sumir kjósa að telja „endurgreiðslur“, það eru peningar sem eru fluttir heim af farandverkamönnum sem búa og starfa í Bandaríkjunum, eða fjárfesting allra bandarískra peninga erlendis í hvaða tilgangi sem erlenda aðstoð. En það er einfaldlega engin ástæða fyrir því að einkarekinn kærleikur, sama hvað þú telur að hann samanstendur af, gæti ekki verið sá sami eða aukist ef opinber aðstoð Bandaríkjanna væri færð nær alþjóðlegum viðmiðum.

World Beyond War auglýsingaskilti eru fjármögnuð að öllu leyti af framlög gerðar hér af stuðningsmönnum endanlegra stríðs.

Sjá fullt af hönnun hér.

Við getum sett upp meira, og þú getur sagt okkur hvar þú vilt sjá hverja, ef þú fjármagna þau.

Lesa um 3 prósent áætlun til að binda enda á hungri.

Hefur þú ekki efni á auglýsingaskilti? Notaðu nafnspjöld: Docx, PDF.