Eftir David Swanson, World BEYOND WarMaí 10, 2023
Það eru tvö ár síðan ég skrifaði um þetta efni. Á þeim tíma að minnsta kosti 36% bandarískra fjöldaskytta hafði verið þjálfaður af bandaríska hernum. Síðan þá hefur alls enginn skrifað um efnið.
Ég er að taka það upp aftur, vegna þess að fólk er byrjað að spyrja um það, hvatt til þess að fyrrverandi landgöngumaður notaði greinilega þjálfaða hæfileika til að myrða neðanjarðarlestarmann í New York, og skyttur í Atlanta og Texas eru í raun auðkenndar sem vopnahlésdagar í fréttum - an afar sjaldgæfur.
Hins vegar að vinna frá gagnagrunnur af fjöldaskotleikurum búin til af Móðir Jones, Ég get ekki tekið skyttuna frá Atlanta með, sem drap ekki að minnsta kosti fjóra menn, og ég get ekki tekið neinar kyrkingar með, því þetta eru ekki skotárásir. Reyndar er nýleg fjöldaskota í Texas eina af þeim 15 tilfellum sem ég hef lent í bætt við gagnagrunninn frá síðustu tveimur árum sem ég hef getað borið kennsl á sem fyrrum hermann. Það hafa auðvitað verið meira en 15 skotárásir, en flestar þeirra komast ekki inn í Móðir Jones gagnagrunni og sumum sem ég útrýma til að búa til þýðingarmikinn samanburð. Í Bandaríkjunum eru 14.76% af almenningi (karlkyns, 18-59) vopnahlésdagar. Með því að takmarka gagnagrunn minn við karlkyns fjöldaskyttur, á aldrinum 18-59 ára, get ég bent á að 32% þeirra eru vopnahlésdagar.
Það þarf varla að taka það fram að í landi með yfir 330 milljónir manna er gagnagrunnur með 122 fjöldaskyttur mjög lítill hópur. Óþarfur að taka fram að tölfræðilega eru nánast allir vopnahlésdagar ekki fjöldaskyttur. En það getur varla verið ástæðan fyrir því að ekki í einni frétt er minnst á að fjöldaskyttur séu tvisvar sinnum líklegri til að vera vopnahlésdagar en almenningur. Þegar öllu er á botninn hvolft, tölfræðilega séð, eru nánast allir karlmenn, geðsjúkir, heimilisofbeldismenn, nasistasamúðarmenn, einfarar og byssukaupendur heldur ekki fjöldaskyttur. Samt fjölgar greinum um þessi efni eins og mútur í herferð NRA.
Það virðast mér vera tvær meginástæður fyrir því að skynsamlegt fjarskiptakerfi myndi ekki ritskoða þetta efni. Í fyrsta lagi eru opinberir dollarar okkar og kjörnir embættismenn að þjálfa og skilyrða gífurlegan fjölda fólks til að drepa, senda það til útlanda til að drepa, þakka þeim fyrir „þjónustuna“, lofa og verðlauna það fyrir að drepa, og svo eru sumir þeirra að drepa þar sem það er. ekki ásættanlegt. Þetta er ekki tilviljunarkennd fylgni, heldur þáttur með skýr tengsl.
Í öðru lagi, með því að verja svo miklu af ríkisstjórn okkar í skipulögð morð, og jafnvel leyfa hernum að þjálfa í skólum, og þróa tölvuleiki og Hollywood kvikmyndir, höfum við skapað menningu þar sem fólk ímyndar sér að hernaðarhyggja sé lofsverð, að ofbeldi leysist. vandamál, og að hefnd er eitt af æðstu gildunum. Nánast hver einasti fjöldaskytta hefur notað hervopn. Flestir þeirra sem við erum meðvituð um klæða sig eins og í hernum. Þeir sem hafa skilið eftir sig skrif sem hafa verið gerð opinber hafa haft tilhneigingu til að skrifa eins og þeir tækju þátt í stríði. Svo þó að það gæti komið mörgum á óvart að komast að því hversu margir fjöldaskyttur eru vopnahlésdagurinn í hernum, gæti verið erfitt að finna fjöldaskyttur (raunverulegir vopnahlésdagar eða ekki) sem héldu ekki sjálfir að þeir væru hermenn.
Það virðist mér vera ein líklegasta ástæða þess að það er erfitt að komast að því hvaða skotmenn hafa verið í hernum (sem þýðir að einhverjir fleiri skotmenn hafa líklega verið, sem ég hef ekki getað kynnt mér þá staðreynd). Við höfum þróað menningu sem er tileinkuð því að lofa og vegsama þátttöku í stríði. Það þarf ekki einu sinni að vera meðvituð ákvörðun, en blaðamaður sem er sannfærður um að hernaðarhyggja sé lofsverð myndi gera ráð fyrir að hann skipti ekki máli fyrir skýrslu um fjöldaskota og að auki gera ráð fyrir að það væri ósmekklegt að nefna að maðurinn væri öldungur. Slík útbreidd sjálfsritskoðun er eina mögulega skýringin á því að þessi saga týndist.
Það fyrirbæri að loka þessari frétt krefst ekki beinlínis „hvöt“ og ég vil mæla með því við fréttamenn um fjöldaskotárásir að þeir verji líka aðeins minni orku í hina oft tilgangslausu leit að „hvöt“ og meira að velta því fyrir sér hvort sú staðreynd að skotmaður lifði og andaði á stofnun sem er helguð fjöldaskotárásum gæti skipt máli.
Fyrir meira um hvernig ég hef rannsakað þetta og hvað mér finnst um það, sjáðu skýrslu mína fyrir tveimur árum.
Fyrir gagnaskrána mína Ýttu hér.
Ég ræddi þetta efni í dag á Santita Jackson sýning.
