Mikill húfi í átökum Bandaríkjanna og Rússlands um Úkraínu 

Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Nóvember 22, 2021

Landamæri Úkraínu eftir valdaránið og Donetsk og Luhansk alþýðulýðveldanna, byggð á Minsk-samningunum. Kortainneign: Wikipedia

Skýrsla í tímaritinu Covert Action Magazine frá sjálfsnefnda alþýðulýðveldinu Donetsk í Austur-Úkraínu lýsir alvarlegum ótta við nýja sókn úkraínskra stjórnarhers, eftir aukna skotárás, drónaárás tyrkneskrar dróna og árás á Staromaryevka, þorp innan svæðisins. varnarsvæði stofnað af 2014-15 Minsk samkomulagið.

Alþýðulýðveldin Donetsk (DPR) og Luhansk (LPR), sem lýstu yfir sjálfstæði til að bregðast við valdaráninu í Úkraínu árið 2014, sem Bandaríkjamenn studdu, hafa enn einu sinni orðið að blikkpunkti í harðnandi kalda stríðinu milli Bandaríkjanna og Rússlands. Bandaríkin og NATO virðast vera fullkomlega að styðja nýja sókn stjórnvalda gegn þessum Rússum studdu enclaves, sem gæti stækkað fljótt yfir í allsherjar alþjóðleg hernaðarátök.

Síðast þegar þetta svæði varð alþjóðlegt tinderbox var í apríl þegar and-rússnesk stjórnvöld í Úkraínu hótuðu sókn gegn Donetsk og Luhansk og Rússar söfnuðust saman. þúsundir hermanna meðfram austurlandamærum Úkraínu.

Við það tækifæri blikku Úkraína og NATO og hættu sóknin. Að þessu sinni hefur Rússland aftur safnað saman áætlun 90,000 hermenn nálægt landamærum þess við Úkraínu. Mun Rússland aftur koma í veg fyrir stigmögnun stríðsins, eða eru Úkraína, Bandaríkin og NATO alvarlega að undirbúa sig til að halda áfram með hættu á stríði við Rússland?

Síðan í apríl hafa Bandaríkin og bandamenn þeirra aukið hernaðarstuðning sinn við Úkraínu. Eftir tilkynningu í mars um 125 milljónir dollara í heraðstoð, þar á meðal vopnaða strandgæslubáta og ratsjárbúnað, þá gaf Úkraínu annar 150 milljóna dollara pakki í júní. Þetta innihélt ratsjár-, fjarskipta- og rafrænan hernaðarbúnað fyrir úkraínska flugherinn, sem hefur fært Úkraínu heildarhernaðaraðstoð frá valdaráni sem Bandaríkjamenn studdu árið 2014 í 2.5 milljarða dollara. Þessi nýjasti pakki virðist fela í sér að senda bandarískt þjálfunarlið til úkraínskra flugherstöðva.

Tyrkland útvegar Úkraínu sömu dróna og þeir útveguðu Aserbaídsjan vegna stríðs þeirra við Armeníu um hið umdeilda yfirráðasvæði Nagorno-Karabakh árið 2020. Það stríð kostaði að minnsta kosti 6,000 manns lífið og hefur nýlega blossað upp aftur, einu ári eftir vopnahlé sem Rússar höfðu milligöngu um. . Tyrkneskar drónar olli usla á armenska hermenn jafnt sem óbreytta borgara í Nagorno-Karabakh, og notkun þeirra í Úkraínu væri skelfileg aukning ofbeldis gegn íbúum Donetsk og Luhansk.

Aukin stuðningur Bandaríkjanna og NATO við stjórnarherinn í borgarastyrjöldinni í Úkraínu hefur sífellt versnandi diplómatískar afleiðingar. Í byrjun október rak NATO átta rússneska tengiliða úr höfuðstöðvum NATO í Brussel og sakaði þá um njósnir. Victoria Nuland, utanríkisráðherra, stjórnandi valdaránsins 2014 í Úkraínu, var send til Moskvu í október, að því er virðist til að lægja spennuna. Nuland mistókst svo stórkostlega að aðeins viku síðar lauk Rússlandi 30 ára þátttöku við NATO og fyrirskipaði að skrifstofu NATO í Moskvu yrði lokað.

Sagt er að Nuland hafi reynt að fullvissa Moskvu um að Bandaríkin og NATO væru enn skuldbundin til 2014 og 2015. Minsk samkomulagið um Úkraínu, sem fela í sér bann við móðgandi hernaðaraðgerðum og loforð um aukna sjálfstjórn Donetsk og Luhansk innan Úkraínu. En Austin, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, hafnaði fullvissu hennar þegar hann hitti Zelensky forseta Úkraínu í Kænugarði 18. október og ítrekaði. stuðningur Bandaríkjanna fyrir framtíðaraðild Úkraínu að NATO, lofa frekari hernaðarstuðningi og kenna Rússum um að „viðhalda stríðinu í Austur-Úkraínu“.

Óvenjulegri, en vonandi farsælli, var forstjóri CIA, William Burns heimsókn til Moskvu 2. og 3. nóvember þar sem hann hitti háttsetta rússneska her- og leyniþjónustufulltrúa og ræddi í síma við Pútín forseta.

Verkefni sem þetta er venjulega ekki hluti af skyldum forstjóra CIA. En eftir að Biden lofaði nýju tímum bandarískrar diplómatíu, er nú almennt viðurkennt að utanríkisstefnuteymi hans hafi í staðinn komið samskiptum Bandaríkjanna við Rússland og Kína í sögulegt lágmark.

Af mars að dæma fundur Blinken utanríkisráðherra og Sullivan þjóðaröryggisráðgjafa ásamt kínverskum embættismönnum í Alaska, fundur Bidens við Pútín í Vínarborg í júní, og nýlega heimsókn Nulands, aðstoðarráðherra, til Moskvu, hafa bandarískir embættismenn dregið úr kynnum sínum af rússneskum og kínverskum embættismönnum í gagnkvæmar ásakanir sem ætlaðar eru til innlendrar neyslu í stað þess að reyna alvarlega að leysa ágreining um stefnu. Í tilfelli Nulands villti hún einnig fyrir Rússum um skuldbindingu Bandaríkjanna, eða skort á henni, við Minsk-samkomulagið. Svo hvern gæti Biden sent til Moskvu í alvarlega diplómatíska viðræður við Rússa um Úkraínu?

Árið 2002, sem aðstoðarutanríkisráðherra Austurríkis, skrifaði William Burns fordómafulla en óheyrða 10 síðna minnisblað til Powell utanríkisráðherra og varaði hann við þeim fjölmörgu leiðum sem innrás Bandaríkjanna í Írak gæti „leyst upp“ og skapað „fullkominn storm“ fyrir bandaríska hagsmuni. Burns er starfsdiplómati og fyrrverandi sendiherra Bandaríkjanna í Moskvu og gæti verið eini meðlimur þessarar ríkisstjórnar með diplómatíska hæfileika og reynslu til að hlusta á Rússa og taka alvarlega þátt í þeim.

Rússar hafa væntanlega sagt Burns frá því sem þeir hafa sagt opinberlega: að stefna Bandaríkjanna sé í hættu á að komast yfir „rauðar línur“ það myndi kalla fram afgerandi og óafturkallanleg viðbrögð Rússa. Rússland hefur lengi varað við að ein rauð lína væri NATO-aðild fyrir Úkraínu og/eða Georgíu.

En það eru greinilega aðrar rauðar línur í lævísandi viðveru Bandaríkjahers og NATO í og ​​við Úkraínu og í auknum stuðningi Bandaríkjahers við hersveitir Úkraínu sem ráðast á Donetsk og Luhansk. Pútín hefur varað við gegn uppbyggingu hernaðarinnviða NATO í Úkraínu og hefur sakað bæði Úkraínu og NATO um óstöðugleikaaðgerðir, þar á meðal í Svartahafi.

Þar sem rússneskir hermenn safnast saman við landamæri Úkraínu í annað sinn á þessu ári, myndi ný úkraínsk sókn sem ógnar tilvist DPR og LPR vafalaust fara yfir aðra rauða línu, en aukinn hernaðarstuðningur Bandaríkjanna og NATO við Úkraínu gæti verið hættulega nálægt því að fara yfir enn sem komið er. annar.

Svo kom Burns aftur frá Moskvu með skýrari mynd af nákvæmlega hverjar rauðu línur Rússlands eru? Við áttum betur von á því. Jafnvel BNA vefsíður hersins viðurkenna að stefna Bandaríkjanna í Úkraínu sé „bakslag“. 

Rússneskur sérfræðingur Andrew Weiss, sem starfaði undir stjórn William Burns hjá Carnegie Endowment for International Peace, viðurkenndi fyrir Michael Crowley hjá The New York Times að Rússar væru með „stigmögnunaryfirráð“ í Úkraínu og að ef ýtt væri að ýta þá væri Úkraína einfaldlega mikilvægara fyrir Rússland. heldur en til Bandaríkjanna. Það er því ekkert vit í því að Bandaríkin eigi á hættu að hrinda af stað þriðju heimsstyrjöldinni um Úkraínu, nema þau vilji í raun og veru hrinda af stað þriðju heimsstyrjöldinni.

Í kalda stríðinu þróuðu báðir aðilar skýran skilning á „rauðu línum“ hvors annars. Ásamt mikilli hjálp af heimskulegri heppni getum við þakkað þessum skilningi fyrir áframhaldandi tilveru okkar. Það sem gerir heiminn í dag enn hættulegri en heiminn á fimmta eða níunda áratugnum er að nýlegir bandarískir leiðtogar hafa sleppt tvíhliða kjarnorkusamningum og mikilvægum diplómatískum samskiptum sem afar þeirra og ömmur mynduðu til að koma í veg fyrir að kalda stríðið breyttist í heitt stríð.

Forsetarnir Eisenhower og Kennedy, með hjálp Averell Harriman, utanríkisráðherra Bandaríkjanna og fleiri, stóðu fyrir samningaviðræðum sem náðu yfir tvær ríkisstjórnir, á milli 1958 og 1963, til að ná fram að hluta til. Samningur um bann við kjarnorkutilraunum það var sá fyrsti í röð tvíhliða vopnaeftirlitssamninga. Aftur á móti virðist eina samfellan milli Trump, Biden og undirráðherra Victoria Nuland vera undarlegur skortur á hugmyndaflugi sem blindar þá fyrir hvaða mögulega framtíð sem er umfram núllsummu, óviðræðanlega og samt óviðráðanlegu „US Uber Alles“ á heimsvísu. ofurvald.

En Bandaríkjamenn ættu að varast að rómantisera „gamla“ kalda stríðið sem friðartíma, einfaldlega vegna þess að okkur tókst einhvern veginn að forðast kjarnorkuhelför sem endaði heiminn. Bandarískir hermenn í Kóreu- og Víetnamstríðinu vita betur, eins og fólkið í löndum um allt hið alþjóðlega Suðurland sem varð blóðugir vígvellir í hugmyndafræðilegri baráttu Bandaríkjanna og Sovétríkjanna

Þremur áratugum eftir að þeir lýstu yfir sigri í kalda stríðinu og eftir sjálfskipaðan glundroða bandaríska „alheimsstríðsins gegn hryðjuverkum“, hafa bandarískir herskipuleggjendur komist að niðurstöðu. Ný kalda stríðsins sem sannfærandi ályktun til að viðhalda trilljón dollara stríðsvél þeirra og óviðunandi metnað þeirra til að drottna yfir allri plánetunni. Í stað þess að biðja bandaríska herinn að laga sig að fleiri nýjum áskorunum sem hann er greinilega ekki til þess fallinn, ákváðu bandarískir leiðtogar að snúa aftur til gömlu deilna sinna við Rússland og Kína til að réttlæta tilvist og fáránlegan kostnað af ómarkvissri en arðbærri stríðsvél þeirra.

En eðli kalda stríðsins er að það felur í sér ógn og beitingu valds, augljóst og leynilegt, til að mótmæla pólitískri tryggð og efnahagslegri uppbyggingu landa um allan heim. Í léttir okkar við brotthvarf Bandaríkjanna frá Afganistan, sem bæði Trump og Biden hafa notað til að tákna „enda endalauss stríðs“, ættum við ekki að hafa neinar blekkingar um að annað hvort þeirra bjóði okkur nýja öld friðar.

Þvert á móti. Það sem við erum að horfa á í Úkraínu, Sýrlandi, Taívan og Suður-Kínahafi eru upphafsbjörg aldarinnar hugmyndafræðilegra styrjalda sem gætu verið alveg eins tilgangslaus, banvæn og sjálfsigrandi og „stríðið gegn hryðjuverkum“ og margt fleira. hættulegt Bandaríkjunum.

Stríð við Rússland eða Kína myndi hætta á að stigmagnast yfir í þriðju heimsstyrjöldina. Eins og Andrew Weiss sagði við Times um Úkraínu, myndu Rússland og Kína hafa hefðbundinn „stigmögnunaryfirráð“, auk þess sem einfaldlega meira í húfi í stríði á eigin landamærum en Bandaríkin.

Svo hvað myndu Bandaríkin gera ef þau væru að tapa stóru stríði við Rússland eða Kína? Kjarnorkuvopnastefna Bandaríkjanna hefur alltaf haldið a „fyrsta verkfall“ valkostur opinn ef um er að ræða einmitt þessa atburðarás.

Núverandi BNA $ 1.7 trilljón áætlun fyrir fjölda nýrra kjarnorkuvopna virðist því vera svar við þeim veruleika að Bandaríkin geti ekki búist við að sigra Rússland og Kína í hefðbundnum styrjöldum á eigin landamærum.

En þversögn kjarnorkuvopna er sú að öflugustu vopnin sem hafa verið búin til hafa ekkert hagnýtt gildi sem raunveruleg stríðsvopn, þar sem enginn sigurvegari getur verið í stríði sem drepur alla. Öll notkun kjarnorkuvopna myndi fljótt hrinda af stað gríðarlegri notkun þeirra af hálfu annarrar hliðar og stríðinu væri brátt lokið fyrir okkur öll. Einu sigurvegararnir yrðu nokkrar tegundir af geislunarþolnum skordýrum og öðrum mjög litlum verum.

Hvorki Obama, Trump né Biden hafa þorað að kynna ástæður sínar fyrir því að hætta á þriðju heimsstyrjöldinni um Úkraínu eða Taívan fyrir bandarískum almenningi, því það er engin góð ástæða. Að hætta á helför með kjarnorku til að friða hernaðariðnaðarsamstæðuna er álíka brjálæðislegt og að eyðileggja loftslagið og náttúruna til að friða jarðefnaeldsneytisiðnaðinn.

Þannig að við áttum betri von um að Burns forstjóri CIA kæmi ekki aðeins aftur frá Moskvu með skýra mynd af „rauðu línum“ Rússlands heldur að Biden forseti og samstarfsmenn hans skildu hvað Burns sagði þeim og hvað er í húfi í Úkraínu. Þeir verða að stíga til baka frá barmi stríðs Bandaríkjanna og Rússlands, og síðan frá stærra kalda stríðinu við Kína og Rússland sem þeir hafa lent í svo blint og heimskulega.

Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.

Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.