The Coming Drone Blowback

Af John Feffer, Counterpunch

Markviss morð á Mullah Akhtar Mohammad Mansour leiðtoga talibana um síðustu helgi var ekki bara enn eitt drónaverkfallið.

Fyrst af öllu var það á vegum Bandaríkjahers, ekki CIA, sem hefur skipulagt næstum allar árásir dróna í Pakistan.

Í öðru lagi átti það sér ekki stað í Afganistan eða á svokölluðu löglausu ættbálkasvæði í Pakistan, sem kallast alríkisstjórnunarsvæðin eða FATA. Leiðflaugin sneri a hvíta Toyota og tvo farþega hennar inn í eldhnött á vel farinni þjóðvegi í Balochistan, í suðvestur Pakistan.

Fyrir þetta sérstaka drónaverkfall leyfði Pakistan Bandaríkjunum að vakta himininn yfir norðvesturhéraði FATA, vígi talibana. En Obama forseti ákvað að fara yfir þessa „rauðu línu“ til að taka Mansour (og leigubílstjóra, Muhammad Azam, sem varð fyrir því óláni að vera með röngum farþega á röngum tíma).

Pakistanskir ​​leiðtogar hafa skráð vanþóknun sína. Samkvæmt fyrrverandi sendiherra í Bandaríkjunum, Sherry Rehman, "Drone verkfallið er frábrugðið öllum öðrum vegna þess að það hefur ekki aðeins hafið hreyfingu á hreyfingu sem er einhliða, heldur einnig ólöglegt og þenjanlegt í landfræðilegu leikhúsi sínu með markvissri aðgerð."

Með öðrum orðum, ef Bandaríkin eru að senda dróna eftir skotmörk í Balochistan, hvað kemur í veg fyrir að þeir taki grunaðan hryðjuverkamann út á fjölmennum götum Karachi eða Islamabad?

Ríkisstjórn Obama óskar sér til hamingju með að fjarlægja vondan gaur sem var að miða við bandarískt herlið í Afganistan. En verkfallið sjálft getur ekki valdið meiri vilja af hálfu talibana til að fara í viðræður við afgönsku ríkisstjórnina. Mansour, samkvæmt stjórninni, lagðist gegn slíkum samningaviðræðum og talibanar hafa sannarlega gert það neitaði að taka þátt í viðræðum í Pakistan með fjórhæfða samhæfingarhópnum - Pakistan, Afganistan, Kína, Bandaríkjunum - nema erlendir hermenn séu fyrst fluttir frá Afganistan.

Þessi „drepa fyrir frið“ -áætlun stjórnvalda Obama kann að koma til baka.

Samkvæmt æðstu leiðtogum talibana, Dauði Mansour mun hjálpa brotnu samtökunum að sameinast um nýjan leiðtoga. Öfugt, þrátt fyrir svona rósraðar innherjaspár, gætu talibanar splundrast og gert enn öfgakenndari samtökum eins og al-Qaeda og Íslamska ríkið kleift. til að fylla tómið. Í þriðju atburðarás mun drónaverkfallið alls ekki hafa nein áhrif á jörðina í Afganistan, þar sem núverandi bardagatímabil er þegar í gangi og talibanar vilja styrkja samningsstöðu sína áður en þeir fara í viðræður.

Með öðrum orðum, Bandaríkin geta ómögulega vitað hvort andlát Massoud muni koma fram eða flækja stefnumarkandi markmið Bandaríkjanna á svæðinu. Drone verkfallið er í grundvallaratriðum skítkast.

Verkfallið kemur einnig á sama tíma og dróna stefna Bandaríkjanna er í meiri skoðun innan Bandaríkjanna. Eftir fjölda óháðra mats á drónum mun drottni Obama fljótlega sleppa eigin áætlun fjölda látinna fyrir vígamenn og aðra en vígamenn utan virkra stríðssvæða. Nýtt sjálfstætt mat á drónaárásum hjá FATA heldur því fram að „blowback“, sem lengi hefur verið beðið eftir, hafi í raun ekki átt sér stað. Og Obama-stjórnin reynir í örvæntingu að bjarga stefnu í Afganistan sem mistókst að draga bandarískt herlið eins og lofað var, afhenda afgönsku ríkisstjórninni ábyrgð á hernaðaraðgerðum að fullu eða stöðva talibana í að ná verulegum árangri á vígvellinum.

Dauði Massoud er nýjasta dæmið um að Bandaríkin úthlutuðu dauðanum í fjarlægð til að reyna að stýra átökum sem löngu er búið að missa stjórn á. Nákvæmni verkfallanna snýr að ónákvæmni stefnu Bandaríkjanna og raunverulegum ómöguleika að ná markmiðum Bandaríkjanna eins og nú er sagt.

Spurningin um Blowback

Hugtakið „blowback“ var upphaflega CIA hugtak yfir óviljandi - og neikvæðar - afleiðingar leynilegra aðgerða. Eitt frægasta dæmið var bandarískur vopnaður og birgðir til mujahedeen sem berjast við Sovétmenn í Afganistan. Sumir þessara bardagamanna, þar á meðal Osama bin Laden, myndu að lokum snúa vopnum sínum gegn bandarískum skotmörkum þegar Sovétmenn væru löngu horfnir frá landinu.

Bandaríska drónaherferðin er ekki beinlínis leynileg aðgerð, þó að CIA hafi almennt neitað að viðurkenna hlutverk sitt í árásunum (Pentagon er opnari um notkun dróna til að ráðast á hefðbundnari hernaðarleg skotmörk). En gagnrýnendur drónaárása - þar á meðal ég - hafa lengi haldið því fram að allt óbreytt borgaralegt mannfall af völdum drónaárása muni framleiða afturför. Drone verkföll og reiðin sem þau skapa þjóna í raun til að ráða fólk í talibana og önnur öfgasamtök.

Jafnvel þeir sem taka þátt í áætluninni hafa komist að sömu niðurstöðu.

Hugleiddu til dæmis þessa ástríðufullu bón til Obama forseta frá fjórum vopnahlésdagum flugherins sem stjórnuðu drónum. „Saklausir óbreyttir borgarar sem við vorum að drepa ýttu aðeins undir tilfinningar haturs sem kveiktu hryðjuverk og hópa eins og ISIS, en þjónuðu einnig sem grundvallaratriði við nýliðun,“ þeir rökræddu í bréfi í nóvember sl. „Stjórnin og forverar hennar hafa byggt upp drónaáætlun sem er einn mesti drifkraftur hryðjuverka og óstöðugleika um allan heim.“

En nú fylgir Aqil Shah, prófessor við háskólann í Oklahoma, sem er nýbúinn að gera það birt skýrsla að reyna að afþakka þessa kröfu.

Samkvæmt fjölda 147 viðtala sem hann tók í Norður-Waziristan, svæði í FATA í Pakistan sem hefur haldið mestum fjölda drónaárása, styðja 79 prósent svarenda herferðina. Meirihluti telur að verkföllin drepi sjaldan þá sem ekki eru vígamenn. Ennfremur, að mati sérfræðinga sem Shah vitnar til, „vilja íbúar flestir dróna fram yfir jörð pakistanska hersins og loftárásir sem valda umfangsmeira tjóni á borgaralífi og eignum.“

Ég efast ekki um þessar niðurstöður. Flestir í Pakistan hafa enga samúð með talibönum. Samkvæmt a nýleg Pew könnun, 72 prósent svarenda í Pakistan höfðu óhagstæða sýn á talibana (með fyrri kannanir sem bendir til þess að þessi skortur á stuðningi nái til FATA). Drónar eru eflaust betri en hernaðaraðgerðir Pakistans, rétt eins og þær tákna framför miðað við sviðna jörðu stefnu sem Bandaríkin notuðu í Víetnamstríðinu til að eyðileggja stóra hluta Suðaustur-Asíu.

Rannsóknir Shah voru ekki nákvæmlega vísindalegar. Hann viðurkennir að viðtöl hans hafi „ekki verið tölfræðilega fulltrúi“ - og síðan dregur hann ályktanir um alla íbúa FATA. Það er líka satt að nokkrar aðrar kannanir benda til þess að Pakistanar um allt land séu á móti drónaáætluninni og telji að hún hvetji til herskárra en þessar kannanir hafa almennt ekki tekið til FATA.

En umdeildasta niðurstaða Shah er sú að mikill stuðningur við drónaáætlunina þýði að engin afturför hafi átt sér stað. Jafnvel þó viðtöl hans væru tölfræðilega dæmigerð skil ég ekki þetta greiningarstökk.

Blowback krefst ekki allsherjar andstöðu. Aðeins lítið hlutfall mujahedeen fór í baráttu við Osama bin Laden. Aðeins ákveðinn fjöldi Contras tók þátt í aðgerðum sem dældu lyfjum til Bandaríkjanna.

Það er ekki eins og öll íbúar FATA ætli að ganga til liðs við talibana. Ef aðeins nokkur þúsund ungir menn ganga til liðs við Talibana af reiði vegna drónaárása, þá telst það til baka. Það eru yfir 4 milljónir manna sem búa í FATA. 4,000 manna baráttuafl er 1 prósent íbúanna - og það fellur auðveldlega undir 21 prósent svarenda sem voru ósáttir við dróna í niðurstöðum Shah.

Og hvað um sjálfsmorðssprengjumanninn sem leggur af stað öfgastefnu sína vegna þess að drónaverkfall tók út bróður hans? Bombarinn á Times Square, Faisal Shahzad, var áhugasamir að minnsta kosti að hluta til með drónaárásum í Pakistan, jafnvel þó að þeir hafi ekki drepið neinn í fjölskyldu hans.

Að lokum getur blowback verið bara einn reiður og ákveðinn einstaklingur sem setur svip sinn á söguna án þess að mæta fyrst í könnun.

Önnur vandamál með dróna

Blásaramálið er aðeins eitt af mörgum vandamálum með bandaríska dróna stefnu.

Talsmenn dróna hafa alltaf haldið því fram að verkföllin beri ábyrgð á mun færri óbreyttum borgurum en loftárásum. „Það sem ég get sagt með mikilli vissu er að hlutfall óbreyttra borgara í öllum drónaaðgerðum er mun lægra en hlutfall óbreyttra borgara sem eiga sér stað í hefðbundnu stríði,“ sagði Obama forseti. sagði í apríl.

Þrátt fyrir að það geti átt við um óákveðna teppasprengju, reynist það ekki vera rétt fyrir þá flugherferð sem Bandaríkin hafa staðið fyrir í Sýrlandi og Afganistan.

„Síðan Obama kom til starfa hafa 462 drónaárásir í Pakistan, Jemen og Sómalíu drepið áætlaðan 289 óbreytta borgara, eða einn óbreyttan borgara fyrir hverja 1.6 verkföll,“ skrifa Micah Zenko og Amelia Mae Wolf í nýlegri Utanríkismál stykki. Til samanburðar hefur hlutfall óbreyttra borgara í Afganistan síðan Obama tók við embætti verið einn borgari á hverja 21 sprengju sem varpað var. Í stríðinu gegn Íslamska ríkinu var hlutfallið einn borgari á hverja 72 sprengjur sem varpað var.

Svo er það spurningin um alþjóðalög. Bandaríkin hafa staðið fyrir drónaárásum utan bardaga. Það hefur jafnvel drepið bandaríska ríkisborgara. Og það er gert án þess að fara í gegnum lögfræðilegt ferli. Forsetinn skráir sig í skipanir um morð og síðan framkvæmir CIA þessi utanaðkomandi morð.

Það kemur ekki á óvart að Bandaríkjastjórn heldur því fram að verkföllin séu lögleg vegna þess að þau beinast gegn bardaga í alþjóðlegu stríði gegn hryðjuverkamönnum. Samkvæmt þeirri skilgreiningu geta Bandaríkin hins vegar drepið hvern þann sem þau telja hryðjuverkamann hvar sem er í heiminum. Nokkrar skýrslur Sameinuðu þjóðanna hafa kallaði verkföllin ólögleg. Að minnsta kosti tákna drónar a grundvallaráskorun að alþjóðalögum.

Svo er það umdeilda hugtakið verkföll undirskriftar. Þessar árásir beinast ekki að sérstöku fólki, heldur öllum sem passa við almenna upplýsingar um hryðjuverkamann á því sem er talið hryðjuverkaríkt landsvæði. Þeir þurfa ekki samþykki forseta. Þessi verkföll hafa leitt til nokkurra gífurlegra mistaka, þar á meðal dráps 12 óbreyttra borgara í Jemen í desember 2013 sem kröfðust milljón dollara í „samúðarkostnað“. Stjórn Obama sýnir engin merki um það hætta þessari tilteknu aðferð.

Að lokum er málið um fjölgun dróna. Það var áður þannig að aðeins Bandaríkin bjuggu yfir nýju tækninni. En þessir dagar eru löngu liðnir.

„Áttatíu og sex lönd hafa nokkra dróna getu, þar sem 19 annaðhvort hafa vopnaða dróna eða öðlast tæknina,“ skrifar James Bamford. „Að minnsta kosti sex lönd önnur en Ameríka hafa notað dróna í bardaga og árið 2015 áætlaði varnarmálaráðgjafafyrirtækið Teal Group að drónaframleiðsla myndi nema 93 milljörðum dala á næsta áratug og ná meira en þrefalt núverandi markaðsvirði.“

Núna framkvæma Bandaríkin ótroðnar slóðir um allan heim með tiltölulega refsileysi. En þegar fyrsta drónaverkfallið er framkvæmt gegn Bandaríkjunum - eða af hryðjuverkasamtökum gegn bandarískum ríkisborgurum í öðrum löndum - hefst hin raunverulega afturför.