Afhjúpa Lies of Empire eftir Andre Vltchek er 800 blaðsíðna ferð um heiminn á árunum 2012 til 2015 án vestræns fararstjóra. Það ætti að gera þig hrækjandi reiðan, svo þakklátan fyrir uppljómunina og svo tilbúinn til að fara í vinnuna.
Þeim 4% okkar mannanna sem alist hafa upp í Bandaríkjunum er kennt að stjórnvöld okkar meini vel og geri gott. Þegar við förum að átta okkur á því að þetta er ekki alltaf svo, erum við réttilega áminnt um að allar ríkisstjórnir geri illt - eins og við værum einfeldningsleg og sjálfhverf að kenna Washington um of mikið.
En farðu í þessa ferð um heiminn með hinum þjóðlausa vini Andre. Við sjáum bandaríska læknasveitir starfa á óbreyttum borgurum á Haítí við óöruggustu aðstæður, á meðan rétt aðstaða í nágrenninu situr ónotuð; þessir hermenn eru að æfa sig fyrir vígvallaraðgerðir. Við sjáum milljónum slátrað í Lýðveldinu Kongó að undirlagi Bandaríkjanna og með stuðningi Bandaríkjanna. Við sjáum hernaðarhyggju Bandaríkjanna valda ómældum þjáningum í Sómalíu. Við verðum vitni að því að Bandaríkjamenn þjálfa og vopna í Tyrklandi hermenn víðsvegar frá Mið-Austurlöndum til að senda til Sýrlands til að reyna að steypa annarri ríkisstjórn af stóli. Við fylgjumst með þeim hryllingi sem hernaðarhyggja, kapítalismi og kynþáttafordómar, sem rekinn er af Bandaríkjunum, hafa leitt til Indónesíu, sem og Kólumbíu, Filippseyja og staða um allan heim. Við rannsökum viðvarandi hörmungarástand í Írak og Líbíu, jafnvel hina eilífu kreppu sem skapaðist af löngu gleymdu stríði Bandaríkjanna á Panama, og fyrir það efni áframhaldandi óréttlæti aldargamla þjóðarmorðsins Þjóðverja í Namibíu í dag. Við hittum fólkið á hernumdu Okinawa og fólkinu í restinni af Asíu sem lítur á sitt sem vonda eyju sem hýsir ógnandi bandaríska hermenn. Við skoðum niðurlægingu alþýðuhreyfinga í Egyptalandi, spillingu fjögurra „akkerisþjóða“ í fjórum svæðum í Afríku sem Bandaríkin hafa búið til, og ofbeldisfullra valdarána í Mið-Ameríku og Úkraínu.
Sum okkar heyrum af og til um kannanir eins og Gallup í lok árs 2013 sem leiddi í ljós að flestar þjóðir sem könnuð voru töldu Bandaríkin vera mesta ógn við frið á jörðu. En margir Bandaríkjamenn hljóta að telja að slíkar niðurstöður séu mistök og mega ekki finna neina ástæðu til að hafa áhyggjur þegar Gallup velur aldrei aftur að spyrja þessarar spurningar.
Gera aðrar þjóðir líka illt, þar á meðal þjóðir sem Bandaríkin hafa ekki sætt sig við það? Auðvitað, en að kenna öðrum stjórnvöldum um mannréttindabrot þeirra er bæði skrýtið fyrir Bandaríkjamenn og fyrir utan málið. Það er skrítið vegna þess að Bandaríkin fanga fleiri fólk en nokkurt annað land. Lögreglan hennar drepur fleira fólk. Það pyntar. Það framkvæmir. Og það fjármagnar, vopnar, þjálfar og styður löglega fjölda einræðisherra sem taka þátt í hverri hneykslun sem enn hefur verið getinn. Það er fyrir utan málið vegna þess að mesta illskan í gangi er bandarísk heimsvaldastefna, eins og hún er þröngvað af bandaríska hernum, utanríkisráðuneytinu, bönkum, fyrirtækjum, mútum, njósnum, áróður, kvikmyndum og sjónvarpsþáttum. Það drepur beint og óbeint, það rýrar, afmáir, niðurlægir og hindrar óhugsandi möguleika til framfara.
Við getum staðið með andstæðingum og fórnarlömbum óréttlætis í hvaða þjóð sem er. En það ætti ekki að koma í veg fyrir að við kunnum að meta þær handfylli þjóða sem standast yfirráð Bandaríkjanna. Og það getur svo sannarlega ekki réttlætt að viðurkenna sem óvini þær þjóðir sem standast mesta illsku á jörðinni. Það ætti heldur ekki að afsaka aðgerðarleysi. Við lifum í samfélagi eigingjarns aðgerðaleysis, sjálfselsku, sjálfsmiðjunnar, grimmd af glæpsamlega vanrækslu í garð meirihluta fólks á jörðinni. Margir Bandaríkjamenn halda það auðvitað ekki, meina það ekki, óska þess ekki. Stríð eru ímynduð sem góðgerðarstarfsemi fyrir fórnarlömb þeirra. En fórnarlömb þeirra sjá það ekki þannig. Aðeins fáir samstarfsaðilar aðlaga það sjónarhorn. Þegar ég flyt ræður í eigin persónu eða í gegnum fjölmiðla í Bandaríkjunum er ég ekki spurður „Hvernig getum við stutt andspyrnumenn í Suður-Kóreu? eða fyrir það mál Norður-Kórea, næstum svo oft og ég er spurður „Hvernig varðstu aðgerðarsinni? eins og þetta væri furðuleg ákvörðun, eða "Hvernig heldurðu bjartsýni?" eins og ég hafi tíma til að skíta út hvort ég ætti að vera bjartsýn eða ekki, eins og það væri ekki kreppa sem kallar á allar hendur á þilfari.
Hvað hefur verið gert í huga okkar?
„Ef í þúsundum heilalausra Hollywood-mynda,“ skrifar Vltchek, „milljónir manna hverfa stöðugt, fórnarlömb stökkbreyttra, vélmenna, hryðjuverkamanna, risastórra skordýra eða örvera sem ráðast inn á jörðina, þá verður almenningur harður og „vel undirbúinn fyrir það versta. ' Í samanburði við þann hrylling gerviveruleikans virðist raunveruleg kvöl milljóna karla, kvenna og barna á stöðum eins og Írak, Líbýu eða Afganistan vera frekar óveruleg.“
“. . . Ekkert annað kerfi hefur hellt meira blóði; ekkert annað kerfi rændi meiri auðlindum og hneppti fleira fólk í þrældóm en það sem okkur er sagt að lýsa með háleitum og góðlátlegum orðum eins og „vestrænt þingræði“.“
Þetta er kerfi sem hefur innbyggt samþykki fyrir því sem það framleiðir. „Pólitík er leiðinleg“ er einn helsti boðskapurinn sem við erum hvött til að dreifa. Vegna þess að ekki er ætlast til þess að fólk blandi sér í „það sem er ekki þeirra mál“. Að stjórna heiminum er frátekið fyrir fyrirtæki og nokkra glæpamenn með framúrskarandi PR. Kjósendur eru aðeins til staðar til að gefa lögmæti fyrir allt svindlið."
Á einum tímapunkti segir Vltchek að í besta falli krefji Vesturlandabúar hærri laun fyrir sig. Eigum við að skilja verkalýðshreyfinguna og frjálshyggjuna sem eigingirni? Myndi betri skipting auðs ekki þýða betri dreifingu valds og þar af leiðandi kannski illri utanríkisstefna? Er pólitík Bernie Sanders sem vill að auðmenn skattlagðir en viðurkennir varla tilvist Pentagon bara ófullnægjandi, eða er hún grimmilega sjálfumglöð? Og þegar Bandaríkjamenn taka eftir styrjöldum og gera hávaða um hversu marga skóla eða vegi þeir hefðu getað haft í bænum sínum í stað tiltekins stríðs, er það upplýst eða blikkað?
Jæja, aðalatriðið sem Bandaríkin gera sem samfélag, stærsta opinbera verkefni þeirra, er fjöldadráp á útlendingum, undirbúningur fyrir meira af því og framleiðsla og sala á vopnum sem þeir geta drepið með. Milljónum mannslífa væri hægt að hlífa með því að hætta þessu verkefni og spara tugi milljóna með því að beina jafnvel smá af peningunum yfir á gagnleg svæði. Að leyfa öðrum að halda áfram á eigin spýtur gæti gert frekari kraftaverk. Við getum ekki haldið áfram að lifa af bandaríska hernaðarhyggju efnahagslega, ríkisstjórnarlega, siðferðilega, umhverfislega eða með tilliti til vaxandi hættu á víðtæku og kjarnorkustríði. Við erum, flest okkar, vel sett samanborið við stóran hluta heimsins, jafnvel þar sem samþjöppun auðs í höndum milljarðamæringa okkar veldur okkur ógeð. Og mikið af auði okkar er svipt af náttúru- og mannauði hinna 96%. Hvernig þorum við að tala um samstöðu og réttlæti á meðan siðferði okkar og stjórnmál eru bundin innan handahófskenndra pólitískra og hervæddra landamæra!
Evrópa sætir jafnharðri gagnrýni og Vltchek gefur Bandaríkjunum. Og hann kennir bandarískum evrófílingum um að hafa rangt fyrir sér ástúð sinni: „Þetta fræga „samfélagskerfi“ er byggt á þrældómi nýlenduþjóða; það er byggt á ólýsanlegum hryllingi sem heimsóttar voru á þessum hundruðum milljóna karla, kvenna og barna sem voru myrt miskunnarlaust af nýlenduveldum í Evrópu. . . . Að dást að því er eins og að dást að einhverjum hrottalegum ólígarka sem hefur safnað miklum auði með fjárkúgun og opinberu ráni, byggt risastóra höll og séð fjölskyldu sinni eða þorpinu sínu fyrir ókeypis læknishjálp, menntun, leikhúsum, bókasöfnum og almenningsgörðum. . . . Hversu margar asískar og afrískar fjölskyldur þurfa að svelta til að láta einhvern snemma eftirlaunaaldur, enn sterkan, þýskan karl eða konu prumpa djúpar göt ofan í sófann sinn, óhreyfanlega fyrir framan sjónvarpið?“
Nú er hægt að dást að heilbrigðiskerfi Evrópu fram yfir bandaríska sjúkraþjónustukerfið, þar sem hið fyrrnefnda gefur meira fyrir minna með því að skera niður spilltu gróðatryggingafélögin. En stærra atriðið er enn: stóran hluta heimsins skortir góða heilbrigðisþjónustu og gæti auðveldlega haft hana fyrir það sem Vesturlönd eyða í að finna upp nýjar leiðir til að myrða.
Einn þáttur vestrænnar menningar sem kemur sérstaklega til með að kenna er kristni: „Ef kristni væri stjórnmálaflokkur eða hreyfing, þá væri hún fordæmd, bönnuð og lýst yfir að vera grimmustu sköpun mannkyns. Þýðir það að einhver sem er virkur á móti heimsvaldastefnu skaði það að vera kristinn? Ekki á einfaldan hátt held ég. En það þýðir að þeir eru að styðja trú sem hefur tekist í gegnum aldirnar að samræma sig rasisma og hernaðarhyggju með ótrúlegri samkvæmni, eins og Vltchek skjalfestir.
Á þessari heimsreisu kynnumst við vestrænum rithöfundum sem segjast ekki hafa neitt til að skrifa um og listamenn sem mála óhlutbundna léttúð vegna skorts á pólitískum innblæstri. Vltchek bendir okkur í nokkrar áttir um hvar innblástur ætti að finna og hverjum við ættum að sameinast og styðja. Hann finnur andspyrnu lifandi á Kúbu, Venesúela, Bólivíu, Ekvador, Úrúgvæ, Kína, Rússlandi, Erítreu, Víetnam, Simbabve og Íran - sem og í BRICS-samröðun þjóða (Brasilíu, Rússlandi, Kína, Suður-Afríku og síður en svo: Indland; Vltchek vonast til að hægt verði að halda Indónesíu og Tyrklandi utan BRICS). Hann finnur mikla möguleika í þróun rússneska RT, TeleSur í Venesúela og Press TV í Íran. Hann ræðir ekki hversu vel þessir nýju fjölmiðlar fjalla um sínar eigin þjóðir, en það er ekki málið. Þeir fjalla um bandarísk stjórnmál án þess að beygja sig fyrir þeim.
„Heil nútímaleg og vistvæn hverfi eru að alast upp um allt Kína; Það er verið að byggja heilar borgir, með gríðarstórum almenningsgörðum og almennum líkamsræktarstöðvum, með gæslustöðvum og allri nútímalegri hreinlætisaðstöðu, auk breiðum gangstéttum og ótrúlega ódýrum og frábær nútíma almenningssamgöngum. Í Rómönsku Ameríku er verið að breyta fyrrverandi fátækrahverfum í menningarmiðstöðvar.“ Þetta og ekkert annað gerir Kína, eins og Venesúela, að „ógn“ við „þjóðaröryggi“ Bandaríkjanna.
Fer þetta að hljóma geðveikt?
Vltchek þýðir yfirlýsingu frá sendiherra Bandaríkjanna hjá Samantha Power, sem dæmi um hversu geðveikur áróður Bandaríkjanna er: „Bashar al-Assad, við hjálpuðum til við að búa til ISIS til að steypa þér af stóli . . . . Nú teljum við þig ábyrga fyrir því að hafa ekki tekist að eyða afkvæmum okkar. . . . Þess vegna ætlum við að sprengja land þitt, drepa þúsundir fólks og hugsanlega steypa þér af stóli í því ferli.
Vltchek rekur með sanngjörnum hætti stofnun ofbeldisfulls íslams til stuðnings Breta við Wahhabista og stuðning Bandaríkjanna við það sem myndi verða Al Kaída á níunda áratugnum, eftir stríð undir forystu Bandaríkjanna og vopnun og þjálfun bardagamanna til að ráðast á Sýrland. Auðvitað eru stríð Bandaríkjanna gegn bandarískum sköpunarverkum ekkert nýtt (Saddam Hussein og Muamar Gadaffi eru nýleg dæmi úr langan lista yfir gæludýraeinræðisherra fallnir úr grasi).
Ein kvörtun við Vltchek (annað en þörfina á ritstjóra sem er innfæddur enskur fyrir formála bókarinnar) er skortur hans á skýrri málsvörn fyrir öflugum verkfærum ofbeldisleysis sem rannsókn Ericu Chenoweth taldi líklegri til árangurs en ofbeldi. Vltchek kastar inn nokkrum óljósum rómantískum tilvísunum í „afl“ eins og það sem þarf: „Barist verður við fasisma. Mannkyninu verður varið! Með ástæðu eða valdi. . . .” Og: "Við skulum gera það með skynsemi og valdi!" Og: „Vesturlönd eru í auknum mæli að koma fram sem nasistaeining, og maður gerir ekki „friðsamleg mótmæli“ fyrir framan Reichstag, þegar eldur eykur heiminn, þegar milljónir eru myrtar! Í raun og veru hefði 1933 verið frábær tími fyrir ofbeldisleysisleysi við nasisma, sem hefði sýnt þá máttu sína sem þá var lítt þekktur enn öflugri en konurnar í Rosenstrasse 10 árum síðar.
Vltchek hvetur okkur einnig til að vera minna „vandræðaleg“ við að velja bandamenn okkar í andstöðu við bandaríska heimsveldið. Ég held að það sé gott ráð þegar það er ekki blandað saman við fyrri tilvísanir í „vald,“ þar sem samsetningin virðist styðja þá fávitaskap að hlaupa á brott og ganga til liðs við ISIS. Það er ekki leið til að standast stríðsvélina, sem skapaði skilyrði fyrir ISIS, vopnaða og þjálfaða bardagamenn sem vissu að eitthvað eins og ISIS væri líklegt til að koma fram, og ráðist á með því að vita hvað árásir þess myndu gera fyrir nýliðun ISIS. Stríðsvélin er helvíti spennt fyrir þriðju heimsstyrjöldinni og þrífst á menningu sem er algjörlega ástfangin af seinni heimsstyrjöldinni.
Eins og almennilegir Ísraelar ættu að styðja sniðganga, sölu og refsiaðgerðir gegn hræðilegri ríkisstjórn sinni, ættu almennilegir Bandaríkjamenn að styðja það sama gegn þeirra og taka þátt í ofbeldislausri og skapandi alþjóðlegri andspyrnu innan úr heila dýrsins.
