Kebutuhan Mendesak untuk Menyerang Iran Telah Diiklankan Secara Salah Selama 20 Tahun

Oleh David Swanson, World BEYOND WarJanuari 31, 2024

Selama beberapa dekade, orang-orang yang paling buruk di Washington, DC, telah berupaya keras untuk melancarkan perang terhadap Iran. Beberapa momen penting terjadi pada tahun 2007, 2015, 2017, dan 2024. Setiap saat sangatlah penting untuk menyerang Iran sekaligus. Tidak ada penundaan. Domino akan jatuh. Terorisme akan menang. Kredibilitas akan disia-siakan. Namun, setiap saat, ancaman perang belum juga dilancarkan, dan dunia terus berjalan dengan kondisi yang sama.

Kita telah melihat berbagai macam alasan yang digunakan selama bertahun-tahun atas kegagalan propaganda perang terhadap Iran, termasuk klaim palsu tentang senjata nuklir, dalih bahwa menyerang Iran akan meningkatkan kebebasan sipil di Iran, dan komitmen yang sangat jujur ​​untuk menguasai lebih banyak wilayah. minyak yang dapat digunakan untuk secara perlahan menghancurkan kelayakhunian bumi. Dorongan untuk menyerang Iran telah berlangsung begitu lama sehingga seluruh argumen yang mendukungnya (misalnya bahwa Iran memicu perlawanan Irak) dan para pemimpin Iran yang jahat telah datang dan pergi. Alasan terbarunya adalah pembunuhan tiga anggota militer AS.

Biasanya, membunuh orang dapat dituntut sebagai kejahatan. Namun hal ini rumit, karena pemerintah Amerika Serikat menentang dan menolak untuk mengambil bagian dalam hukum internasional, pasukan Amerika tidak memiliki pembenaran hukum atas keberadaan mereka, dan kekerasan di kawasan ini didorong oleh dukungan Amerika terhadap kejahatan besar yang dilakukan Israel. pemerintah.

Yang lebih penting lagi, para pendukung perang tidak ingin mengadili sebuah kejahatan, namun menggunakan sebuah kejahatan sebagai alasan untuk melakukan kejahatan yang jauh lebih besar, seperti yang biasa terjadi pada peristiwa 11 September, 7 Oktober, dan seterusnya. siapa pun; situasi serupa di masa lalu telah digunakan sebagai alasan untuk berperang dan juga dibiarkan begitu saja tanpa melancarkan perang apa pun.

Pemerintah AS bermaksud untuk percaya bahwa peningkatan perang akan mengurangi peperangan, mengingat banyaknya bukti yang sudah ada selama berabad-abad, dan percaya bahwa tidak ada alternatif lain, meskipun tuntutan dari semua pihak yang melakukan pemanasan di seluruh Asia Barat adalah sama dan sangat mudah untuk dipenuhi (dan memuaskan mereka telah diperintahkan oleh Mahkamah Internasional): berhenti menghancurkan Gaza dan membunuh warga Gaza.

Pemerintah AS mendistorsi gagasan “pertahanan” yang tidak bisa dikenali lagi dengan mengklaim bahwa kerugian yang ditimbulkan terhadap pasukan kekaisarannya di mana pun di muka bumi dapat membenarkan perang “defensif”. Hal ini sangat cocok bagi para penggiat perang di Washington, DC, yang telah mengetahui selama bertahun-tahun bahwa membunuh pasukan AS dapat menjadi dorongan propaganda besar bagi kegilaan perang – sebuah gagasan yang saat ini sangat didukung oleh media AS yang selalu mampu menuntut balas dendam. sambil secara bersamaan menyebutnya “pertahanan.”

Dalam 2022 belanja militer, Iran membelanjakan 0.8% dari jumlah yang dikeluarkan AS. Iran bukanlah ancaman bagi Amerika Serikat, meski telah menempatkan negaranya begitu dekat dengan banyak negara lain pangkalan militer AS.

Seperti inilah kerajaan pangkalan militer AS di Iran. Mencoba untuk membayangkan jika Anda tinggal di sana, apa yang akan Anda pikirkan tentang ini. Siapa yang mengancam siapa? Siapa bahaya terbesar bagi siapa? Intinya bukan bahwa Iran harus bebas untuk menyerang Amerika Serikat atau siapa pun karena militernya lebih kecil. Intinya adalah melakukan bunuh diri nasional. Itu juga akan menjadi sesuatu yang belum dilakukan Iran selama berabad-abad. Tapi itu akan terjadi perilaku khas AS.

AS menggulingkan demokrasi Iran pada tahun 1953 dan mengangkat diktator brutal/pelanggan senjata. Amerika memberikan teknologi energi nuklir kepada Iran pada tahun 1970an. Setelah revolusi Iran, Amerika Serikat membantu Irak pada tahun 1980an dalam menyerang Iran, memberikan Irak beberapa senjata (termasuk senjata kimia) yang digunakan terhadap Iran dan akan digunakan pada tahun 2002-2003 (ketika senjata tersebut tidak ada lagi) sebagai alasan untuk menyerang Irak.

Akar dorongan Washington untuk perang baru terhadap Iran dapat ditemukan di 1992 Panduan Perencanaan Pertahanan, kertas 1996 disebut Jeda Bersih: Strategi Baru untuk Mengamankan Ranah, Yang 2000 Membangun Kembali Pertahanan Amerika, dan dalam memo Pentagon 2001 yang dijelaskan oleh Wesley Clark seperti mencantumkan negara-negara yang akan diserang: Irak, Libya, Somalia, Sudan, Lebanon, Suriah, dan Iran. Patut dicatat bahwa Bush Jr. menggulingkan Irak, dan Obama menggulingkan Libya, sementara upaya lainnya masih dalam proses. Argumen-argumen dalam memo-memo lama yang terlupakan ini bukanlah apa yang disampaikan oleh para pembuat perang kepada publik, namun lebih dekat dengan apa yang mereka ceritakan satu sama lain. Kekhawatirannya adalah untuk mendominasi wilayah yang kaya akan sumber daya, mengintimidasi wilayah lain, dan membangun basis untuk mempertahankan kendali atas pemerintahan boneka.

Pada tahun 2000, CIA memberikan rencana bom nuklir kepada Iran sebagai upaya untuk membingkainya. Hal ini dilaporkan oleh James Risen, dan Jeffrey Sterling masuk penjara karena diduga menjadi sumber Risen. Namun tak seorang pun yang terlibat dalam skema ini pernah dihukum dengan cara apa pun.

Di 2010, Tony Blair termasuk Iran masuk dalam daftar negara yang menurutnya ingin digulingkan Dick Cheney. Pernyataan di antara para penguasa di Washington pada tahun 2003 adalah bahwa Irak akan menjadi negara yang mudah, tapi itu saja pria sejati pergi ke Teheran.

Selama bertahun-tahun, Amerika Serikat menyebut Iran sebagai negara jahat, diserang dan musnah negara non-nuklir lainnya dalam daftar negara-negara jahat, yang ditunjuk sebagai bagian dari militer Iran a organisasi teroris, secara salah menuduh Iran melakukan kejahatan termasuk serangan 9-11, membunuh orang Iran ilmuwan, didanai oposisi kelompok-kelompok di Iran (termasuk beberapa kelompok yang juga ditetapkan AS sebagai teroris), terbang drone atas Iran, secara terbuka dan ilegal terancam untuk menyerang Iran, dan membangun pasukan militer semuanya Perbatasan Iran, sambil memaksakan kejam sanksi di negara tersebut. Sejarah panjang kebohongan Amerika Serikat mengenai senjata nuklir Iran dicatat dalam buku Gareth Porter Krisis yang Diproduksi.

Pada tahun 2007, kami diberitahu bahwa Iran perlu segera diserang karena klaim palsu mengenai senjata nuklir. Bahkan National Intelligence Estimate pada tahun 2007 menolaknya dan mengakui bahwa Iran tidak memiliki program senjata nuklir.

Pada tahun 2015, Partai Republik mendesak perang yang dibenarkan oleh program senjata nuklir Iran, sementara Partai Demokrat berhasil menyetujui pengesahan perjanjian dengan Iran, yang juga dibenarkan oleh program senjata nuklir Iran. Perjanjian tersebut bukanlah sebuah perjanjian, dan Presiden Trump kemudian akan membatalkannya. Namun kerugian yang ditimbulkan oleh kedua belah pihak yang secara keliru mengklaim bahwa Iran memiliki program senjata nuklir telah terjadi.

Buku Dick dan Liz Cheney, Luar biasa, beri tahu kami bahwa kami harus melihat "perbedaan moral antara senjata nuklir Iran dan senjata Amerika." Haruskah kita benar-benar? Entah risiko proliferasi lebih lanjut, penggunaan tidak disengaja, digunakan oleh pemimpin gila, kematian massal dan kehancuran, bencana lingkungan, eskalasi pembalasan, dan kiamat. Salah satu dari dua negara tersebut memiliki senjata nuklir, menggunakan senjata nuklir, telah memberikan rencana senjata nuklir kepada negara lain, memiliki kebijakan penggunaan senjata nuklir pertama kali, memiliki kepemimpinan yang memberikan sanksi kepemilikan senjata nuklir, dan telah sering melakukan intervensi terhadap gunakan senjata nuklir. Saya tidak berpikir fakta-fakta itu akan membuat senjata nuklir di tangan negara lain yang sedikit tidak bermoral, tetapi juga tidak sedikit lebih tidak bermoral. Mari kita fokus melihat empiris perbedaan antara senjata nuklir Iran dan senjata Amerika. Ada satu. Yang lainnya tidak.

Jika Anda bertanya-tanya, presiden AS yang telah membuat ancaman nuklir umum atau rahasia kepada negara lain, yang kita ketahui, seperti yang didokumentasikan dalam Daniel Ellsberg Mesin Kiamat, termasuk Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, dan Donald Trump, sementara yang lain, termasuk Barack Obama dan Donald Trump sering mengatakan hal-hal seperti "Semua opsi ada di meja" dalam kaitannya dengan Iran atau lainnya negara.

Para pendukung perang atau langkah-langkah menuju perang (sanksi adalah langkah menuju perang terhadap Irak) mengatakan bahwa kita sangat membutuhkan perang terhadap Iran saat ini, namun mereka tidak mempunyai argumen mengenai urgensinya, dan mereka telah membuat argumen yang sama dengan kredibilitas yang semakin rendah. bertahun-tahun.

Gedung Putih Trump sejak awal secara terbuka menyatakan keinginannya untuk mengklaim bahwa Iran telah melanggar perjanjian nuklir 2015, namun tidak memberikan bukti. Tidak masalah. Trump tetap saja membatalkan perjanjian tersebut dan menggunakan tindakannya sendiri untuk menghancurkan perjanjian tersebut sebagai dasar untuk menyebarkan ketakutan nuklir terhadap Iran.

Di 2017, Duta Besar AS untuk PBB diklaim bahwa senjata Iran telah digunakan dalam perang yang dilakukan AS, Arab Saudi, dan sekutunya secara ilegal dan menimbulkan bencana di Yaman. Meskipun ini adalah masalah yang harus diperbaiki, sulit untuk menemukan perang di mana pun di dunia tanpa senjata AS di dalamnya. Faktanya, laporan yang dibuat berita pada hari yang sama dengan klaim duta besar, menunjuk pada fakta yang sudah lama diketahui bahwa banyak senjata yang digunakan oleh ISIS pernah menjadi milik Amerika Serikat, banyak dari mereka telah diberikan oleh AS kepada pejuang non-negara (alias teroris) di Syria.

Melawan perang dan mempersenjatai orang lain untuk berperang / terorisme adalah pembenaran untuk dakwaan dan penuntutan, tetapi tidak untuk perang, secara hukum, moral, atau praktis. Amerika Serikat berperang dan berperang, dan tidak ada yang bisa dibenarkan menyerang Amerika Serikat.

Jika Iran bersalah atas suatu kejahatan, dan terdapat bukti yang mendukung klaim tersebut, Amerika Serikat dan dunia harus menuntutnya. Sebaliknya, Amerika justru mengisolasi diri dengan meruntuhkan supremasi hukum.

Presiden Biden mulai menjabat dengan kemungkinan terbuka lebar untuk memulihkan perjanjian Iran dan mengejar arah yang lebih baik. Dia memilih untuk tidak melakukannya, dan bahkan tidak mencoba melakukannya. Dia menunggu pemerintahan yang tidak bisa diubah untuk mengambil alih kekuasaan di Iran, dan kemudian melakukan segala yang dia bisa untuk mengobarkan permusuhan di wilayah tersebut. Kini kesepakatan tampaknya jauh lebih sulit diperoleh.

Tentu saja alasan mengapa “laki-laki sejati pergi ke Teheran” adalah bahwa Iran bukanlah negara yang dilucuti yang miskin yang mungkin ditemukan di, katakanlah, Afghanistan atau Irak, atau bahkan negara yang dilucuti senjata yang ditemukan di Libya di 2011. Iran jauh lebih besar dan bersenjata lebih baik. Apakah Amerika Serikat melancarkan serangan besar terhadap Iran atau Israel, Iran akan membalas terhadap pasukan AS dan mungkin Israel dan mungkin juga Amerika Serikat sendiri demikian juga. Dan Amerika Serikat akan tanpa ragu membalas kembali untuk itu. Iran tidak dapat tidak menyadari bahwa tekanan pemerintah AS pada pemerintah Israel untuk tidak menyerang Iran terdiri dari meyakinkan Israel bahwa Amerika Serikat akan menyerang bila diperlukan, dan tidak termasuk bahkan mengancam untuk menghentikan pendanaan militer Israel atau untuk berhenti memveto tindakan pertanggungjawaban atas kejahatan Israel di PBB.

Tentu saja, banyak orang di pemerintahan dan militer AS menentang serangan terhadap Iran, meskipun tokoh-tokoh penting seperti Laksamana William Fallon telah disingkirkan. Sebagian besar militer Israel melakukan hal yang sama menentang juga, belum lagi orang-orang Israel dan AS. Tetapi perang tidak bersih atau tepat. Jika orang-orang yang kita izinkan untuk menjalankan bangsa kita menyerang orang lain, kita semua berisiko.

Yang paling berisiko, tentu saja, adalah orang-orang Iran, orang-orang yang sama damainya dengan yang lain, atau mungkin lebih. Seperti di negara mana pun, terlepas dari apa pun pemerintahannya, rakyat Iran pada dasarnya baik, baik, damai, adil, dan pada dasarnya sama seperti Anda dan saya. Saya sudah bertemu orang-orang dari Iran. Anda mungkin telah bertemu orang-orang dari Iran. Mereka terlihat seperti ini. Mereka bukan spesies yang berbeda. Mereka tidak jahat. "Pemogokan bedah" terhadap "fasilitas" di negara mereka akan menyebabkan banyak dari mereka mati sangat menyakitkan dan mengerikan. Bahkan jika Anda membayangkan bahwa Iran tidak akan membalas serangan seperti itu, ini adalah serangan yang terdiri dari: pembunuhan massal.

Dan apa yang akan dicapai? Itu akan menyatukan rakyat Iran dan sebagian besar dunia melawan Amerika Serikat. Ini akan membenarkan di mata sebagian besar dunia sebuah program Iran bawah tanah untuk mengembangkan senjata nuklir, sebuah program yang mungkin tidak ada saat ini, kecuali sejauh program-program energi nuklir yang sah memindahkan suatu negara lebih dekat ke pengembangan senjata. Kerusakan lingkungan akan luar biasa, preseden yang ditetapkan sangat berbahaya, semua pembicaraan tentang pemotongan anggaran militer AS akan terkubur dalam gelombang kegilaan perang, kebebasan sipil dan pemerintah perwakilan akan disiram ke Potomac, perlombaan senjata nuklir akan menyebar ke negara-negara tambahan, dan kegembiraan sadis sesaat akan melebihi dengan mempercepat penyitaan rumah, meningkatkan hutang siswa, dan mengumpulkan lapisan kebodohan budaya.

Kepemilikan senjata secara strategis, legal, dan moral bukanlah alasan untuk perang, dan juga bukan pengejaran kepemilikan senjata. Dan juga, saya dapat menambahkan, dengan Irak dalam pikiran, secara teoritis mungkin pengejaran senjata tidak pernah dilakukan. Israel memiliki senjata nuklir. Amerika Serikat memiliki lebih banyak senjata nuklir daripada negara lain selain Rusia (keduanya memiliki 90% nuklir dunia). Tidak ada pembenaran untuk menyerang Amerika Serikat, Israel, atau negara lain. Kepura-puraan bahwa Iran memiliki atau akan segera memiliki senjata nuklir, bagaimanapun juga, hanyalah kepura-puraan, yang telah dihidupkan kembali, debunked, dan dihidupkan kembali seperti zombie selama bertahun-tahun. Tapi itu bukanlah bagian yang absurd dari klaim palsu atas sesuatu yang sama sekali tidak membenarkan perang.

Bagian yang benar-benar tidak masuk akal adalah bahwa pada tahun 1976 Amerikalah yang mendorong energi nuklir ke Iran. Pada tahun 2000 tersebut CIA memberi pemerintah Iran (sedikit cacat) berencana untuk membangun bom nuklir. Di 2003, Iran mengusulkan negosiasi dengan Amerika Serikat dengan segala sesuatu di atas meja, termasuk teknologi nuklirnya, dan Amerika Serikat menolak. Tak lama kemudian, Amerika Serikat mulai memancing untuk perang. Sementara itu, yang dipimpin AS sanksi mencegah Iran mengembangkan energi angin, sementara saudara-saudara Koch diizinkan berdagang dengan Iran tanpa penalti.

Area lain yang sedang berlangsung berbohong sanggahan, salah satu yang hampir persis sejajar dengan penumpukan serangan 2003 di Irak, adalah klaim palsu tanpa henti, termasuk oleh kandidat di 2012 untuk Presiden AS, bahwa Iran tidak mengizinkan inspektur masuk ke negaranya atau memberi mereka akses ke situsnya. Iran sebenarnya sudah sebelum perjanjian diterima secara sukarela standar yang lebih ketat daripada yang diminta IAEA. Dan tentu saja jalur propaganda yang terpisah, meskipun bertentangan, menyatakan bahwa IAEA telah menemukan program senjata nuklir di Iran. Di bawah perjanjian non-proliferasi nuklir (NPT), Iran tidak diperlukan untuk mendeklarasikan seluruh instalasinya, dan pada awal dekade lalu negara tersebut memilih untuk tidak mendeklarasikannya, karena Amerika Serikat juga melanggar perjanjian yang sama dengan menghalangi Jerman, Tiongkok, dan negara lain untuk menyediakan peralatan energi nuklir ke Iran. Meskipun Iran tetap mematuhi NPT, India, Pakistan, dan Israel belum menandatanganinya, dan Korea Utara telah menarik diri dari NPT, sementara Amerika Serikat dan negara-negara nuklir lainnya terus melanggar NPT dengan tidak mengurangi senjata mereka, dengan memberikan senjata kepada negara-negara lain seperti NPT. seperti India, dan dengan mengembangkan senjata nuklir baru, belum lagi menyimpan senjata nuklir di enam negara Eropa, sehingga memungkinkan Rusia untuk menempatkannya di satu negara Eropa juga.

Apakah Anda siap untuk putaran yang lebih masuk akal? Ini pada skala yang sama dengan komentar Bush tentang tidak terlalu memikirkan Osama bin Laden. Apakah kamu siap? Para pendukung menyerang Iran sendiri mengakui bahwa jika Iran memiliki nuklir, itu tidak akan menggunakannya. Ini dari American Enterprise Institute:

“Masalah terbesar bagi Amerika Serikat adalah Iran tidak mendapatkan senjata nuklir dan mengujinya, Iran mendapatkan senjata nuklir dan tidak menggunakannya. Karena yang kedua yang mereka miliki dan mereka tidak melakukan hal buruk, semua penentang akan kembali dan berkata, 'Lihat, kami katakan kepada Anda Iran adalah kekuatan yang bertanggung jawab. Kami bilang Iran tidak mendapatkan senjata nuklir untuk menggunakannya segera. ' ... Dan mereka pada akhirnya akan mendefinisikan Iran dengan senjata nuklir sebagai bukan masalah. "

Apakah itu jelas? Penggunaan senjata nuklir oleh Iran akan berdampak buruk: kerusakan lingkungan, hilangnya nyawa manusia, rasa sakit dan penderitaan yang mengerikan, yada, yada, yada. Namun yang paling buruk adalah Iran memperoleh senjata nuklir dan melakukan apa yang telah dilakukan negara-negara lain sejak Nagasaki: tidak melakukan apa-apa. Hal ini akan sangat buruk karena akan merusak argumen untuk perang dan membuat perang menjadi lebih sulit, sehingga memungkinkan Iran untuk menjalankan negaranya sesuai dengan keinginannya, dan bukan sesuai dengan keinginan Amerika Serikat. Tentu saja hal ini mungkin akan berdampak sangat buruk (walaupun AS juga sulit membuat model bagi dunia di sini), namun hal ini akan terjadi tanpa persetujuan AS, dan hal ini akan lebih buruk daripada kehancuran akibat nuklir.

Inspeksi diizinkan di Irak dan berhasil. Mereka tidak menemukan senjata dan tidak ada senjata. Inspeksi telah diizinkan di Iran dan berhasil. Namun, IAEA telah berada di bawah perjanjian tersebut pengaruh yang merusak dari pemerintah AS. Namun, gangguan dari para pendukung perang tentang klaim IAEA selama ini adalah tidak dicadangkan oleh klaim aktual dari IAEA. Dan betapa sedikit materi yang disediakan IAEA untuk tujuan perang telah sangat ditolak saat tidak sedang menertawai.

Setahun lagi, kebohongan lain. Kami tidak lagi mendengar bahwa Korea Utara membantu Iran membangun nuklir. Berbohong tentang Dukungan Iran of Penentang Irak telah memudar. (Bukankah Amerika Serikat pernah mendukung perlawanan Perancis terhadap Jerman?) Rumusan lain yang baru-baru ini muncul adalah kebohongan “Iran melakukan 911”. Balas dendam, seperti upaya-upaya perang lainnya, sebenarnya bukanlah pembenaran hukum atau moral untuk perang. Namun fiksi 9/11 telah dikesampingkan oleh pihak-pihak yang tidak dapat diandalkan Gareth Porter, diantara yang lain. Sementara itu, Arab Saudi, yang memang memainkan peran dalam 911 dan juga dalam perlawanan Irak, dijual dalam jumlah rekor dari ekspor AS terkemuka tua yang baik yang kita semua banggakan: senjata pemusnah massal.

Oh, aku hampir lupa kebohongan lain yang belum sepenuhnya pudar. Iran tidak mencoba untuk meledakkan seorang Saudi duta besar di Washington, DC, suatu tindakan yang akan dianggap patut dipuji oleh Presiden Obama jika perannya dibalik, tetapi kebohongan yang bahkan dimiliki oleh Fox News. sulit untuk mencari. Dan itu mengatakan sesuatu.

Dan kemudian ada siaga lama: Ahmadinejad mengatakan "Israel harus dihapus dari peta." Meskipun ini tidak, mungkin, naik ke tingkat John McCain bernyanyi tentang pemboman Iran atau Bush dan Obama bersumpah bahwa semua opsi termasuk serangan nuklir ada di meja, kedengarannya sangat mengganggu: "menghapus peta"! Namun, terjemahannya buruk. Terjemahan yang lebih akurat adalah "rezim yang menduduki Yerusalem harus menghilang dari halaman waktu." Pemerintah Israel, bukan bangsa Israel. Bahkan pemerintah Israel, tetapi rezim saat ini. Sial, orang Amerika mengatakan itu tentang rezim mereka sendiri setiap saat, bergantian setiap empat hingga delapan tahun tergantung pada partai politik (beberapa dari kita bahkan mengatakan itu sepanjang waktu, tanpa kekebalan untuk salah satu partai). Iran telah menegaskan akan menyetujui solusi dua negara jika Palestina menyetujui itu. Jika AS meluncurkan serangan rudal setiap kali seseorang mengatakan sesuatu yang bodoh, bahkan jika diterjemahkan secara akurat, seberapa aman hidup di dekat rumah Newt Gingrich atau Joe Biden?

Beruntungnya, para penentang perang telah berhasil dalam jangka waktu yang lama (walaupun mereka saling mengatakan bahwa mereka tidak akan pernah berhasil) sehingga para penggiat perang tidak ingat lagi siapa Ahmadinejad, dan semua demonisasi itu menjadi sia-sia.

Bahaya sebenarnya mungkin sebenarnya bukan dusta. Pengalaman Irak telah membangun ketahanan mental terhadap kebohongan semacam ini di banyak penduduk AS. Bahaya sesungguhnya mungkin adalah awal perang yang lambat yang mendapatkan momentumnya sendiri tanpa ada pengumuman resmi tentang permulaannya. Israel dan Amerika Serikat tidak hanya berbicara keras atau gila. Sudah membunuh orang Iran. Dan mereka tampaknya tidak memiliki rasa malu tentang itu. Sehari setelah debat utama presiden dari Partai Republik di mana para kandidat menyatakan keinginan mereka untuk membunuh Iran, CIA tampaknya memastikan berita sudah umum bahwa sebenarnya sudah membunuh orang Iran, apalagi meledakkan bangunan. Beberapa akan mengatakan dan mengatakan itu perang sudah dimulai. Mereka yang tidak dapat melihat ini karena mereka tidak ingin melihatnya juga akan kehilangan humor mematikan di Amerika Serikat yang meminta Iran untuk kembali dengungnya yang berani.

Mungkin apa yang dibutuhkan untuk mengambil pendukung perang dari kebodohan mereka adalah sedikit tamparan. Coba ini untuk ukuran. Dari Seymour Hersh menggambarkan pertemuan yang diadakan di kantor Wakil Presiden Cheney:

“Ada selusin ide yang ditawarkan tentang cara memicu perang. Salah satu yang paling menarik bagi saya adalah mengapa kita tidak membangun - kita di galangan kapal - membangun empat atau lima kapal yang terlihat seperti kapal PT Iran. Taruh segel Angkatan Laut pada mereka dengan banyak lengan. Dan lain kali salah satu kapal kami pergi ke Selat Hormuz, mulai tembak-menembak. Mungkin menelan beberapa nyawa. Dan itu ditolak karena Anda tidak bisa membuat orang Amerika membunuh orang Amerika. Itu jenis - itulah tingkat hal yang sedang kita bicarakan. Provokasi. Tapi itu ditolak. "

Dick Cheney bukanlah tipikal orang Amerika. Tak seorang pun di pemerintahan AS yang merupakan orang Amerika pada umumnya. Tipikal warga Amerika Anda sedang mengalami kesulitan, tidak menyetujui pemerintah AS, berharap para miliarder dikenai pajak, lebih memilih energi hijau dan pendidikan serta pekerjaan dibandingkan dengan hal-hal yang bersifat militer, berpendapat bahwa perusahaan harus dilarang membeli pemilu, dan tidak akan cenderung meminta maaf karena tertembak di wajah. oleh Wakil Presiden.

Pada tahun 1930-an, Amandemen Ludlow hampir menjadikannya sebagai persyaratan Konstitusi bahwa masyarakat memberikan suara dalam referendum sebelum Amerika Serikat dapat berperang. Presiden Franklin Roosevelt menolak usulan tersebut. Namun Konstitusi telah mensyaratkan dan masih mengharuskan Kongres menyatakan perang sebelum perang dilakukan. Hal ini belum pernah dilakukan selama hampir 80 tahun, sementara perang terus berkecamuk. Dalam satu dekade terakhir dan sejak Presiden Obama menandatangani Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional pada Malam Tahun Baru 2011-2012, kekuasaan untuk berperang telah diserahkan kepada presiden. Inilah satu lagi alasan untuk menentang perang presiden terhadap Iran: sekali Anda mengizinkan presiden melakukan perang, Anda tidak akan pernah bisa menghentikannya. Alasan lain, sejauh ini masih ada orang yang peduli, adalah bahwa perang adalah sebuah kejahatan. Iran dan Amerika Serikat adalah pihak dalam Pakta Kellogg-Briand, yang melarang perang. Salah satu dari kedua negara itu tidak patuh.

Tapi kami tidak akan mengadakan referendum. US House of Misrepresentatives tidak akan mengambil tindakan. Hanya melalui tekanan publik yang luas dan tindakan non-kekerasan kita dapat melakukan intervensi dalam bencana yang terjadi secara perlahan ini. Perang ini, jika terjadi, akan dilakukan oleh sebuah institusi bernama Departemen Pertahanan Amerika Serikat, namun hal ini akan lebih membahayakan daripada membela kita. Ketika perang berlangsung, kita akan diberitahu bahwa rakyat Iran ingin dibom demi kebaikan mereka sendiri, demi kebebasan, demi demokrasi. Tapi tak seorang pun ingin dibom karena hal itu. Iran tidak menginginkan demokrasi ala AS. Bahkan Amerika Serikat tidak menginginkan demokrasi ala AS. Kita akan diberitahu bahwa tujuan mulia tersebut memandu tindakan pasukan kita yang gagah berani dan drone kita yang gagah berani di medan perang. Namun tidak akan ada medan perang. Tidak akan ada garis depan. Tidak akan ada parit. Akan ada kota besar dan kecil tempat orang tinggal dan tempat orang meninggal. Tidak akan ada kemenangan. Tidak akan ada kemajuan yang dicapai melalui “lonjakan”. Pada tanggal 5 Januari 2012, Menteri Pertahanan saat itu Leon Panetta ditanyai pada konferensi pers tentang kegagalan di Irak dan Afghanistan, dan dia menjawab dengan singkat bahwa hal tersebut merupakan keberhasilan. Keberhasilan seperti itulah yang bisa diharapkan di Iran jika Iran merupakan negara yang miskin dan tidak memiliki senjata.

Sekarang kita mulai memahami pentingnya semua penindasan media, pemadaman listrik, dan kebohongan tentang kerusakan yang terjadi pada Irak dan Afghanistan. Sekarang kita mengerti mengapa Obama dan Panetta memeluk kebohongan yang meluncurkan Perang terhadap Irak. Kebohongan yang sama sekarang harus dihidupkan kembali, seperti untuk setiap perang yang pernah terjadi, untuk Perang melawan Iran. Ini a video menjelaskan bagaimana ini akan bekerja, bahkan dengan beberapa yang baru tikungan dan banyak of variasi. Media perusahaan AS adalah bagian dari mesin perang.

Merencanakan perang dan perang pendanaan menciptakan sendiri semangat. Sanksi menjadi, seperti halnya Irak, batu loncatan menuju perang. Memotong diplomasi meninggalkan sedikit Pilihan Buka. Kontes kencing pemilu bawa kami semua di mana sebagian besar dari kita tidak mau.

Ini adalah bom yang paling disukai peluncuran bab yang buruk dan sangat mungkin terminal dari sejarah manusia. Ini animasi menunjukkan dengan jelas apa yang akan mereka lakukan. Untuk presentasi yang lebih baik, pasangkan dengan audio dari penelepon yang salah informasi ini mencoba tanpa harapan untuk membujuk George Galloway bahwa kita harus menyerang Iran.

Pada Januari 2, 2012, the melaporkan kekhawatiran bahwa pemotongan anggaran militer AS menimbulkan keraguan apakah AS akan "siap menghadapi perang darat yang panjang dan melelahkan di Asia." Pada konferensi pers Pentagon pada Januari 5, 2012, Ketua Kepala Staf Gabungan meyakinkan jenazah pers bahwa perang tanah besar adalah opsi yang sangat banyak dan bahwa perang dengan satu atau lain jenis merupakan kepastian. Pernyataan kebijakan militer Presiden Obama yang dirilis pada konferensi pers itu mencantumkan misi militer AS. Pertama adalah memerangi terorisme, selanjutnya mencegah "agresi," kemudian "memproyeksikan kekuatan meskipun ada tantangan penolakan anti-akses / area," kemudian para WMD tua yang baik, kemudian menaklukkan ruang dan dunia maya, kemudian senjata nuklir, dan akhirnya - setelah semua itu - ada Menyebut tentang membela Tanah Air yang Dahulu Dikenal Sebagai Amerika Serikat.

Kasus Irak dan Iran tidak identik dalam setiap detail, tentu saja. Tetapi dalam kedua kasus ini kita berhadapan dengan upaya bersama untuk membawa kita ke dalam perang, perang, karena semua perang didasarkan, pada kebohongan. Kita mungkin perlu bangkit kembali seruan ini kepada pasukan AS dan Israel!

Alasan tambahan untuk tidak ke Irak Iran mencakup banyak alasan untuk tidak mempertahankan institusi perang sama sekali, seperti yang dijelaskan di WorldBeyondWar.org.

Untuk informasi lebih lanjut, dan daftar 100 Alasan Utama untuk tidak melancarkan perang ini, dan petisi untuk mengakhiri sanksi brutal terhadap Iran, kunjungi https://worldbeyondwar.org/iran-war