Pilihan AS untuk Tidak Mengakhiri Perang Ini Adalah Fakta Kabut #1

Oleh David Swanson, World BEYOND WarNovember 1, 2022

Apa fakta kabut adalah, adalah fakta kabut, yaitu fakta yang tidak diperdebatkan secara serius tetapi juga tidak diketahui secara luas oleh orang-orang yang akan menganggapnya sangat penting. Sangat penting untuk menyadari bahwa ada fakta-fakta mapan di luar sana yang tidak diketahui orang tetapi akan sangat peduli jika seseorang berhasil mendapatkannya melalui kabut olahraga, cuaca, dan setiap ucapan konyol Herschel Walker atau Joe Biden.

Fakta bahwa geng George W. Bush memiliki dituangkan secara tertulis bahwa mereka berbohong tentang Irak adalah fakta kabut ketika frase itu diciptakan dan masih. Setidaknya banyak (jika tidak semua) fakta kabut tampaknya bertahan untuk waktu yang lama sebagai fakta kabut. Bagaimana menyeret salah satu dari mereka ke dalam cahaya adalah pertanyaan kunci untuk kelangsungan hidup manusia. apa musim dingin nuklir adalah, misalnya, adalah fakta kabut. Jepang itu sedang mencoba menyerah sebelum bom nuklir dijatuhkan di atasnya adalah fakta kabut.

Padahal, di wilayah damai dan perang, fakta kabut ada di mana-mana. Alasan mengapa saya dapat mensurvei ruang kelas di awal dan akhir acara yang berlangsung selama satu jam dan beralih dari kebanyakan orang yang percaya bahwa perang dapat dibenarkan menjadi kebanyakan orang yang percaya bahwa mereka tidak bisa, adalah bahwa dibutuhkan kurang dari satu jam untuk membongkar tumpukan kecil fakta kabut, seperti tentang peran dominan yang dimainkan AS dalam perdagangan senjata dan perang, bahwa itu bertanggung jawab untuk beberapa 80% berurusan senjata internasional, 90% pangkalan militer asing, dan 50% pengeluaran militer, bahwa militer AS mempersenjatai, melatih, dan mendanai militer 96% dari pemerintah yang paling menindas di bumi, bahwa 3% pengeluaran militer AS dapat mengakhiri kelaparan di bumi, dll, dll. Bahwa AS tidak mau Osama bin Laden diadili, atau itu aksi tanpa kekerasan bekerja — ini adalah fakta dasar kabut bahwa banyak orang dibayar banyak uang untuk tidak menyadarinya, dan yang lain tetap tidak menyadarinya secara sukarela.

Tapi ada fakta kabut di mana-mana. Sebagian besar kerusakan iklim Bumi sudah terjadi karena spesies manusia memiliki fakta bahwa itu terjadi. Jika berita itu bukan kebutuhan untuk menghentikan kehancuran, jika beritanya adalah bahwa Yesus telah kembali dan tinggal di Baltimore, atau dokter telah menemukan bahwa permen baik untuk Anda, hampir setiap orang dalam budaya kita akan berhasil menjadi sadar akan fakta. Kami memiliki budaya yang condong ke tempat tinggal kabut yang membahagiakan ketika sampai pada fakta yang tidak diinginkan, bahkan ketika hasilnya adalah bencana. Hal ini tentu saja tumpang tindih dengan masalah orang yang mengetahui tentang sesuatu namun gagal untuk menindaklanjutinya — dan garis antara tidak mengetahui dan tidak bertindak dapat menjadi kabur.

Fogfacting bencana adalah apa yang kita hadapi di Ukraina. Sebagian besar orang di Amerika Serikat sama sekali tidak tahu tentang banyak fakta dasar. Mereka tahu bahwa Rusia melakukan kekejaman. Mereka harus tahu itu. Itu benar dan penting. Mereka akhirnya tahu bahwa perang memiliki banyak korban kekerasan fisik, pengungsian, trauma dan penyakit dan kemiskinan. Mereka harus tahu itu. Beberapa dari kita memiliki ingin mereka untuk mengetahui bahwa selama bertahun-tahun bahkan ketika sebagian besar korban tidak "putih", seperti yang masih terjadi hari ini dengan sejumlah perang, seperti yang terjadi di Yaman, yang jauh melebihi korban di Ukraina. Mereka bahkan mungkin akhirnya tahu bahwa perang dan militer biaya uang. Itu akan menjadi pembersihan besar dari kabut.

Tapi mereka tidak tahu bahwa AS dan lainnya Barat diplomat, mata-mata, dan ahli teori diprediksi selama 30 tahun bahwa melanggar janji dan memperluas NATO akan menyebabkan perang dengan Rusia. Mereka bahkan berhasil tidak mengetahui bahwa Presiden Barack Obama menolak mempersenjatai Ukraina, memperkirakan bahwa hal itu akan mengarah ke tempat kita sekarang — seperti Obama masih melihatnya pada April 2022. Pada dasarnya tidak dapat diketahui bahwa sebelum “Perang Tanpa Provokasi” ada komentar publik oleh pejabat AS yang menyatakan bahwa provokasi tidak akan memprovokasi apa pun. (“Saya tidak setuju dengan argumen bahwa, Anda tahu, kami memasok Ukraina dengan senjata pertahanan akan memprovokasi Putin,” kata Senator Chris Murphy (D-Conn.).) Mereka belum pernah melihat RAND melaporkan menganjurkan menciptakan perang seperti ini. Mereka tidak tahu bahwa AS difasilitasi a kup di Ukraina pada tahun 2014. Mereka sama sekali tidak menyadari adanya kekerasan didahului Februari 2022. Mereka hanya tidak memiliki pengetahuan yang dimiliki AS robek perjanjian dengan Rusia. Mereka tidak tahu bahwa AS telah menempatkan pangkalan rudal ke Eropa Timur. Mereka tidak tahu bahwa AS terus senjata nuklir di enam negara Eropa. Dan seterusnya. Mereka tidak tahu bahwa Kennedy mengambil rudal dari Turki, yang tanpanya mereka mungkin tidak akan ada. Mereka tidak tahu bahwa Arkhipov menolak untuk menggunakan nuklir, yang tanpanya mereka mungkin tidak akan ada. Mereka tidak tahu bahwa akhir dari Perang Dingin tidak pernah melibatkan penghancuran senjata atau bahkan melepaskan mereka dari peringatan pemicu rambut. Semua hal yang banyak dari kita telah katakan berulang kali di webinar demi webinar demi webinar demi webinar demi webinar tetap menjadi fakta kabut. Pada satu titik saya menghitung berapa dekade lagi webinar yang kita perlukan untuk menjangkau semua orang, jika semua orang hidup selamanya dengan kenangan yang sempurna, tetapi itu adalah perkiraan yang sangat kasar.

Fakta kabut utama adalah bahwa AS dan rekan-rekan NATO-nya telah mencegah berakhirnya perang, tidak hanya dengan menyediakan senjata untuk satu sisi, tetapi dengan menghalangi negosiasi. Saya tidak bermaksud hanya menindak pada Anggota Kongres yang berani mengucapkan kata “negosiasi”. Saya tidak bermaksud hanya menghasilkan angin puyuh propaganda yang mengklaim pihak lain adalah monster yang tidak dapat diajak bicara, bahkan saat bernegosiasi dengan mereka tentang pertukaran tahanan dan ekspor biji-bijian. Dan saya tidak bermaksud hanya bersembunyi di balik Ukraina, mengklaim bahwa Ukraina yang tidak ingin bernegosiasi dan oleh karena itu AS, sebagai pelayan setia Ukraina, harus terus meningkatkan risiko kiamat nuklir. Maksud saya juga pemblokiran kemungkinan gencatan senjata dan penyelesaian yang dinegosiasikan.

Perlu diingat bahwa itu masuk akal perjanjian tercapai di Minsk pada 2015, bahwa presiden Ukraina saat ini terpilih pada 2019 menjanjikan negosiasi damai, dan bahwa AS (dan kelompok sayap kanan di Ukraina) mendorong kembali melawan itu.

Perlu diingat bahwa Rusia tuntutan sebelum invasinya ke Ukraina sangat masuk akal, dan kesepakatan yang lebih baik dari perspektif Ukraina daripada apa pun yang dibahas sejak itu.

AS juga telah menjadi kekuatan melawan negosiasi selama delapan bulan terakhir. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies menulis di bulan September:

“Bagi mereka yang mengatakan negosiasi tidak mungkin, kita hanya perlu melihat pembicaraan yang terjadi selama bulan pertama setelah invasi Rusia, ketika Rusia dan Ukraina secara tentatif menyetujui kesepakatan. rencana perdamaian lima belas poin dalam pembicaraan yang dimediasi oleh Turki. Detailnya masih harus dikerjakan, tetapi kerangka kerja dan kemauan politik ada di sana. Rusia siap untuk menarik diri dari seluruh Ukraina, kecuali Krimea dan republik-republik yang dideklarasikan sendiri di Donbas. Ukraina siap untuk meninggalkan keanggotaan masa depan di NATO dan mengadopsi posisi netralitas antara Rusia dan NATO. Kerangka kerja yang disepakati menyediakan transisi politik di Krimea dan Donbas yang akan diterima dan diakui oleh kedua belah pihak, berdasarkan penentuan nasib sendiri bagi orang-orang di wilayah tersebut. Keamanan Ukraina di masa depan akan dijamin oleh sekelompok negara lain, tetapi Ukraina tidak akan menjadi tuan rumah pangkalan militer asing di wilayahnya.

“Pada 27 Maret, Presiden Zelenskyy mengatakan kepada seorang nasional penonton TV, 'Tujuan kami jelas—perdamaian dan pemulihan kehidupan normal di negara bagian kami sesegera mungkin.' Dia menetapkan 'garis merah' untuk negosiasi di TV untuk meyakinkan rakyatnya bahwa dia tidak akan kebobolan terlalu banyak, dan dia menjanjikan mereka referendum tentang kesepakatan netralitas sebelum itu akan berlaku. . . . Sumber-sumber Ukraina dan Turki telah mengungkapkan bahwa pemerintah Inggris dan AS memainkan peran yang menentukan dalam menghancurkan prospek awal perdamaian tersebut. Selama 'kunjungan mendadak' Perdana Menteri Inggris Boris Johnson ke Kyiv pada tanggal 9 April, dia dilaporkan mengatakan Perdana Menteri Zelenskyy bahwa Inggris 'di dalamnya untuk jangka panjang,' bahwa itu tidak akan menjadi pihak dalam kesepakatan antara Rusia dan Ukraina, dan bahwa 'Barat kolektif' melihat kesempatan untuk 'menekan' Rusia dan bertekad untuk membuat sebagian besar dari itu. Pesan yang sama ditegaskan kembali oleh Menteri Pertahanan AS Austin, yang mengikuti Johnson ke Kyiv pada 25 April dan memperjelas bahwa AS dan NATO tidak lagi hanya berusaha membantu Ukraina mempertahankan diri tetapi sekarang berkomitmen untuk menggunakan perang untuk 'melemahkan'. Rusia. diplomat Turki mengatakan kepada pensiunan diplomat Inggris Craig Murray bahwa pesan-pesan dari AS dan Inggris ini membunuh upaya mereka yang sebenarnya menjanjikan untuk menengahi gencatan senjata dan resolusi diplomatik.”

Siapa yang mau percaya bahwa pemerintah AS mencegah perdamaian, menyediakan senjata untuk perang yang menghancurkan Ukraina, atas nama melindungi Ukraina, dan kemudian menyalahkan Ukraina karena penolakannya untuk bernegosiasi, sementara Rusia terus melamar negosiasi? Tentu saja bukan sebagian besar penduduk AS, yang sebagian besar percaya bahwa pemerintahnya berbohong tentang semua topik selain perang.

Fakta kabut datang dalam kelompok. Mengetahui bahwa AS menentang negosiasi lebih baik dihindari dengan menganggap negosiasi sebagai ide konyol yang dianggap tidak masuk akal oleh siapa pun. Ini menciptakan fakta kabut serta fakta bahwa banyak negara telah melamar negosiasi selama berbulan-bulan, dan lusinan negara baru-baru ini membuat proposal itu di PBB.

Jadi, pertanyaan yang menghadang kita adalah bagaimana mengungkap fakta. Bisakah Anda melempar sup ke lukisan jutaan dolar dan membuat orang tahu bahwa ribuan jam televisi telah melatih mereka untuk tidak ingin tahu? Aku harap aku tahu. Saya tahu bahwa percakapan langsung di dunia nyata dapat menyebarkan berita. Tetapi saya juga tahu bahwa jika orang tidak melihat sesuatu di TV, mereka mungkin menolak temuan dari mata dan telinga mereka sendiri, dan bahkan konsensus teman dan tetangga mereka. Ini menunjukkan kebutuhan mendesak untuk menggunakan semua bentuk advokasi dan aktivisme yang mungkin untuk menyuntikkan fakta-fakta kabut ke media massa.