Suriah, seperti Libya, ada dalam daftar yang dikutip oleh Clark, dan pada daftar yang sama dikaitkan dengan Dick Cheney oleh mantan Perdana Menteri Inggris Tony Blair dalam memoarnya. Para pejabat AS, termasuk Senator John McCain, telah bertahun-tahun secara terbuka menyatakan keinginan untuk menggulingkan pemerintah Suriah karena bersekutu dengan pemerintah Iran yang mereka yakini juga harus digulingkan. Pemilu 2013 Iran tampaknya tidak mengubah keharusan itu.
Ketika saya menulis ini, pemerintah AS mempromosikan pembuatan perang AS di Suriah dengan alasan bahwa pemerintah Suriah telah menggunakan senjata kimia. Belum ada bukti kuat untuk klaim ini yang ditawarkan. Di bawah ini adalah alasan 12 mengapa alasan terbaru untuk berperang ini tidak baik meskipun benar.
1. Perang tidak dibuat sah dengan alasan seperti itu. Itu tidak dapat ditemukan dalam Pakta Kellogg-Briand, Piagam PBB, atau Konstitusi AS. Namun, itu dapat ditemukan dalam propaganda perang AS dari 2002 vintage. (Siapa bilang pemerintah kita tidak mempromosikan daur ulang?)
2. Amerika Serikat sendiri memiliki dan menggunakan senjata kimia dan senjata lain yang dikutuk secara internasional, termasuk fosfor putih, napalm, bom curah, dan uranium yang sudah habis. Apakah Anda memuji tindakan ini, menghindari memikirkannya, atau bergabung dengan saya dalam mengutuk mereka, itu bukan pembenaran hukum atau moral bagi negara asing mana pun untuk membom kita, atau membom negara lain tempat militer AS beroperasi. Membunuh orang untuk mencegah mereka terbunuh dengan senjata yang salah adalah kebijakan yang harus keluar dari semacam penyakit. Sebut saja Pre-Traumatic Stress Disorder.
3. Perang yang meluas di Suriah dapat menjadi perang regional atau global dengan konsekuensi yang tidak terkendali. Suriah, Lebanon, Iran, Rusia, Cina, Amerika Serikat, negara-negara Teluk, negara-negara NATO… apakah ini terdengar seperti konflik yang kita inginkan? Apakah ini terdengar seperti konflik yang akan membuat siapa pun bertahan? Mengapa di dunia ini mempertaruhkan hal seperti itu?
4. Hanya menciptakan "zona larangan terbang" akan melibatkan pemboman daerah perkotaan dan tak terhindarkan menewaskan banyak orang. Ini terjadi di Libya dan kami memalingkan muka. Tapi itu akan terjadi pada skala yang jauh lebih besar di Suriah, mengingat lokasi situs yang akan dibom. Menciptakan "zona larangan terbang" bukan masalah membuat pengumuman, tetapi menjatuhkan bom pada persenjataan anti-pesawat.
5. Kedua belah pihak di Suriah telah menggunakan senjata mengerikan dan melakukan kekejaman yang mengerikan. Tentunya bahkan mereka yang membayangkan orang harus dibunuh untuk mencegah mereka terbunuh dengan senjata yang berbeda dapat melihat kegilaan mempersenjatai kedua belah pihak untuk melindungi satu sama lain. Jadi, mengapa tidak sama gilanya untuk mempersenjatai satu pihak dalam konflik yang melibatkan pelanggaran serupa oleh keduanya?
6. Dengan Amerika Serikat di pihak oposisi di Suriah, Amerika Serikat akan disalahkan atas kejahatan oposisi. Kebanyakan orang di Asia Barat membenci al Qaeda dan teroris lainnya. Mereka juga datang untuk membenci Amerika Serikat dan drone, rudal, pangkalan, penggerebekan malam, kebohongan, dan kemunafikan. Bayangkan tingkat kebencian yang akan dicapai jika al Qaeda dan Amerika Serikat bekerja sama untuk menggulingkan pemerintah Suriah dan menciptakan neraka seperti Irak sebagai gantinya.
7. Pemberontakan yang tidak populer yang diberlakukan oleh kekuatan luar biasanya tidak menghasilkan pemerintahan yang stabil. Kenyataannya, belum ada catatan tentang perang kemanusiaan AS yang jelas bermanfaat bagi kemanusiaan atau pembangunan bangsa yang sebenarnya membangun sebuah bangsa. Mengapa Suriah, yang terlihat bahkan kurang menguntungkan daripada kebanyakan target potensial, menjadi pengecualian bagi aturan itu?
8. Oposisi ini tidak tertarik untuk menciptakan demokrasi, atau — dalam hal ini — dalam menerima instruksi dari pemerintah AS. Sebaliknya, pukulan balik dari sekutu ini mungkin terjadi. Sama seperti kita seharusnya telah mempelajari pelajaran tentang kebohongan tentang senjata sekarang, pemerintah kita seharusnya telah belajar pelajaran tentang mempersenjatai musuh jauh sebelum saat ini.
9. Preseden dari tindakan pelanggaran hukum lain oleh Amerika Serikat, apakah mempersenjatai proxy atau terlibat secara langsung, memberikan contoh berbahaya bagi dunia dan bagi mereka yang berada di Washington dan di Israel yang menjadi urutan berikutnya bagi Iran.
10. Mayoritas kuat orang Amerika, terlepas dari semua upaya media sejauh ini, menentang mempersenjatai pemberontak atau terlibat secara langsung. Sebaliknya, pluralitas mendukung pemberian bantuan kemanusiaan. Dan banyak (kebanyakan?) Suriah, terlepas dari kekuatan kritik mereka terhadap pemerintah saat ini, menentang campur tangan asing dan kekerasan. Banyak pemberontak, pada kenyataannya, adalah pejuang asing. Kita bisa menyebarkan demokrasi dengan lebih baik daripada dengan bom.
11. Ada gerakan-gerakan pro-demokrasi tanpa kekerasan di Bahrain dan Turki dan di tempat lain, dan di Suriah sendiri, dan pemerintah kita tidak mendukung.
12. Menetapkan bahwa pemerintah Suriah telah melakukan hal-hal mengerikan atau bahwa rakyat Suriah menderita, tidak membuat kasus untuk mengambil tindakan yang cenderung memperburuk keadaan. Ada krisis besar dengan para pengungsi yang melarikan diri dari Suriah dalam jumlah besar, tetapi ada banyak atau lebih pengungsi Irak yang tidak dapat kembali ke rumah mereka. Memukul Hitler lain mungkin memuaskan dorongan tertentu, tetapi itu tidak akan menguntungkan rakyat Suriah. Orang-orang Suriah sama berharganya dengan orang-orang Amerika Serikat. Tidak ada alasan orang Amerika tidak harus mempertaruhkan hidup mereka untuk warga Suriah. Tetapi orang-orang Amerika yang mempersenjatai orang-orang Suriah atau membom orang-orang Suriah dalam suatu tindakan yang cenderung memperburuk krisis tidak ada gunanya sama sekali. Kita harus mendorong de-eskalasi dan dialog, pelucutan senjata dari kedua belah pihak, kepergian pejuang asing, kembalinya pengungsi, pemberian bantuan kemanusiaan, penuntutan kejahatan perang, rekonsiliasi antarkelompok, dan penyelenggaraan pemilihan umum yang bebas.
Peraih Nobel Perdamaian Mairead Maguire mengunjungi Suriah dan membahas keadaan di sana di acara radio saya. Dia menulis di The Guardian bahwa, “sementara ada gerakan yang sah dan lama tertunda untuk perdamaian dan reformasi tanpa kekerasan di Suriah, tindakan kekerasan terburuk dilakukan oleh kelompok luar. Kelompok ekstremis dari seluruh dunia telah berkumpul di Suriah, bertekad mengubah konflik ini menjadi salah satu kebencian ideologis. … Penjaga perdamaian internasional, serta para ahli dan warga sipil di Suriah, hampir sepakat dalam pandangan mereka bahwa keterlibatan Amerika Serikat hanya akan memperburuk konflik ini. ”
