Seorang Aktivis Perdamaian Memimpin Partai Buruh

Saya bertanya-tanya apakah orang-orang di Amerika Serikat memahami apa artinya Partai Buruh di London sekarang memiliki seorang aktivis perdamaian yang bertanggung jawab atasnya. Jeremy Corbyn tidak mirip dengan politisi AS mana pun. Dia tidak menyukai "hanya perang pintar" atau lebih memilih pembunuhan drone daripada invasi besar-besaran. Corbyn menentang perang, dan dia bekerja untuk mengakhiri militerisme. Dia ada di sini di Washington baru-baru ini mencoba untuk membebaskan seorang Inggris dari Guantanamo. Dia memimpin Koalisi Hentikan Perang, salah satu organisasi perdamaian terbesar di Inggris. Dia bertemu dengan aktivis perdamaian asing, seperti saya, yang bahkan tidak bisa memasuki pandangan dunia yang sama, apalagi satu ruangan, dengan pemimpin AS mana pun.

Ketika Corbyn dan saya berdua berbicara dengan tenang peristiwa di London empat tahun lalu, dia diperkenalkan oleh Andrew Murray sebagai pekerja di Parlemen dengan "sekumpulan panglima perang". Corbyn setuju: Parlemen terdiri dari panglima perang dan penjahat perang, katanya.

Corbyn pada saat itu memuji Koalisi Hentikan Perang karena telah membantu mencegah serangan terhadap Iran dalam beberapa tahun terakhir, seperti yang saya yakini gerakan perdamaian AS pantas dihargai, dan melakukannya lagi tahun ini.

Corbyn menyebut gagasan bahwa lebih banyak waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan pekerjaan di Afghanistan sebagai "beban omong kosong". Dia juga menunjukkan bahwa kedua belah pihak yang bertempur di Libya dapat menukar suku cadang untuk senapan mereka, karena mereka berdua memiliki senjata yang disediakan oleh Inggris.

Corbyn tidak hanya menyebut penjahat perang sebagai "penjahat perang". Dia bermaksud untuk melihat mereka diadili, termasuk Tony Blair, yang ingin dituntut oleh Corbyn atas serangan 2003 di Irak, yang tentu saja ditentang oleh Corbyn.

Corbyn tidak hanya menentang militerisme secara retoris. Dia ingin menutupnya. Dia menentang boondoggle nuklir Trident dan bermaksud untuk menarik Inggris dari NATO. Apa anggota NATO lain yang mungkin mengikuti jejak Inggris?

Corbyn tidak hanya mengungkapkan sentimen bagus tentang masa depan yang jauh tanpa senjata nuklir. Dia menganjurkan perlucutan senjata sepihak oleh Inggris, sesuai dengan perjanjian non-proliferasi.

Corbyn tidak hanya merenungkan solusi non-militer di Suriah, tetapi berusaha menemukannya dan mencegah tindakan militer yang memperburuk krisis. Dia berencana untuk menghentikan serangan udara Inggris dari pesawat atau drone di Suriah. Dia juga menyebutkan topik tidak nyaman tentang “beberapa dari sekutu kami di kawasan” yang menyediakan senjata dan dana untuk ISIS - dan mengusulkan untuk menghentikannya daripada menyalakan api dengan lebih banyak senjata dan serangan.

Corbyn bahkan menentang penumpukan permusuhan yang terus-menerus terhadap Rusia, dan menyalahkan NATO karena memperluas dan Barat yang menciptakan krisis di Ukraina. Dia tidak memaafkan kesalahan nyata Rusia, tetapi menyalahkan agresi dan kemunafikan AS dan Eropa.

Dan, meskipun ini mungkin sulit untuk dibayangkan oleh orang Amerika, Corbyn menentang pembantaian massal warga Palestina oleh Israel.

Beberapa jam setelah terpilih sebagai pemimpin Partai Buruh, Corbyn berbicara pada hari Sabtu di rapat umum pro-pengungsi yang besar di Lapangan Parlemen, dan menyalahkan krisis pengungsi pada penyebabnya, menyatakan bahwa ia tidak akan mendukung kebijakan masa lalu yang terburu-buru tentang perang peluncuran dunia.

Orang Amerika mulai percaya bahwa politisi yang mendukung, mempromosikan, mentolerir, atau mendanai perang dapat menjadi "kritikus perang" dengan mengajukan berbagai penyesuaian pada mesin perang.

Bernie Sanders berfokus pada masalah uang, membebani orang kaya, membelanjakan orang miskin, tetapi sejauh ini diizinkan untuk terlibat dalam praktik umum berbicara hanya tentang 46% dari pengeluaran diskresioner federal yang bukan militer. Tidak ada yang bertanya kepadanya tentang 54% yang menurut perhitungan Proyek Prioritas Nasional adalah militer. Tidak ada yang bertanya kepadanya apakah Eisenhower benar bahwa pengeluaran militer menghasilkan perang. Di sini adalah 25,000 orang yang ingin tahu apakah dan berapa banyak Sanders ingin memotong pengeluaran militer.

Sanders diam pada dukungan publik untuk dua, bukan satu, sumber pendapatan yang besar: memajaki orang kaya (yang di mana-mana) dan memotong militer (yang dia hindari). Ketika dia ditanya tentang perang dan mengatakan Arab Saudi harus membayar dan memimpin mereka, tidak ada yang menindaklanjuti dengan menanyakan apakah perang itu sendiri baik atau tidak atau bagaimana rezim teokratis pembunuh di Arab Saudi yang secara terbuka berusaha untuk menggulingkan pemerintah lain dan menjatuhkan Bom cluster AS di Yaman akan mengubah perang menjadi kekuatan untuk selamanya. Sejak kapan "sosialisme" ITU?

Jika Anda pergi ke situs web Bernie dan klik MASALAH dan mencari kebijakan luar negeri hanya saja tidak ada. Di Amerika Serikat, calon pejabat tinggi diizinkan untuk tidak menyebutkan berapa banyak mereka akan memotong militer, bahkan dalam kisaran $ 100 miliar. Apakah Sanders, atau salah satu kandidat lainnya, menyukai $ 45 miliar lebih banyak senjata gratis untuk Israel yang dibayar oleh publik AS yang biasanya Sanders ingin menghemat biaya lebih rendah dari itu? Siapa tahu.

Jeremy Corbyn baru saja memenangkan kepemimpinan Partai Buruh dengan mempromosikan sosialisme di dalam dan luar negeri. Apa yang kita takutkan?