Potret CIA di Penjara

Oleh David Swanson, Juni 3, 2017.
Diposting ulang Juni 3, 2017 dari Ayo Coba Demokrasi.

Milik John Kiriakou Melakukan Waktu Seperti Mata-Mata: Bagaimana CIA Mengajari Saya Bertahan dan Berkembang di Penjara melukis potret mengganggu penjara AS di mana Kiriakou menghabiskan waktu sebagai pembalasan karena telah mengakui bahwa CIA menggunakan penyiksaan. Pengaduannya yang terus-menerus tentang keadaan penjara AS, serta cara pemerintah AS mengejarnya, sama berharganya dengan penentangannya terhadap penyiksaan CIA.

Penjara seperti yang dijelaskan dalam buku ini sebagian besar tidak bertanggung jawab terhadap aturan hukum. Tahanan yang membutuhkan perawatan medis hanya diperbolehkan untuk mati, atau dipercepat menuju kematian oleh malpraktik sadis atau tidak kompeten. Pendidikan untuk tahanan tidak ada. Upaya rehabilitasi tidak ada. Kerja paksa itu universal. Mereka yang pergi, pergi setelah memperoleh keterampilan dan sikap penjahat tambahan. Sistem penjara ini berfungsi untuk tidak melindungi, tidak merehabilitasi, tidak memberi kompensasi atau melakukan restitusi, dan tidak mengurangi kejahatan.

Kiriakou juga melukis apa yang aku temukan potret dirinya yang mengganggu. Dalam pandangannya, penjara membutuhkan perilaku jahat dan manipulatif untuk bertahan hidup. Mungkin ya. Dan mungkin itu adalah tindakan kejujuran yang berani bagi Kiriakou untuk menunjukkan dirinya kepada kita yang terdegradasi oleh perilaku semacam itu. Mungkin lebih dari itu sejauh ia menggambarkan dirinya menikmatinya. Namun ia menggambarkan teknik bertahan hidup di penjara sebagai hasil langsung dari pekerjaan CIA-nya, yang ia lakukan selama bertahun-tahun dan tentang yang ia klaim sebagai harga diri. Selain itu, Kiriakou menggambarkan pendekatannya dalam menulis dan menerbitkan sebagai mementingkan diri sendiri dan manipulatif, dan berulang kali mendesak kita untuk tidak pernah mempercayai siapa pun, yang semuanya membuat orang bertanya-tanya.

Kiriakou bangga karena secara sukarela bertarung dalam Perang Melawan Teror. Pandangannya tentang kebijakan luar negeri, sebagai pandangannya tentang perilaku penjara, tampaknya memaafkan pembunuhan, tetapi tidak menyiksa. Keterampilannya di penjara termasuk mengancam berbagai orang dengan pembunuhan, tetapi tidak pernah disiksa. Bahwa pembunuhan atau penyiksaan tidak sah atau bermoral, dan tidak ada yang "bekerja" dengan caranya sendiri, merupakan titik buta dalam budaya AS, bukan sesuatu yang unik bagi John Kiriakou.

Kiriakou mengklaim bahwa mengancam untuk membunuh satu napi lainnya membuatnya takut untuk berhenti memfitnah Kiriakou, kecuali pada satu kesempatan ketika Kiriakou hadir dan narapidana lain tidak menyadarinya. Tapi bisa jadi pria itu takut memfitnah Kiriakou hanya ketika dia tidak ada, yang sebenarnya dia lakukan sejak awal.

Bagaimanapun, sulit untuk menemukan moralitas dalam perbedaan pembunuhan / penyiksaan. Mungkin itu intinya. Semua berwarna abu-abu. Kiriakou menulis bahwa dalam pekerjaan CIA-nya dia tidak keberatan "membengkokkan beberapa aturan," hanya saja tidak ada yang menyiksa. Dan tindakan penjaranya terus-menerus menggemakan perilaku pemerintah yang ia coba perbaiki.

Ketika Kiriakou meminta Senator John Kerry, untuk siapa dia bekerja, untuk meminta Presiden Obama mengubah hukumannya, balasan Kerry adalah "Jangan pernah mencoba menghubungi saya lagi." Ketika seorang rekan tahanan mengungkapkan kepada Kiriakou bahwa dia seorang pedofil, Kiriakou's jawabannya adalah “Jangan pernah mencoba berbicara dengan saya lagi. Tak pernah. Memahami?"

Ketika CIA mengusulkan untuk mencari sumber dan meningkatkan penggunaan penyiksaan, Cofer Black menggambarkan apa yang terjadi ketika "sarung tangan terlepas." Ketika Kiriakou ingin meningkatkan serangannya pada sesama tahanan, dia mengatakan "sudah waktunya untuk mengambil sarung tangan itu." mati."

Kiriakou menggambarkan negara-negara Timur Tengah yang dia "layani" sebagai "tempat pembuangan." Dia menggambarkan tahanan sebagai "sampah masyarakat," "babi kotor," "sampah putih," "tikus cebol kotor," dan istilah-istilah yang tidak manusiawi serupa itu. Tetapi ketika Kiriakou menjelaskan mengapa latar belakang CIAnya sangat berguna di penjara, ia merujuk pada konflik di antara karyawan CIA, bukan antara CIA dan "musuh" asing:

“CIA penuh dengan kepribadian alfa yang agresif. Begitu juga penjara. CIA penuh dengan orang-orang yang saling merencanakan satu sama lain. Begitu juga penjara. CIA penuh dengan orang-orang yang selalu berebut untuk beberapa situasi yang lebih baik daripada yang mereka alami saat ini. Begitu juga penjara. Saya yang pertama mengakui bahwa di penjara saya brengsek serius. Saya sombong, manipulatif, dan memiliki pendapat. Tapi saya juga bisa beradaptasi dengan situasi yang berubah. Saya bisa berpikir cepat, dan saya memiliki tingkat kekejaman yang diperlukan untuk mempertahankan diri. "

Itu mungkin benar. Tetapi apakah itu selalu benar dalam setiap contoh yang terkait dalam buku ini? Ketika Kiriakou menjebak seorang tahanan untuk tuduhan percobaan melarikan diri, itu karena tahanan itu sangat menjengkelkan. "Masa putus asa membutuhkan tindakan putus asa," tulis Kiriakou, tetapi keputusasaan adalah emosi, bukan analisis tentang keseriusan ancaman. Hukuman yang diterima Kiriakou adalah pria yang dijebaknya adalah kurungan isolasi selama berbulan-bulan - sesuatu yang dianggap penyiksaan oleh sebagian besar dunia. Demikian juga, ketika Kiriakou menulis bahwa dia membenci semua penganiaya anak di penjara, itu adalah emosi, bukan teknik bertahan hidup.

Salah satu aturan bertahan hidup yang dipinjam Kiriakou langsung dari kebijakan luar negeri AS adalah: "Jika stabilitas tidak menguntungkan Anda, kekacauan adalah teman Anda." Ini berjalan dengan sangat baik di Afghanistan, Irak, Libya, Yaman, Suriah, dan lain-lain . Kiriakou tampaknya mencontoh pendekatan yang sama di penjara. Dia berhadapan dengan seorang tahanan bernama Schaeffer karena dia berbohong tentang tidak menjadi penganiaya anak. Ketika Schaeffer menanggapi dengan menyebarkan kebohongan tentang Kiriakou, Kiriakou bertindak seolah-olah ini adalah pertanda masalah pertama, seolah-olah dia sebelumnya tidak terlibat. Ini adalah pandangan dunia yang sama yang harus mendominasi pemikiran CIA di mana kemungkinan blowback tidak ada. "Afganistan? Dimana itu? Saddam, siapa? Tidak pernah bertemu orang itu! ”Kemudian, ketika hal-hal meningkat antara Kiriakou dan Schaeffer,“ waktu untuk melepas sarung tangan ”tiba, dibingkai sebagai pertahanan terhadap agresi yang tidak rasional dan tidak dapat dijelaskan. "Mengapa mereka membenci kita?"

Mungkin itu adalah tidak bisa dijelaskan. Seseorang hampir tidak dapat menjalani hukuman penjara tanpa menghadapi agresi yang tidak rasional - singkatnya melakukan waktu di penjara beradab di Norwegia atau di suatu tempat. Tetapi apakah itu selalu tidak dapat dihindari? Tampaknya dalam akun Kiriakou sering menyenangkan. Kiriakou menulis: "Kadang-kadang ada kepuasan nyata dalam agresi pasif." "Balas dendam yang manis." "Aku hanya ingin melihat pria itu berbaring di genangan darahnya sendiri."

Penyiksaan berbeda: “Di CIA, karyawan dilatih untuk percaya bahwa hampir setiap masalah moral berwarna abu-abu. Tetapi ini sama sekali tidak benar. Beberapa masalah hitam dan putih - dan penyiksaan adalah salah satunya, ”tulis Kiriakou. Di bawah tekanan besar di penjara, dari jenis yang belum pernah saya hadapi, Kiriakou tidak pernah menulis bahwa ia harus menekan setiap dorongan untuk menyiksa siapa pun, hanya untuk membunuh mereka.

Apa yang harus kita katakan tentang kebrutalan penjara oleh seseorang yang mengaku selamat dengan menguasai kebrutalannya, namun tampaknya bangga akan hal itu dan mengetahui kebrutalannya bekerja pada operasi rahasia yang tidak seharusnya kita lakukan. tahu tentang pemerintah yang seharusnya mewakili kita? Sangat sulit untuk dikatakan.

Salah satu teknik yang direkomendasikan Kiriakou untuk mendapatkan informasi adalah menyatakan sesuatu yang salah agar diperbaiki. Namun dia mencatat bahwa di penjara ini sering gagal, karena Anda dapat mengatakan hal-hal paling gila dan orang hanya akan mengangguk. Paragraf Kiriakou berikutnya meliputi ini:

"Menjelang akhir hukuman saya, Rusia mengirim pasukan ke Ukraina dan merebut Semenanjung Krimea."

Apakah penulis mencoba tekniknya pada kami di media cetak? Saya tidak tahu, tetapi saya tahu bahwa sebagian besar pembaca di Amerika Serikat hanya akan mengangguk.