Pemerintah Bangsa Membutuhkan Rencana Pertahanan Tak Bersenjata

Oleh David Swanson, World BEYOND WarFebruari 22, 2023

Ini rintangan yang cukup tinggi untuk banding ke negara yang telah diserang secara militer - setelah beberapa dekade persiapan pertahanan militer (dan pelanggaran) dan indoktrinasi budaya yang menyertainya dalam dugaan perlunya pertahanan militer - untuk memohon negara tersebut untuk membangun rencana dan tindakan pertahanan sipil yang tidak bersenjata di atasnya meskipun hampir universal kurangnya pelatihan atau bahkan pemahaman.

Kami menganggapnya sebagai rintangan yang tinggi hanya untuk mendapatkan akses untuk membawa tim yang tidak bersenjata mempertahankan pembangkit listrik tenaga nuklir di tengah perang.

Proposal yang lebih masuk akal adalah agar pemerintah nasional yang tidak berperang untuk mempelajarinya dan (jika mereka benar-benar mempelajarinya maka ini akan mengikuti) membentuk departemen pertahanan sipil yang tidak bersenjata. World BEYOND War sedang menyusun konferensi tahunan pada tahun 2023 dan kursus online baru tentang topik ini. Satu tempat untuk mendapatkan pemahaman paling awal bahwa tindakan tidak bersenjata dapat mengusir militer — bahkan tanpa persiapan atau pelatihan yang serius (jadi, bayangkan apa yang dapat dilakukan oleh investasi yang tepat) — adalah dengan daftar ini hampir 100 kali orang berhasil menggunakan tindakan tanpa kekerasan sebagai pengganti perang.

Departemen pertahanan tak bersenjata yang dipersiapkan dengan baik (sesuatu yang mungkin membutuhkan investasi besar 2 atau 3 persen dari anggaran militer) dapat membuat suatu negara tidak dapat dikendalikan jika diserang oleh negara lain atau kudeta dan karena itu kebal dari penaklukan. Begini caranya World BEYOND War telah menjelaskan hal ini dalam bukunya Sistem Keamanan Global: Sebuah Alternatif untuk Perang:

***

Cendekiawan non-kekerasan Gene Sharp menyisir sejarah untuk menemukan dan mencatat ratusan metode yang berhasil digunakan untuk menggagalkan penindasan. Pencariannya membawanya ke visi Pertahanan Berbasis Sipil (CBD); sistem alternatif yang dapat melayani fungsi "keamanan" yang seharusnya disediakan oleh Sistem Perang. CBD: “…menunjukkan pertahanan oleh warga sipil (berbeda dari personel militer) dengan menggunakan sarana perjuangan sipil (berbeda dari sarana militer dan paramiliter). Ini adalah kebijakan yang dimaksudkan untuk mencegah dan mengalahkan invasi militer asing, pendudukan, dan perampasan internal.” Pembelaan ini “dimaksudkan untuk dilakukan oleh penduduk dan lembaga-lembaganya atas dasar persiapan, perencanaan, dan pelatihan sebelumnya.”

Ini adalah “kebijakan [di mana] seluruh penduduk dan institusi masyarakat menjadi kekuatan tempur. Persenjataan mereka terdiri dari berbagai macam bentuk perlawanan dan serangan balik psikologis, ekonomi, sosial, dan politik. Kebijakan ini bertujuan untuk mencegah serangan dan mempertahankannya dengan persiapan untuk membuat masyarakat tidak dapat diatur oleh calon tiran dan agresor. Penduduk yang terlatih dan lembaga-lembaga masyarakat akan siap untuk menolak tujuan penyerang dan membuat konsolidasi kontrol politik menjadi tidak mungkin. Tujuan ini akan dicapai dengan menerapkan nonkooperasi dan pembangkangan yang masif dan selektif. Selain itu, jika memungkinkan, negara yang bertahan akan bertujuan untuk menciptakan masalah internasional maksimum bagi para penyerang dan untuk menumbangkan keandalan pasukan dan fungsionaris mereka.”

Dilema yang dihadapi oleh semua masyarakat sejak penemuan perang, yaitu tunduk atau menjadi bayangan cermin dari agresor penyerang, diselesaikan oleh CBD. Menjadi seperti atau lebih seperti perang daripada agresor didasarkan pada fakta bahwa menghentikan agresor membutuhkan paksaan. CBD menyebarkan kekuatan koersif yang kuat yang tidak memerlukan tindakan militer.

Di CBD, semua kerja sama ditarik dari kekuatan penyerang. Tidak ada yang berhasil. Lampu tidak menyala, atau panas, sampah tidak terangkat, sistem transit tidak berfungsi, pengadilan berhenti berfungsi, masyarakat tidak mematuhi perintah. Inilah yang terjadi dalam "Kapp Putsch" di Berlin pada tahun 1920 ketika seorang calon diktator dan tentara pribadinya mencoba mengambil alih. Pemerintah sebelumnya melarikan diri, tetapi warga Berlin membuat pemerintahan menjadi sangat tidak mungkin sehingga, bahkan dengan kekuatan militer yang luar biasa, pengambilalihan itu gagal dalam beberapa minggu. Semua kekuatan tidak berasal dari laras senjata.

Dalam beberapa kasus, sabotase terhadap properti pemerintah akan dianggap tepat. Ketika Angkatan Darat Prancis menduduki Jerman setelah Perang Dunia I, pekerja kereta api Jerman menonaktifkan mesin dan merobek jalan untuk mencegah Prancis memindahkan pasukan ke sana untuk menghadapi demonstrasi skala besar. Jika seorang tentara Prancis naik trem, pengemudi menolak untuk pindah.

Dua realitas inti mendukung CBD; pertama, bahwa semua kekuasaan berasal dari bawah—semua pemerintahan berdasarkan persetujuan dari yang diperintah dan persetujuan itu selalu dapat ditarik kembali, menyebabkan runtuhnya elit yang memerintah. Kedua, jika suatu negara dianggap tidak dapat diatur, karena kekuatan CBD yang kuat, tidak ada alasan untuk mencoba menaklukkannya. Suatu bangsa yang dipertahankan dengan kekuatan militer dapat dikalahkan dalam perang oleh kekuatan militer yang lebih tinggi. Ada banyak contoh. Contoh juga ada orang bangkit dan mengalahkan pemerintah diktator yang kejam melalui perjuangan tanpa kekerasan, dimulai dengan pembebasan dari kekuasaan pendudukan di India oleh gerakan kekuatan rakyat Gandhi, berlanjut dengan penggulingan rezim Marcos di Filipina, kediktatoran yang didukung Soviet di Eropa Timur, dan Musim Semi Arab, untuk menyebutkan hanya beberapa contoh yang paling menonjol.

(Lihat Gene Sharp, Politik Aksi Non-Kekerasan, dan Membuat Eropa Tak Terkalahkan, dan Pertahanan Berbasis Sipil diantara karya lainnya. Satu buklet, Dari Kediktatoran ke Demokrasi diterjemahkan ke dalam bahasa Arab sebelum Musim Semi Arab.)

Di CBD, semua orang dewasa yang mampu dilatih dalam metode perlawanan. Sebuah Korps Cadangan berjuta-juta diorganisir, membuat negara itu begitu kuat dalam kemerdekaannya sehingga tidak ada yang berpikir untuk mencoba menaklukkannya. Sistem CBD dipublikasikan secara luas dan sepenuhnya transparan bagi musuh. Sistem CBD akan menghabiskan sebagian kecil dari jumlah yang sekarang dihabiskan untuk mendanai sistem pertahanan militer. CBD dapat memberikan pertahanan yang efektif dalam Sistem Perang, sementara itu merupakan komponen penting dari sistem perdamaian yang kuat. Tentu saja orang dapat berargumen bahwa pertahanan tanpa kekerasan harus melampaui fokus negara-bangsa sebagai bentuk pertahanan sosial, karena negara-bangsa itu sendiri seringkali merupakan instrumen penindasan terhadap keberadaan fisik atau budaya masyarakat.

Seperti disebutkan sebelumnya, kebijaksanaan yang terbukti secara ilmiah berpendapat bahwa perlawanan sipil tanpa kekerasan dua kali lebih mungkin berhasil dibandingkan dengan gerakan yang menggunakan kekerasan. Pengetahuan kontemporer, dalam teori dan praktik, inilah yang membuat aktivis dan cendekiawan gerakan non-kekerasan lama George Lakey berharap akan peran CBD yang kuat. Dia negara: “Jika gerakan perdamaian Jepang, Israel, dan Amerika Serikat memilih untuk membangun kerja strategi selama setengah abad dan menyusun alternatif serius untuk perang, mereka pasti akan membangun persiapan dan pelatihan dan mendapatkan perhatian pragmatis dalam masyarakat mereka. ”

***

Kasus Lituania menawarkan beberapa penerangan tentang jalan ke depan, tetapi juga peringatan. Setelah menggunakan tindakan tanpa kekerasan untuk mengusir militer Soviet, bangsa itu taruh di tempatnya an rencana pertahanan tak bersenjata. Tetapi tidak memiliki rencana untuk memberikan pertahanan militer kursi belakang atau menghilangkannya. Militeris telah bekerja keras pembingkaian pertahanan berbasis sipil sebagai pendukung dan bantuan aksi militer. Kami membutuhkan negara-negara untuk menganggap serius pertahanan tak bersenjata seperti Lituania, dan terlebih lagi. Negara-negara tanpa militer - Kosta Rika, Islandia, dll. - dapat mencapai hal ini dari ujung yang lain dengan mengembangkan departemen pertahanan yang tidak bersenjata sebagai pengganti ketiadaan. Tetapi negara-negara dengan militer, dan dengan industri militer dan senjata yang tunduk pada kekuatan kekaisaran, akan memiliki tugas yang lebih sulit untuk mengembangkan pertahanan tanpa senjata sambil mengetahui bahwa penilaian yang jujur ​​mungkin memerlukan penghapusan pertahanan militer. Namun, tugas ini akan jauh lebih mudah, selama negara-negara tersebut tidak berperang.