Saya kurang kesabaran. Aku mengakuinya.
Ada pengakuan saya.
Saya tidak bisa duduk melalui pidato Paus yang lambat dan lamban dan sopan di depan Kongres, menunggu dia mengatakan sesuatu yang bertentangan dengan hal utama yang dilakukan dan menghabiskan uang kita. Tapi akhirnya dia sampai di sana:
“Menyediakan layanan dialog dan perdamaian,” katanya, “juga berarti benar-benar bertekad untuk meminimalkan dan, dalam jangka panjang, untuk mengakhiri banyak konflik bersenjata di seluruh dunia kita. Di sini kita harus bertanya pada diri sendiri: Mengapa senjata mematikan dijual kepada mereka yang berencana untuk menimbulkan penderitaan yang tak terhitung pada individu dan masyarakat? Sayangnya, jawabannya, seperti yang kita semua tahu, hanya untuk uang: uang yang berlumuran darah, seringkali darah yang tidak bersalah. Dalam menghadapi keheningan yang memalukan dan bersalah ini, adalah tugas kita untuk menghadapi masalah dan menghentikan perdagangan senjata.”
Tidak, dia tidak menyebutkan perang yang harus diakhiri atau pangkalan yang harus ditutup atau sumber daya yang harus dihentikan Kongres sendiri dalam militerisme. Tapi dia mengatakan kepada pedagang senjata top dunia untuk mengakhiri perdagangan senjata.
Mungkin mereka mendengar kata-katanya sebagai mandat untuk mengakhiri perdagangan senjata oleh semua orang selain Amerika Serikat, karena Amerika Serikat tentu saja hanya menjual dan memberikan senjata demi perdamaian dan kemajuan. Tetapi Paus secara eksplisit menolak pembenaran itu.
Mungkin, sebaliknya, anggota Kongres mendengar kecaman atas penjualan senjata ke Arab Saudi, yang menggunakannya untuk membantai orang tak bersalah. Mungkin mereka mendengar peringatan untuk tidak menjanjikan senjata gratis baru senilai $45 miliar kepada Israel. Mungkin mereka mendengar tamparan verbal di wajah ke tubuh yang sering memperdebatkan kekerasan di Timur Tengah tanpa mengakui bahwa mayoritas senjata perang di kawasan itu berasal dari Amerika Serikat. Mungkin Menteri Luar Negeri John Kerry, yang tangannya dijabat Paus dalam perjalanannya ke podium, mendengar saran untuk mengubah Departemen Luar Negeri menjadi sesuatu selain perusahaan pemasaran persenjataan.
Mungkin dalam kombinasi dengan komentar Paus tentang membantu pengungsi beberapa pendengar mendengar tanggung jawab mereka yang memicu kekerasan untuk mengatasi hasil, dan untuk berhenti memperburuk keadaan.
Mungkin mereka bahkan mendengar teriakan kejujuran di baris: “Sayangnya, jawabannya, seperti yang kita semua tahu, hanya untuk uang: uang yang berlumuran darah, seringkali darah yang tidak bersalah.”
Kita semua tahu itu, bukan? Tapi kami diberitahu bahwa baik bagi dunia untuk mengirim senjata ke lusinan pemerintah yang jahat. Ini untuk keseimbangan kekuatan. Ini untuk pekerjaan AS yang didistribusikan di sejumlah besar distrik Kongres yang tidak perlu. Ini untuk melawan terorisme dengan terorisme yang lebih besar.
Paus menepis logika seperti itu dan mengatakan kebenaran. Senjata perang — yang dijual dan dikirim oleh Amerika Serikat jauh lebih banyak daripada negara lain mana pun — dijual demi keuntungan. Mereka mendorong, memulai, meningkatkan, memperpanjang, dan memperburuk perang demi keuntungan.
Tetapi pada akhirnya, saya tidak yakin pernyataan seperti itu dapat didengar oleh anggota Kongres. Saya tidak yakin mereka tidak diam-diam memikirkan hal lain. Karena mereka memberi tepuk tangan meriah pada baris-baris pidato Paus itu.
Apakah mereka bersungguh-sungguh? Akankah media korporat AS bertanya kepada mereka apakah mereka bersungguh-sungguh, apakah mereka akan menindaklanjutinya? Tentu saja tidak, tapi mungkin kita bisa.
