Amerika Serikat dan sekutunya di Eropa telah melancarkan perang di Timur Tengah yang telah menciptakan krisis pengungsi yang sangat besar. Negara yang sama mengancam Rusia. Pertanyaan tentang menjaga perdamaian dengan Iran ada di ujung lidah semua orang. Bahkan di Asia dan Pasifik, belum lagi Afrika, pembangunan militer terbesar dilakukan oleh Amerika Serikat.
Jadi mengapa Jepang, di antara semua tempat, memiliki jalan-jalan yang penuh dengan demonstrasi antiperang untuk pertama kalinya sejak perang AS di Vietnam? Maksud saya bukan protes biasa di Okinawa di pangkalan AS. Maksud saya protes Jepang terhadap pemerintah Jepang. Mengapa? Siapa yang dibom Jepang? Dan mengapa saya mengatakan masa depan perang dan perdamaian di dunia dipertaruhkan di Jepang?
Mari mundur sedikit. Jepang mengalami masa damai dan kemakmuran yang relatif antara 1614 dan 1853. Militer AS memaksa Jepang untuk membuka perdagangan dan melatih Jepang sebagai mitra yunior dalam imperialisme, sebuah cerita diceritakan dengan baik di James Bradley The Imperial Cruise. Mitra junior memilih untuk tidak tetap menjadi mitra junior, menantang dominasi AS dalam Perang Dunia II.
Pada akhir Perang Dunia II, pecundang perang di Jepang dan Jerman diadili karena tindakan yang sah secara sempurna hingga tahun 1928, yaitu melakukan perang. Pada tahun 1928, gerakan perdamaian global, yang dipimpin oleh gerakan AS untuk Melanggar Hukum Perang, menciptakan Pakta Kellogg-Briand, sebuah perjanjian yang melarang semua perang, sebuah perjanjian di mana sebagian besar negara di dunia menjadi pihak saat ini. Ini adalah cerita yang saya ceritakan dalam buku saya Saat Perang Dunia Dilarang. Presiden Franklin Roosevelt menggunakan Pakta Kellogg-Briand untuk menciptakan penuntutan perang.
Sekarang, kesuksesan umum sejauh ini dan di masa depan dari Pakta Kellogg-Briand dapat diperdebatkan. Ia telah mencegah perang, telah menstigmatisasi perang, telah menjadikan perang sebagai kejahatan yang dapat dituntut di pengadilan (setidaknya terhadap yang kalah), dan Perang Dunia III belum terjadi. Tapi perang oleh negara kaya melawan yang miskin terus berlanjut. Pakta itu sendiri tentu saja tidak pernah diharapkan untuk menghapus perang dengan sendirinya, sebuah standar yang tidak pernah dipegang hukum lain oleh siapa pun.
Grafik Jepang Keberhasilan Pakta Kellogg-Briand adalah masalah yang berbeda. Pada akhir Perang Dunia II, diplomat Jepang lama dan aktivis perdamaian dan perdana menteri baru Kijuro Shidehara meminta Jenderal Douglas MacArthur untuk melarang perang dalam konstitusi Jepang yang baru. Hasilnya adalah Pasal Sembilan Konstitusi Jepang, yang kata-katanya hampir identik dengan Pakta Kellogg-Briand.
Jepang, yang telah berabad-abad tanpa perang, akan pergi 70 tahun lagi. Para Pelanggar Hukum Amerika Serikat dari 1920 tidak pernah membayangkan pekerjaan mereka dipaksakan pada negara yang ditaklukkan oleh seorang jenderal yang berkuasa. Tapi mereka mungkin membayangkan itu diambil oleh orang Jepang. Jika Pasal Sembilan tidak jelas dimiliki oleh orang Jepang sendiri di 1947, itu di 1950. Pada tahun itu, Amerika Serikat meminta Jepang untuk membuang Pasal Sembilan dan bergabung dengan perang baru melawan Korea Utara. Jepang menolak.
Ketika Perang Amerika (di Vietnam) datang, Amerika Serikat membuat permintaan yang sama dari Jepang untuk meninggalkan Pasal Sembilan, dan Jepang kembali menolak. Jepang, bagaimanapun, memungkinkan AS untuk menggunakan pangkalan di Jepang, meskipun ada protes besar oleh orang-orang Jepang.
Jepang menolak untuk bergabung dalam Perang Teluk Pertama, tetapi memberikan dukungan token, mengisi bahan bakar kapal, untuk perang di Afghanistan (yang menurut perdana menteri Jepang secara terbuka adalah masalah mengkondisikan rakyat Jepang untuk pembuatan perang di masa depan). Jepang memperbaiki kapal dan pesawat AS di Jepang selama perang 2003 di Irak, meskipun mengapa sebuah kapal atau pesawat yang dapat membuatnya dari Irak ke Jepang dan kembali membutuhkan perbaikan tidak pernah dijelaskan.
Sekarang, atas desakan AS, Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe mencoba secara resmi membuang Pasal Sembilan, atau “menafsirkan ulang” itu sebagai kebalikannya. Dan orang-orang Jepang, atas penghargaan abadi mereka, berada di jalan-jalan untuk mempertahankan konstitusi dan budaya perdamaian mereka.
Sementara itu, rakyat Amerika Serikat, dengan sekitar 50% dari hiburan film populer mereka (menurut perkiraan saya yang tidak ilmiah) berdasarkan drama baik-dan-jahat dari Perang Dunia II, tidak hanya tidak berada di jalanan. Mereka bahkan tidak berhubungan dengan dunia. Mereka tidak tahu ini sedang terjadi. Dan jika, 50 tahun dari sekarang, Jepang yang sangat termiliterisasi menyerang Hawaii, rakyat Amerika Serikat akan terus tidak tahu bagaimana itu terjadi.
Ada aktivis perdamaian di seluruh dunia berjuang untuk menegakkan gagasan itu bahwa bangsa modern dapat hidup tanpa perang. Jepang adalah contoh utama, dengan kekurangan tertentu yang jelas, tentang bagaimana hal itu dapat dilakukan. Kita tidak bisa kehilangan Jepang sebagai model perdamaian. Kita tidak dapat mendengar dari penjual perang lima tahun dari sekarang bahwa perang terbukti tidak terhindarkan dengan kembalinya Jepang ke perang. Kita tidak mampu mendengar PBB, sepuluh tahun dari sekarang, memuji Jepang dengan layanan kemanusiaan untuk melindungi orang-orang dengan mengebom mereka. Kita tidak mampu, dua puluh tahun dari sekarang, untuk mendengar bahwa Pentagon harus dibangun untuk berjaga-jaga terhadap Jepang yang jahat.
Sekarang, sebenarnya tidak nanti, tapi sekarang, akan menjadi momen yang baik untuk bangun dan menghargai apa yang telah dicapai Jepang. Sekarang akan menjadi saat yang ideal untuk mengingat bahwa Pasal Sembilan Jepang telah dan tetap menjadi hukum negara di negara kita yang lain melalui teks Pakta Kellogg-Briand. Mari mulai mematuhi hukum.
* Banyak penghargaan untuk David Rothauser untuk filmnya Artikel 9 Datang ke Amerika, dan karena menjadi tamuku minggu depan Bicara Radio Bangsa.
