Kebohongan Digunakan Untuk Membenarkan Perang Dan Cara Membongkar Mereka

“Cita-cita yang indah dilukis untuk anak-anak lelaki kami yang dikirim untuk mati. Ini adalah 'perang untuk mengakhiri perang.' Ini adalah 'perang untuk membuat dunia aman bagi demokrasi.' Tidak ada yang memberi tahu mereka bahwa dolar dan sen adalah alasan sebenarnya. Tidak ada yang menyebutkan kepada mereka, ketika mereka pergi, bahwa perjalanan dan kematian mereka akan berarti keuntungan perang yang besar. Tidak ada yang memberi tahu tentara Amerika ini bahwa mereka mungkin akan ditembak jatuh oleh peluru yang dibuat oleh saudara mereka sendiri di sini. Tidak ada yang memberi tahu mereka bahwa kapal tempat mereka akan menyeberang mungkin ditorpedo oleh kapal selam yang dibangun dengan paten Amerika Serikat. Mereka hanya diberitahu bahwa itu akan menjadi 'petualangan yang mulia.' ” - Mayor Jenderal Smedley D. Butler (Korps Marinir Amerika Serikat) menggambarkan Perang Dunia I dalam bukunya tahun 1935 War is a Racket

Ketika AS menginvasi Irak, saya adalah seorang mahasiswa di Spanyol, jauh dari semangat perang yang melanda bangsa saya sendiri, Amerika Serikat.

Sebaliknya, di Spanyol, ada ketidakpercayaan yang meluas pada serangkaian kebohongan yang dibuat oleh pemerintahan Bush untuk membenarkan perang. "Operasi Kebebasan Irak" dan propaganda yang mengelilinginya tidak banyak berpengaruh pada publik Spanyol.

Dalam seminggu setelah invasi dukungan untuk perang mencapai 71% di AS, vs. 91% MELAWAN perang di Spanyol pada saat yang sama.

Dan Perdana Menteri Spanyol José Maria Aznar atas dukungan aktifnya untuk perang…. orang-orang marah. Jutaan orang berkumpul di jalan-jalan, menyerukan pengunduran dirinya. Mereka kejam dalam kritik mereka, dan Aznar berhak dilenyapkan dalam pemilihan berikutnya.

Mengapa publik Spanyol begitu pandai mengenali kebohongan yang membawa kami ke perang yang mengerikan ini? Saya tidak punya ide. Bagaimana sebagian besar dari rekan-rekan saya di Amerika itu dan terus menjadi sangat naif? Ini di luar saya.

Tetapi jika Anda melihat kebohongan yang memutarbalikkan narasi yang membawa kita ke perang Irak, kemudian membandingkannya dengan perang lain dari Vietnam, perang dunia, dengan konflik kekerasan di dekat dan jauh, dengan rentetan kebohongan yang diuji administrasi Trump keluar yang akan membentuk dasar perang dengan Iran, pola muncul.

Memang, kebohongan membentuk fondasi dari semua perang. Beberapa terang-terangan dan secara langsung bertentangan dengan fakta-fakta yang diketahui, sementara yang lain adalah kesalahan karakterisasi kebenaran. Kumpulan kebohongan yang dibuat dengan baik membuat kenyataan umum tentang perang tidak terlihat oleh publik secara umum sambil menopang mitos yang diterima secara luas yang membentuk dasar dari semua perang. Maka yang diperlukan hanyalah percikan yang ditempatkan dengan baik untuk membenarkan intervensi kekerasan yang telah direncanakan sebelumnya.

Dan sementara sering ada periode waktu yang signifikan yang berlalu ketika narasi yang digunakan untuk membenarkan perang agresi sedang dibangun, mereka yang akan menentang perang seringkali entah bagaimana tampak lengah. Ini memberi mereka perang perencanaan kesempatan untuk menggunakan kebohongan mereka untuk memobilisasi dukungan publik yang cukup sebelum kita dapat secara efektif membongkar kasus mereka. Mereka yang berperang bergantung pada kurangnya kesiapan kita.

Bagi Anda di luar sana yang memang peduli dengan kehidupan yang tak terhitung jumlahnya yang dihancurkan oleh perang ini, di semua sisi, jika ada satu hal yang harus kita pelajari adalah kita harus berbuat lebih baik dalam membongkar kebohongan yang membawa kita ke perang (dan itu mengabadikan perang setelah dimulai).

Ya, jika Anda sudah membaca sejauh ini, saya berbicara dengan Anda. Kita seharusnya tidak mengharapkan bahwa orang lain di luar sana akan melakukan sesuatu tentang bencana perang yang tertunda ini. Adalah tanggung jawab Anda untuk melakukan apa yang Anda bisa. Itu semua tanggung jawab kita.

Dengan itu, ini dia lima kebohongan digunakan untuk membenarkan perang yang bisa dilihat sepanjang sejarah dan di seluruh dunia saat ini. Memahami hal ini saya harap akan mendukung kita yang melakukan 'sh sht!' Untuk dengan cepat dan efektif membongkar kebohongan saat itu muncul, dan dengan demikian, mengganggu potensi perang. Kemanusiaan tergantung padanya, pada Anda. Mari kita mulai.

Kebohongan 1 "Kami tidak mendapatkan keuntungan pribadi dari perang ini."

Sementara para pemimpin yang membawa kita ke perang dan mereka yang mendukung mereka menuai keuntungan besar dari perang yang mereka ciptakan, penting bagi mereka untuk membangun ilusi bahwa mereka tidak mendapat manfaat dari upaya perang yang direncanakan. Ada ribuan perusahaan yang meraup untung besar dalam ekonomi perang. Beberapa menjual senjata dan peralatan militer. Beberapa menawarkan pelatihan dan layanan kepada militer (atau kelompok bersenjata). Beberapa mengeksploitasi sumber daya alam yang dapat diakses melalui perang. Bagi mereka, peningkatan konflik kekerasan di seluruh dunia mendorong keuntungan dan menghasilkan kelebihan dana yang dapat disalurkan kembali ke kantong orang-orang yang menciptakan kondisi untuk perang.

Diperkirakan pada $ 989 miliar 2020, Anggaran militer Amerika Serikat merupakan sepertiga dari pengeluaran untuk keperluan militer di seluruh dunia. Siapa yang mendapatkan sepotong kue ini? Sebagian besar perusahaan tidak dikenal secara luas; beberapa Anda akan mengenali.

Lockheed Martin menduduki puncak tangga lagu di $ 47.3 miliar (semua angka dari 2018) dalam penjualan senjata, kebanyakan jet tempur, sistem rudal, dan sejenisnya. Boeing seharga $ 29.2 miliar mencakup keseluruhan pesawat militer. Northrop Grumman seharga $ 26.2 miliar dengan rudal balistik antarbenua dan sistem pertahanan rudal. Lalu ada Raytheon, General Dynamics, BAE Systems, dan Airbus Group. Anda punya Rolls-Royce, General Electric, Thales, dan Mitsubishi, daftarnya terus-menerus, semua menghasilkan keuntungan besar dengan membuat dan menjual produk yang digunakan untuk melakukan kekejaman mengerikan di seluruh dunia. Dan CEO dari perusahaan-perusahaan ini perbankan ke atas sepuluh, dua puluh, dan tiga puluh JUTA dolar per tahun. Itu uang pembayar pajak temanku! Apakah itu layak? Apakah itu benar-benar layak ???

Politisi yang korup kemudian menerima pembayaran dari mereka jaringan besar pelobi kontraktor pertahanan dan bekerja dengan rajin untuk mengalokasikan lebih banyak dana publik untuk bahan bakar mesin perang. Para pemimpin politik jarang ditantang dalam hal ini, dan ketika mereka ada, mereka berperilaku seolah-olah itu adalah suatu kemarahan bahkan untuk dipertimbangkan. Kontraktor pertahanan mendanai 'think tank' untuk memvalidasi narasi perang mereka. Mereka melobi outlet media untuk menghasilkan dukungan publik untuk upaya perang, atau setidaknya untuk membangkitkan kebanggaan nasionalistis yang cukup (beberapa orang menyebutnya patriotisme) untuk memastikan ketidakpedulian terhadap pengeluaran militer yang berlebihan. Puluhan atau bahkan ratusan juta dolar dihabiskan untuk upaya lobi tidak banyak untuk orang-orang ini bagaimanapun ketika mereka menyapu miliaran.

Lie # 2. "Ada ancaman besar dan mengancam keselamatan dan kesejahteraan kita."

Untuk membenarkan setiap upaya perang, mereka yang memobilisasi perang harus menciptakan penjahat, musuh, dan membuat beberapa ancaman besar dan mengancam keselamatan dan kesejahteraan masyarakat luas. Setiap serangan yang direncanakan dikonseptualisasikan sebagai 'pertahanan.' Ini semua cenderung membutuhkan imajinasi yang luas. Tetapi begitu konstruksi ancaman selesai, posisi ofensif militer sebagai 'pertahanan bangsa' muncul secara alami.

Di Pengadilan Nuremberg, Hermann Goering, salah satu tokoh paling berpengaruh di Partai Nazi, secara jujur, “Adalah para pemimpin negara yang menentukan kebijakan (perang), dan selalu merupakan masalah sederhana untuk menyeret rakyat, apakah itu demokrasi atau kediktatoran fasis atau Parlemen atau kediktatoran Komunis. Orang-orang selalu bisa dibawa ke penawaran para pemimpin. Yang harus Anda lakukan adalah memberi tahu mereka bahwa mereka diserang dan mengecam para pasifis karena kurang patriotisme. ”

Kebohongan ini juga mengungkapkan bagaimana perang, yang terselubung dalam bahasa patriotik, pada dasarnya bersifat rasis. Untuk membenarkan invasi ke Irak, George HW Bush mengonseptualisasikan musuh sebagai 'teroris' yang sulit dipahami yang merupakan ancaman eksistensial terhadap demokrasi dan kebebasan itu sendiri, suatu kerangka yang meminjamkan dirinya pada kemunculan Islamafobia yang merajalela, yang seringkali kejam, di seluruh dunia. yang bertahan sampai hari ini.

Dan itu bertahun-tahun memicu ketakutan akan pengambilalihan komunis yang membuat publik sebagian besar acuh tak acuh AS menjatuhkan 7 juta ton bom dan 400,000 ton napalm yang menghancurkan populasi sipil di Vietnam, Laos, dan Kamboja pada tahun 60an dan 70an.

Setiap orang Amerika saat ini akan kesulitan untuk menjelaskan bagaimana Irak atau Vietnam benar-benar menjadi ancaman nyata bagi Amerika Serikat, meskipun, pada saat itu, masyarakat dibombardir dengan propaganda yang cukup sehingga orang-orang pada saat itu 'merasa' ada ancaman. .

Lie # 3. "Tujuan kita adalah benar."

Setelah persepsi ancaman dibuat, dongeng 'mengapa' kita akan berperang harus diciptakan. Sejarah dan kebenaran kesalahan yang dilakukan oleh mereka yang merencanakan upaya perang harus secara bersamaan ditekan. Perdamaian dan kebebasan adalah tema umum yang dijalin menjadi narasi perang.

Tentang invasi Jerman ke Polandia, yang secara luas diakui sebagai awal Perang Dunia II, majalah Jerman saat itu mencatat, “Apa yang kita perjuangkan? Kami memperjuangkan kepemilikan kami yang paling berharga: kebebasan kami. Kami berjuang untuk tanah dan langit kami. Kami berjuang agar anak-anak kami tidak menjadi budak penguasa asing. ” Lucu bagaimana kebebasan memimpin tuduhan, menginspirasi mereka yang berdarah dan mati di semua sisi perang itu.

Invasi ke Irak juga tentang kebebasan. Tapi omong kosong * benar-benar cocok untuk ini kali ini. Kami tidak hanya mempertahankan kebebasan di rumah, tetapi juga, kami memimpin dakwaan penuh belas kasih untuk pembebasan rakyat Irak. "Operasi Kebebasan Irak." Barf.

Di tempat lain, di Myanmar, kekejaman paling kejam yang dilakukan terhadap warga sipil Rohingya diterima oleh masyarakat umum karena para pemimpin agama dan politik / militer telah menghabiskan waktu puluhan tahun merancang keberadaan kelompok minoritas ini sebagai ancaman eksistensial terhadap agama Buddha (sebagai agama Negara) dan untuk bangsa itu sendiri. Diakui secara luas sebagai genosida modern, kekerasan terorganisir yang ditujukan untuk menghapus seluruh orang dari peta, dibingkai sebagai 'pertahanan bangsa,' perang suci yang adil untuk pelestarian agama Buddha yang didukung secara luas oleh masyarakat umum.

Ketika Anda berada di luar mencari, tampaknya tidak masuk akal bahwa orang akan jatuh cinta dengan omong kosong seperti itu. Konsep bahwa Amerika menyebarkan kebebasan melalui laras senjata (atau melalui serangan drone hari ini) benar-benar tidak masuk akal bagi kebanyakan orang di luar Amerika Serikat. Orang Amerika sendiri paling tidak terlihat bodoh. Siapa pun di luar Myanmar mengalami kesulitan memahami bagaimana masyarakat umum dapat mendukung genosida yang kejam dan terus-menerus ini. Tetapi betapa mudahnya masyarakat umum di negara mana pun terombang-ambing oleh propaganda negara yang dibuat dengan hati-hati yang kuat dengan kebanggaan nasionalis.

Lie # 4. “Menang akan mudah dan akan menghasilkan kedamaian. Warga sipil tidak akan menderita. ”

Jika ada yang kita tahu tentang kekerasan, apakah itu itu menciptakan lebih banyak kekerasan. Pertimbangkan ini. Jika Anda memukul anak-anak Anda, dipahami secara luas bahwa mereka akan belajar menggunakan kekerasan untuk menyelesaikan masalah mereka. Mereka mungkin berkelahi di sekolah, mereka mungkin menggunakan kekerasan dalam hubungan pribadi mereka, dan sekali orang tua, mereka lebih mungkin untuk memukul anak-anak mereka. Kekerasan muncul kembali dalam berbagai cara, beberapa dapat diprediksi, yang lain tidak.

Perang seperti itu. Seseorang mungkin berharap bahwa serangan kekerasan akan menghasilkan semacam respons kekerasan, dan pada saat yang sama, orang mungkin tidak tahu di mana, kapan, atau dalam bentuk apa kekerasan akan kembali muncul. Anda akan kesulitan menemukan perang yang tidak berakhir dengan bencana kemanusiaan.

Tetapi untuk membenarkan upaya perang, dinamika konflik yang kompleks harus diremehkan. Realitas perang yang keras dilabur. Para pemimpin, dan mereka yang ada di lingkaran mereka, harus menciptakan ilusi bahwa memenangkan perang akan mudah, bahwa itu akan membuat kita lebih aman, dan bahwa entah bagaimana semua ini akan menghasilkan kedamaian. Oh, dan massa warga sipil tak berdosa yang akan menderita dan mati begitu segalanya menjadi tidak terkendali, kita tidak boleh membicarakan hal itu.

Lihat saja perang di Vietnam. Orang Vietnam telah berjuang untuk kemerdekaan selama beberapa dekade. Kemudian AS masuk dan mulai membom sh! T dari semua yang terlihat, tidak hanya Vietnam, tetapi juga Laos dan Kamboja. Akibatnya, dua hal terjadi: 1) dua juta warga sipil terbunuh di Vietnam saja dan lebih banyak lagi yang menderita, dan 2) ketidakstabilan dari pemboman di pedesaan Kamboja berkontribusi pada kebangkitan Pol Pot dan genosida 2 juta orang berikutnya. Beberapa dekade kemudian, bahan kimia beracun dibuang selama perang terus menyebabkan kanker, masalah neurologis yang parah, dan cacat lahir, sementara tata cara yang tidak meledak membunuh dan melukai puluhan ribu lainnya. Lakukan perjalanan ke salah satu dari negara-negara ini, sekarang puluhan tahun setelah perang, dan Anda akan melihat bahwa efek yang berkelanjutan terlihat. Itu tidak cantik.

Dan sementara George W. Bush tersenyum lebar di geladak USS Abraham Lincoln mengibarkan spanduk 'Mission Accomplished' (catatan: ini adalah 1 Mei 2003, hanya enam minggu setelah mengumumkan dimulainya perang), kondisi ditetapkan untuk kemunculan ISIS. Ketika kita mengamati banyak bencana kemanusiaan yang sedang berlangsung di wilayah ini dan merenungkan 'kapan perang mengerikan ini akan berakhir,' kita harus melakukannya dengan baik untuk memanggil omong kosong ketika pemimpin kita memberi tahu kita bahwa memenangkan perang akan mudah dan itu akan menghasilkan dalam damai.

Mereka sudah mengerjakan yang berikutnya. Komentator konservatif Sean Hannity baru-baru ini disarankan (mis. 3 Januari 2020), sehubungan dengan meningkatnya ketegangan AS-Iran, bahwa jika kita hanya mengebom semua kilang minyak utama Iran, ekonomi mereka akan 'naik turun' dan rakyat Iran kemungkinan akan menggulingkan pemerintah mereka (dengan asumsi menggantikannya dengan pemerintah yang lebih ramah terhadap AS) ). Calon-calon korban sipil ini akan memerlukan, dan kemungkinan bahwa serangan agresif seperti itu dapat mengirim hal-hal berputar liar di luar kendali diharapkan tidak dipertimbangkan.

Kebohongan # 5. Kami telah kehabisan semua opsi untuk mencapai penyelesaian damai.

Setelah panggung ditetapkan, mereka yang berencana untuk memulai perang menampilkan diri mereka sebagai pencari perdamaian yang penuh kebajikan sementara diam-diam (atau kadang-kadang terang-terangan) menghalangi penyelesaian perdamaian, negosiasi, atau kemajuan nyata menuju perdamaian. Dengan fitnah yang efektif dari target mereka, mereka mengeksternalkan menyalahkan dan mencari pemicu peristiwa sebagai alasan untuk melancarkan serangan. Seringkali mereka gelisah karenanya.

Kemudian mereka dapat menampilkan diri mereka sebagai tidak memiliki pilihan lain selain meluncurkan serangan 'balasan'. Anda akan mendengar mereka berkata, "mereka tidak memberi kami pilihan selain untuk merespons," atau "kami telah kehabisan semua pilihan lain," atau "tidak mungkin untuk bernegosiasi dengan orang-orang ini." Mereka mungkin sering berpura-pura tentang betapa menyesalnya mereka berperang dalam perang ini, betapa beratnya hati mereka tentang seluruh cobaan, dll. Tapi kita tahu itu semua omong kosong.

Ini adalah pendekatan yang diambil untuk membenarkan pendudukan militer Israel yang terus-menerus di Palestina dan litani pelanggaran dan tindakan kekerasan yang terkait dengan perluasan berkelanjutan dari itu. Adapun Irak, invasi dilancarkan dengan terburu-buru untuk menghadang pemeriksa senjata PBB sebelum mereka dapat memberikan bukti bahwa itu akan mengungkap kebohongan administrasi Bush. Pendekatan ini juga adalah apa yang coba dilakukan oleh administrasi Trump dengan Iran dengan merobek-robek Kesepakatan Nuklir Iran dan terlibat dalam agitasi yang konstan.

Jadi bagaimana kita membongkar kebohongan yang digunakan untuk membenarkan perang?

Pertama-tama, ya, kita harus mengungkap kebohongan ini dan merobek-robek narasi yang dibangun untuk membenarkan perang. Ini diberikan. Kami akan menyebutnya langkah pertama. Tapi itu tidak cukup.

Jika kita ingin menciptakan kondisi untuk perdamaian, kita harus melakukan lebih dari sekadar menanggapi kebohongan ketika kita mendengarnya. Kita harus menyerang. Berikut adalah beberapa pendekatan tambahan yang dapat Anda pertimbangkan, bersama dengan beberapa contoh orang dan kelompok yang melakukan hal itu untuk membantu Anda membuat jus kreatif Anda mengalir ...

1. Ambil keuntungan dari perang. Ada begitu banyak yang dapat dilakukan untuk mengalihkan dana dari perang, untuk membatasi kemampuan perusahaan untuk mengambil keuntungan dari perang, untuk mengatasi korupsi yang melimpah, dan untuk menghentikan politisi dan mereka yang berada di lingkaran mereka dari mengambil pembayaran dari perusahaan-perusahaan dalam ekonomi perang . Lihatlah organisasi-organisasi hebat ini melakukan hal itu!

Grafik Proyek Ekonomi Perdamaian meneliti pengeluaran militer, mendidik tentang bahaya dari kompleks industri-militer yang tidak terkendali dan mengadvokasi konversi dari berbasis militer ke ekonomi yang lebih stabil dan berbasis perdamaian. Juga, Jangan Bank di Bom secara teratur menerbitkan informasi tentang perusahaan swasta yang terlibat dalam produksi senjata nuklir dan pemodal mereka.

Di Inggris, Hati nurani mengkampanyekan peningkatan progresif dalam jumlah pajak yang dihabiskan untuk pembangunan perdamaian, dan penurunan yang sesuai dalam jumlah yang dihabiskan untuk perang dan persiapan perang. Di AS, yang Proyek Prioritas Nasional melacak pengeluaran federal untuk militer dan memberikan informasi secara bebas untuk menginspirasi debat kritis tentang pengeluaran dan pendapatan federal.

Juga pertimbangkan penolakan membayar pajak untuk perang. Lihat Komite Koordinasi Resistansi Pajak Perang Nasional (AS), dan Nurani dan Pajak Perdamaian Internasional (global).

2. Paparkan motivasi dan taktik tipuan dari para pemimpin yang korup. Meneliti dan mengungkap bagaimana politisi dan mereka yang berada di lingkaran mereka mendapat untung dari perang. Tunjukkan bagaimana politisi menggunakan perang untuk memobilisasi dukungan politik. Terbitkan cerita untuk mengungkap kebohongan perang. Hadapi pemimpin.

Kesukaanku, Mahdi Hasan on Pencegat dan Amy Goodman Demokrasi SEKARANG.

Lihat juga Berita Perdamaian dan Sejujurnya yang pelaporannya meliputi ketidakadilan sistemik dan kekerasan struktural.

3. Memanusiakan korban (dan calon korban) perang. Warga sipil yang tidak bersalah adalah mereka yang benar-benar menderita perang. Mereka tidak terlihat. Mereka tidak manusiawi. Mereka terbunuh, cacat, dan kelaparan secara masal. Menampilkan mereka dan kisah mereka secara mencolok di berita dan media. Memanusiakan mereka, menunjukkan ketahanan, harapan, impian, dan kemampuan mereka, bukan hanya penderitaan mereka. Tunjukkan bahwa itu lebih dari sekadar 'kerusakan agunan'.

Salah satu favorit mutlak saya di sini adalah Budaya Jaringan Resistensi, didedikasikan untuk berbagi kisah orang-orang dari semua lapisan masyarakat yang menemukan cara-cara kreatif untuk menentang perang dan mempromosikan perdamaian, keadilan, dan keberlanjutan.

Satu lagi yang luar biasa adalah Global Voices, sebuah komunitas blogger dan jurnalis internasional, multibahasa, penerjemah, akademisi, dan aktivis hak asasi manusia. Ini bisa menjadi platform yang sangat baik untuk terlibat, menulis dan berbagi cerita tentang orang-orang nyata dalam konteks yang terpengaruh konflik.

Juga, lihat caranya SAKSI adalah melatih orang-orang di tempat-tempat yang terkena dampak konflik di seluruh dunia untuk menggunakan video dan teknologi untuk mendokumentasikan dan menceritakan kisah kekerasan dan pelecehan, untuk mengubahnya.

4. Berikan platform untuk advokat perdamaian. Bagi mereka yang ada dalam berita, penulis, blogger, vloggers, dll., Pertimbangkan siapa yang diberi platform di outlet media Anda. Jangan memberikan ruang udara kepada politisi atau komentator yang menyebarkan kebohongan dan propaganda untuk perang. Berikan platform untuk advokat perdamaian dan menguatkan suara mereka jauh di atas politisi dan komentator perang.

Pembicaraan damai menampilkan kisah-kisah inspirasional dari orang-orang yang memberikan kontribusi positif bagi perdamaian. Ini seperti pembicaraan TED tetapi berfokus pada perdamaian, menampilkan orang-orang dari seluruh dunia dan dari semua lapisan masyarakat.

Juga, lihat berita dan analisis yang diberdayakan orang-orang di Waging Tanpa Kekerasan.

5. Berbicara ketika agama Anda digunakan untuk memberikan pembenaran moral untuk perang. Dalam bukunya 1965 The Power Elite, C. Wright Mills menulis, "Agama, yang sebenarnya tanpa gagal, memberikan berkah bagi tentara yang berperang, dan merekrut pendeta dari antara pejabatnya, yang dalam kostum militer menasihati dan menghibur dan memperkuat moral para lelaki yang berperang." Jika ada perang atau kekerasan terorganisir dalam bentuk apa pun, pastikan ada pemimpin agama yang menawarkan pembenaran moral untuk itu. Jika Anda adalah anggota komunitas beragama, Anda memiliki tanggung jawab moral untuk memastikan agama Anda tidak dibajak, ajarannya bengkok untuk memberikan pembenaran moral untuk perang.

6. Bagikan kisah para pembelot. Jika Anda memberi tahu seseorang yang sangat mendukung perang bahwa mereka salah, kemungkinan hasilnya adalah bahwa mereka akan semakin mengakar dalam keyakinan mereka. Berbagi cerita tentang orang-orang yang sebelumnya merupakan pendukung kuat perang, bahkan personel militer yang sejak itu membelot dari kepercayaan lama mereka dan menjadi pendukung perdamaian, adalah cara yang sangat efektif untuk mengubah hati dan pikiran. Orang-orang ini ada di luar sana. Banyak dari mereka. Temukan mereka dan bagikan kisah mereka.

Memecah Kesunyian adalah contoh yang bagus. Seharusnya lebih seperti itu. Ini adalah organisasi untuk dan oleh tentara veteran militer Israel untuk berbagi cerita dari pendudukan Palestina. Mengekspos kekerasan dan pelecehan yang mereka harapkan akan membantu mengakhiri pendudukan.

7. Menyinari warisan kekerasan sejarah dan ketidakadilan. Seringkali orang setuju dengan ideologi bahwa perang mereka adil dan akan menghasilkan kedamaian karena mereka telah disalahartikan tentang sejarah. Identifikasi daerah-daerah di mana orang-orang dididik, dan ada kesenjangan dalam pengetahuan tentang kekerasan historis dan ketidakadilan yang dimiliki orang-orang yang membuat mereka rentan terhadap perang pendukung. Menyinari ini.

Grafik Proyek Pendidikan Zinn mencakup banyak topik termasuk analisis kritis sejarah perang. Mereka menceritakan kisah "para prajurit dan bukan hanya para jenderal" dan "yang diserang dan bukan hanya para penyerbu" di antara yang lain, sebagaimana mereka gambarkan. Lebih khusus tentang perang, sebuah situs web bernama 'Kebijakan Luar Negeri Amerika Serikat'memberikan gambaran yang cukup bagus tentang perang yang dipimpin AS dan intervensi militer selama 240 tahun. Ini adalah sumber yang bagus.

Jika Anda mencari jaringan orang yang bekerja dengan baik, periksa ini Sejarawan untuk Perdamaian dan Demokrasi jaringan.

8. Rayakan sejarah perdamaian dan para pahlawan. Sejarah penuh dengan orang dan peristiwa yang menunjukkan kepada kita bagaimana kita bisa hidup bersama dalam damai. Namun, ini tidak banyak diketahui dan sering ditekan. Berbagi pengetahuan tentang sejarah dan pahlawan perdamaian, khususnya yang relevan dengan perang atau konflik apa pun, dapat menjadi cara yang kuat untuk menunjukkan kepada orang-orang bagaimana perdamaian itu mungkin.

Mungkin katalog pahlawan perdamaian paling komprehensif dengan biografi dan sumber daya untuk masing-masing adalah di sini di situs web Better World. Belajar, mendidik, dan rayakan pahlawan ini!

Jika Anda ingin terlibat dalam hal ini, periksa Wikipedia untuk Perdamaian, sekelompok penulis dan aktivis perdamaian yang bekerja untuk mengisi Wikipedia dengan informasi tentang perdamaian dalam banyak bahasa.

9. Rasa malu dan ejekan. Meskipun tidak hanya mereka yang mengadvokasi perang layak untuk diejek, tetapi penggunaan taktis rasa malu dan cemoohan dapat menjadi cara yang efektif untuk mengubah sikap, kepercayaan, dan perilaku negatif. Rasa malu dan ejekan sangat bernuansa budaya dan konteks, tetapi ketika dimanfaatkan dengan baik dapat menyebabkan perubahan pada individu, di antara kelompok dan lintas budaya. Mereka dapat digunakan dengan baik ketika digunakan dengan sindiran dan bentuk komedi lainnya.

Berasal dari 'Australiea,' Media Jus adalah klasik, menggambarkan diri sebagai 98.9% "satir asli": meliput kotoran pemerintah dan masalah paling mendesak di zaman kita. Lihat Iklan Pemerintah yang Jujur tentang Industri Senjata Australia, di antara banyak, banyak sindiran kedudukan tertinggi lainnya. Bersiaplah untuk tertawa.

Di antara klasik, George Carlin berperang jangan sampai terlewatkan!

10. mendekonstruksi mitos yang mendasari perang dan kekerasan. Ada banyak mitos yang diyakini sebagai dasar perang. Membongkar mitos-mitos ini, dan dengan demikian mengubah keyakinan mendasar orang-orang tentang perang dan perdamaian adalah cara yang ampuh untuk menghilangkan potensi perang.

Kami beruntung bahwa berbagai macam ini mitos telah dibantah oleh karya besar World Beyond War. Pilih dan sebarkan berita di platform Anda sendiri, dan dengan cara Anda sendiri. Menjadi kreatif!

Grafik Sejarah Kekerasan Proyek ini juga memiliki sumber daya yang bagus untuk mendekonstruksi kekerasan. Dan bagi Anda akademisi yang ingin terlibat, Masyarakat Sejarah Perdamaian mengoordinasikan kerja ilmiah internasional untuk mengeksplorasi dan mengartikulasikan kondisi dan penyebab perdamaian dan perang.

11. Lukiskan gambaran seperti apa perdamaian itu. Orang-orang sering gagal mendukung perang karena tidak ada opsi yang sesuai yang diberikan kepada mereka yang tidak melibatkan kekerasan. Alih-alih hanya mencela perang, kita perlu menjabarkan jalan ke depan untuk menyelesaikan masalah yang ada yang tidak melibatkan kekerasan. Banyak organisasi terkait di atas melakukan ini. Pakai topi berpikir Anda!

Untuk lebih banyak ide tentang apa yang dapat Anda lakukan untuk membangun dunia yang lebih damai dan adil, unduh selebaran gratis saya 198 Tindakan untuk Perdamaian.