Kärnvapenfronten rör på sig / Front Nuklir Sedang Bergerak!

Oleh Mikael Böök dan David Swanson, HBLFebruari 6, 2021

Gulir ke bawah untuk, pertama Swedia seperti yang diterbitkan di koran Finlandia HBL, lalu bahasa Inggris.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på its teknologier. Jika Anda ingin pergi ke sana ke sini, Anda dapat melihat apa yang Anda inginkan, tetapi Anda akan melihat Anda pergi ke jalan untuk pergi ke jalan lain untuk pergi ke sana, dan Anda akan pergi ke sana.

Den h artikelr artikeln är inspirerad av profesor Stefan Fors Bakgrundsartikel (Debat HBL 29.1).

Den nukleära "galenskapen", som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Untuk rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Catatan berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen attenting nytt finns att berätta västerifrån (judul därav romanens: “På västfronten intet nytt”). Untuk selamanya setelah rubriken.

Untuk informasi lebih lanjut tentang link: halaman depan dan halaman depan! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på its teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Di bawah tiden har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare àverrnväglk Detta har lett sampai att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, TPNW).

Den 22 januari i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ndå stod "TPNW" att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har fraft and ikförnudrats i och med kärnbudets ikförnbudets!

Untuk att forrstå denna märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig di i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionalellt med "vapenkontroll" (pengendalian senjata). Det handlar om et slags brödraskap, en masyarakat, yang terbaik untuk umum, diplomater, tankesmedjor och vapentillverkare beberapa lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta sampai contoh ordet "försvar". Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “Paritet” atau “strategisk balans” atau andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga forör de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta producttionen av nya kärnvapensystem, eller "moderniseringen" av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå "avskräckning", "paritet" och "balans" på land, på haven, i luften och sedan länge såsom strategisk pembunuhan besar-besaran och obalans mental. Setelah tanggal 22 Januari dan TPNW: s ikraftträdande anser en stor del världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, for att inte tala om dess "förbättrande", atau kriminellt.

Lebih baik pikirkan semua orang di bawah Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michael Gorbatjov dan Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt "Stjärnornas krig".

Forss berättar att “alla USA: s presidenter dari Reagan sampai Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Men Daniel Elsbergs bok The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumenterar en annan historia. Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush sebagai Bill Clinton medan andra, dribland Obama, ofta sade sdant som att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat land.

Untuk kepentingan Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att "bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid". Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas hingga övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Mohon Forss önskade Ryssland skrot INF-avtalet dan valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det can te förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort untuk parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den ryska militerismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rymdvapen förbud. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Tampilkan semua yang ada untuk Rysslands militära di seluruh dunia setelah Nato, gunakan misiler untuk Rysslands närmaste grannländer, upprustningen dari Ukraina atau anordnandet av stora militärövningar i Europa.

Mikael Book, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Finlandia, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, Amerika Serikat

Artikel ini terinspirasi oleh analisis latar belakang yang ditulis profesor Stefan Forss di Hbl 29 Januari di bawah judul "Semua Tenang di Front Nuklir?"

Jelas, "kegilaan" nuklir, seperti yang disebut oleh Forss - dan kami sepenuhnya setuju dengan deskripsi itu - layak untuk dipelajari dan dianalisis dari berbagai sudut pandang. Jadi mari kita sajikan diagnosis keadaan gila nuklir saat ini, dan pendapat kami tentang penyembuhannya, dengan latar belakang gerakan perdamaian dan perlucutan senjata internasional yang berkembang.

Judul artikel Fors menyinggung novel pasifis terkenal Erich Maria Remarque tentang Perang Dunia Pertama. Di akhir novel, yang menggambarkan penderitaan fisik dan spiritual para prajurit selama perang gesekan yang berkepanjangan di Front Barat, karakter utama meninggal karena keracunan gas. Pada hari yang sama, buletin perang mengumumkan bahwa tidak ada hal baru untuk diceritakan dari Barat (karena itu judul novelnya: “Semua Tenang di Front Barat”). Namun, Forss telah menambahkan tanda tanya pada judul artikelnya.

Bagi kami, tidak ada tanda tanya: semua jelas tidak tenang di depan nuklir, jauh dari itu! Sebaliknya: perlombaan senjata nuklir baru, berdasarkan teknologi baru dan di mana masing-masing dari sekarang sembilan negara senjata nuklir berpartisipasi, telah berlangsung selama bertahun-tahun. Jika kegilaan yang terus berlanjut ini dikelilingi oleh ketenangan dan keheningan, itu karena media telah lupa memberitakannya sambil mengalihkan perhatiannya pada krisis iklim.

Namun sementara itu, gerakan melawan penyakit mental global ini telah muncul dan menciptakan situasi yang sama sekali baru di seluruh dunia. Didukung oleh gerakan perdamaian dan pelucutan senjata internasional, Kampanye Internasional untuk Penghapusan Senjata Nuklir, mayoritas negara bersenjata non-nuklir di dunia telah mempertimbangkan kembali konsekuensi kemanusiaan dan ekologi yang tak terkatakan dari perang nuklir, dan menyetujui Perjanjian tentang Larangan Senjata Nuklir (TPNW).

Sekarang diratifikasi oleh lebih dari 50 negara, TPNW mulai berlaku pada 22 Januari tahun ini, sebuah peristiwa yang diabaikan di media massa negara-negara nuklir dan sekutunya. Perkembangan ini benar-benar diabaikan oleh Stefan Forss dalam artikelnya. Namun "TPNW" ditulis dengan huruf kapital tak terlihat di mana-mana di antara garis-garis itu. Dan pesan Forss jelas: para pembaca yang budiman, jangan percaya sebentar pun bahwa ada yang berubah dengan TPNW!

Untuk memahami ketidakhadiran aneh bahkan satu penyebutan TPNW, kita harus mempertimbangkan pandangan dunia yang ditanamkan dan ditegakkan di dalam komunitas "kendali senjata" negara-negara nuklir. Kumpulan jenderal, diplomat, pemikiran terima kasih, dan industrialis senjata hidup dalam dunianya sendiri dalam bahasa Orwellian.

Ambil, misalnya, "pertahanan." Nah, jika nuklir memperkuat "pertahanan" kita, maka mereka jelas tidak gila tapi masuk akal. "Pencegahan" adalah kata kunci lainnya, sama pentingnya untuk senjata nuklir seperti "Tuhan" untuk agama. Jika Anda kebetulan percaya pada "pencegahan" maka senjata nuklir bukanlah pilihan yang gila tetapi tampaknya merupakan pilihan yang sangat rasional! "Paritas" dan "keseimbangan strategis" adalah contoh kata lain yang tampaknya masih masuk akal bagi penentang penghapusan nuklir.

Bagi kita semua, melanjutkan produksi sistem senjata nuklir baru, atau "modernisasi" sistem lama untuk mencapai "keseimbangan" dan "keseimbangan" di darat, di laut, di udara, dan di luar angkasa, telah untuk waktu yang lama muncul sebagai strategi berlebihan dan ketidakseimbangan mental. Selain itu, setelah 22 Januari dan berlakunya TPNW, yang sudah mempertahankan persenjataan nuklir, belum lagi "meningkatkannya", dianggap kriminal oleh sebagian besar dunia.

Forss, dengan sengaja atau tidak, mendukung pandangan dunia yang menerima kegilaan nuklir, dan melakukannya dengan mendapatkan banyak fakta yang salah, dan semuanya salah dengan cara yang sama, yaitu menguntungkan pemerintah AS. Menurut Forss, Gorbachev dan Reagan ingin menghapus senjata nuklir. Forss tidak memberikan petunjuk mengapa mereka tidak melakukannya. Tentu saja, mereka tidak menyingkirkan semua misil karena Reagan bersikeras untuk berinvestasi dalam skema "Star Wars" -nya.

Forss memberi tahu kita bahwa "Semua presiden Amerika Serikat dari Reagan hingga Barack Obama telah setuju bahwa peran senjata nuklir setelah berakhirnya Perang Dingin telah berkurang dan bahwa satu-satunya tugas mereka adalah bertindak sebagai pencegah perang." Tapi buku Dan Ellsberg, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, mendokumentasikan fakta bahwa presiden AS yang telah membuat ancaman nuklir publik atau rahasia tertentu kepada negara lain, yang kita ketahui, telah memasukkan George HW Bush dan Bill Clinton, sementara yang lain, termasuk Barack Obama, sering mengatakan hal-hal seperti "Semua opsi aktif tabel ”dalam kaitannya dengan Iran atau negara lain.

Forss memuji Obama karena ingin memajukan gagasan tentang dunia yang bebas senjata nuklir, dan mengklaim bahwa selama masa Obama "hanya satu proyek bom yang didorong ke depan." Namun pidato Obama di Hiroshima dan di tempat lain menjelaskan bahwa dia ingin perlucutan senjata nuklir dipertimbangkan hanya di beberapa generasi mendatang. Dan pada 2015, Obama berhasil mendukung investasi baru terbesar dalam persenjataan nuklir sejak Perang Dingin seharusnya berakhir.

Menurut Forss, Rusia ingin mengakhiri INF dan memilih untuk melanggarnya. Masih diperdebatkan apakah Rusia melanggarnya, tetapi tidak dapat diperdebatkan bahwa Donald Trump mengakhirinya dengan menarik diri darinya secara ilegal, sementara perjanjian itu sendiri menyediakan sarana untuk menyelesaikan tuduhan yang dibuat terhadap Rusia, melalui inspeksi di tempat yang mengganggu yang didukung oleh verifikasi bersama oleh satelit. dan mekanisme pemantauan lainnya dan Komisi Verifikasi Khusus untuk menyelesaikan setiap perselisihan.

Meskipun ada banyak kesalahan, dan tidak ada alasan untuk militerisme Rusia, media Barat tampaknya secara tidak rasional bertekad untuk tidak memahami bahwa Amerika Serikat akan menemukan mitra yang bersedia jika memilih untuk menetapkan kembali perjanjian INF, Open Skies, atau ABM. dan memilih untuk menjawab proposal Rusia untuk larangan senjata luar angkasa atau serangan dunia maya, dan menunjukkan beberapa pengakuan atas pengekangan militer Rusia setelah ekspansi NATO, pemasangan rudal di negara tetangga langsung Rusia, mempersenjatai Ukraina, dan mengadakan latihan perang besar. latihan di Eropa.