Saya Setuju Dengan Ketua Kepala Staf Gabungan Di Pangkalan Asing

Oleh David Swanson, 11 Desember 2020

Anda mungkin pernah mendengar bahwa Dewan Perwakilan Rakyat AS baru saja mengesahkan tagihan untuk menghabiskan $ 741 miliar mengganti nama pangkalan militer yang sebelumnya dinamai Konfederasi. Anda mungkin berpikir itu ide yang bagus tetapi masih bertanya-tanya dengan label harganya.

Tentu saja, rahasianya adalah - meskipun sebagian besar liputan media tentang penggantian nama pangkalan - RUU itu sendiri hampir seluruhnya tentang pendanaan (bagian dari) mesin militer paling mahal di dunia: lebih banyak nuklir, lebih banyak senjata "konvensional", lebih banyak senjata ruang angkasa, lebih banyak F-35 daripada yang diinginkan Pentagon, dll.

Setiap tahun, tagihan alokasi dan otorisasi militer adalah satu-satunya tagihan yang harus melalui Kongres di mana sebagian besar liputan media selalu ditujukan untuk beberapa masalah marjinal dan tidak pernah pada apa yang pada dasarnya dilakukan oleh RUU tersebut.

Hampir tidak pernah liputan media tentang undang-undang ini menyebutkan, misalnya, pangkalan asing, atau biaya keuangan yang besar, atau kurangnya dukungan publik untuk mereka. Namun kali ini, ada penyebutan fakta bahwa RUU ini menghalangi pemindahan pasukan AS dan tentara bayaran dari Jerman dan Afghanistan.

Trump ingin menarik sebagian kecil pasukan AS dari Jerman untuk menghukum Jerman - atau lebih tepatnya, pemerintah Jerman, atau beberapa Jerman imajiner, karena publik Jerman sebagian besar mendukungnya. Komentar Trump tentang Afghanistan tidak lebih masuk akal atau penuh kasih daripada di Jerman. Tetapi anggapan bahwa seseorang dapat mendukung penarikan pasukan untuk alasan yang sangat berbeda dari Trump hampir tidak ada sama sekali dari media korporat AS, karena tidak diwakili oleh partai politik besar.

Namun, Ketua Gabungan Kepala Staf Mark Milley pekan ini menyatakan pandangan bahwa pangkalan asing AS, atau setidaknya beberapa di antaranya, harus ditutup. Milley menginginkan Angkatan Laut yang lebih besar, permusuhan yang lebih besar terhadap China, dan menganggap perang di Afghanistan berhasil. Jadi, saya tidak selalu setuju dengannya dalam segala hal, secara halus. Alasannya untuk ingin menutup pangkalan bukanlah milik saya, tetapi itu juga bukan alasan Trump. Jadi, seseorang tidak dapat menghindari mempertimbangkan proposal Milley hanya dengan menyatakannya Trumpian.

Setidaknya 90% pangkalan militer asing di dunia adalah pangkalan AS. Amerika Serikat memiliki lebih dari 150,000 pasukan militer yang dikerahkan di luar Amerika Serikat di lebih dari Basis 800 (beberapa perkiraan adalah lebih dari 1000) di 175 negara, dan semua 7 benua. Basisnya sering kali merupakan bencana lingkungan, sama seperti yang terjadi di Amerika Serikat. Dan mereka seringkali menjadi bencana politik. Pangkalan telah terbukti membuat perang lebih mungkin terjadi, tidak kecil kemungkinannya. Mereka melayani dalam banyak kasus menopang pemerintah yang menindas, untuk memudahkan penjualan atau pemberian persenjataan dan penyediaan pelatihan bagi pemerintah yang menindas, dan untuk menghalangi upaya perdamaian atau pelucutan senjata.

Menurut Sebuah partikel diterbitkan hampir tidak ada, Milley menyebut Bahrain dan Korea Selatan secara khusus. Bahrain adalah kediktatoran yang sangat brutal yang telah menjadi lebih parah selama tahun-tahun Trump, sebagai tanggapan langsung atas dukungan dari Trump.

Hamad bin Isa Al Khalifa telah menjadi Raja Bahrain sejak 2002, ketika dia menjadikan dirinya Raja, sebelum itu dia dipanggil Emir. Dia menjadi Emir pada 1999 karena prestasinya, pertama, eksis, dan kedua, ayahnya meninggal. Raja memiliki empat istri, hanya satu di antaranya adalah sepupunya.

Hamad bin Isa Al Khalifa telah menangani pengunjuk rasa tanpa kekerasan dengan menembak, menculik, menyiksa, dan memenjarakan mereka. Dia telah menghukum orang karena berbicara untuk hak asasi manusia, dan bahkan karena "menghina" raja atau benderanya - pelanggaran yang bisa dijatuhi hukuman 7 tahun penjara dan denda yang besar.

Menurut Departemen Luar Negeri AS, “Bahrain adalah monarki konstitusional dan turun-temurun. . . . Masalah hak asasi manusia [termasuk] tuduhan penyiksaan; penahanan sewenang-wenang; tahanan politik; gangguan sewenang-wenang atau melanggar hukum dengan privasi; pembatasan kebebasan berekspresi, pers, dan internet, termasuk penyensoran, pemblokiran situs, dan pencemaran nama baik kriminal; campur tangan substansial dengan hak berkumpul secara damai dan kebebasan berserikat, termasuk pembatasan pada organisasi nonpemerintah (LSM) independen untuk beroperasi secara bebas di negara ini. "

Menurut lembaga nonprofit Amerika untuk Demokrasi dan Hak Asasi Manusia di Bahrain, kerajaan itu masuk "Pelanggaran hampir total" dari Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik, dan kepolisiannya memiliki pola yang mapan tentang penahanan sewenang-wenang, penyiksaan, pemerkosaan, dan pembunuhan di luar hukum. Bahrain juga “Di antara negara-negara dengan pengawasan paling ketat di dunia, dengan sekitar 46 personel MOI [Kementerian Dalam Negeri] untuk setiap 1,000 warga negara. Itu lebih dari dua kali lipat tingkat yang sebanding di puncak kediktatoran Saddam Hussein di Irak, yang mengerdilkan rezim serupa di Iran dan Brasil. "

Para propagandis perang yang suka berpura-pura bahwa sebuah negara yang akan dibom terdiri dari satu individu jahat akan membayar banyak uang untuk memiliki kesempatan menggunakan Hamad bin Isa Al Khalifa sebagai pengganti rakyat Bahrain yang menderita. Namun Al Khalifa bukanlah target media AS atau militer AS.

Hamad bin Isa Al Khalifa diajar oleh militer AS. Dia adalah lulusan dari Komando Angkatan Darat Amerika Serikat dan Sekolah Staf Umum di Fort Leavenworth di Kansas. Dia dianggap sebagai sekutu baik AS, Inggris, dan pemerintah Barat lainnya. Angkatan Laut AS mendasarkan Armada Kelima di Bahrain. Pemerintah AS memberikan pelatihan militer dan pendanaan ke Bahrain, serta memfasilitasi penjualan senjata buatan AS ke Bahrain.

Putra tertua Raja dan pewarisnya menempuh pendidikan di American University di Washington, DC, dan di Queen's College, University of Cambridge, Inggris.

Pada tahun 2011, Bahrain mempekerjakan seorang kepala polisi AS bernama John Timoney, dengan reputasi kebrutalan yang diperoleh di Miami dan Philadelphia, untuk membantu pemerintah Bahrain mengintimidasi dan menganiaya penduduknya, yang mana dia melakukan. Pada 2019, “Polisi terus menerima pelatihan untuk persenjataan mereka yang sebagian besar buatan AS. Dari tahun 2007 hingga 2017, pembayar pajak Amerika memberikan hampir $ 7 juta dalam bantuan keamanan kepada MOI dan khususnya polisi anti huru hara - pasukan polisi nasional terkenal yang bertanggung jawab atas puluhan pembunuhan di luar hukum, penggerebekan protes yang tak terhitung jumlahnya, dan serangan pembalasan terhadap tahanan. Presiden Donald Trump sekarang memperluas program pelatihan MOI setelah unit gagal dalam pemeriksaan Hukum Leahy di bawah Pemerintahan Obama, mengusulkan program 10 kursus ekstensif untuk 2019 yang mencakup saran tentang 'metodologi serangan.' ”

Milley tidak menyebut Bahrain karena kekhawatiran saya, atau karena dia tidak ingin armada laut besar ditempatkan di seluruh dunia; dia menginginkan lebih banyak dari mereka. Tetapi Milley berpikir bahwa itu mahal dan berbahaya untuk menempatkan sejumlah besar pasukan AS dan keluarga mereka di pangkalan yang jauh.

Menurut Militer Waktu, Milley “bergabung dengan paduan suara pejabat senior pertahanan yang mempertanyakan perlunya penempatan pasukan secara permanen di seluruh dunia.” Kekhawatiran Milley adalah bahwa ini membahayakan anggota keluarga. “Saya tidak punya masalah dengan kami, kami yang berseragam, berada dalam bahaya - untuk itulah kami dibayar. Ini adalah tugas kita, bukan? ” dia berkata. Haruskah itu pekerjaan seseorang? Jika pangkalan menciptakan permusuhan, haruskah seseorang yang tidak mampu membiayai kuliah harus menempati mereka demi keuntungan pedagang senjata? Saya tahu pendapat saya tentang itu. Tetapi bahkan Ketua Joint frickin Chiefs dari institusi yang cukup baik menyingkirkan para kepala Amerika Utara tidak ingin lagi menempatkan keluarga orang di pangkalan asing.

Masalahnya mungkin keengganan pasangan dan anggota keluarga untuk tinggal dalam komunitas bersenjata berpagar apartheid merusak perekrutan dan retensi. Jika demikian, tiga sorakan untuk keluarga! Tetapi jika pangkalan tidak diperlukan, dan kita tahu kerugian yang ditimbulkannya, dan dolar publik AS tidak harus mendanai pembuatan semua mini-disneyland-Little-America di balik tembok Trumpish, mengapa tidak berhenti melakukannya?

Milley juga menyebut Korea Selatan, tempat lain di mana Kongres dalam beberapa tahun terakhir dengan penuh semangat memblokir pemindahan pasukan AS yang bahkan tidak pernah diusulkan. Tetapi Korea Selatan sekarang memiliki pemerintah yang bersedia melawan pemerintah AS, dan publik yang tahu bahwa pasukan dan senjata AS adalah penghalang utama untuk perdamaian dan reunifikasi. Keburukan Trump dalam kasus ini berupa tuntutan agar Korea Selatan membayar lebih untuk pendudukan AS (diakui tidak segila keinginan Neera Tanden agar Libya membayar untuk dibom), tetapi motivasi Milley, sekali lagi, berbeda. Milley, menurut AP, khawatir jika Amerika Serikat akhirnya berhasil melancarkan perang baru, anggota keluarga pasukan AS akan terancam. Tidak disebutkan keluarga yang benar-benar mendiami negara-negara Asia. Ada keinginan terbuka untuk mempertaruhkan nyawa pasukan AS. Tapi keluarga pasukan AS - mereka adalah orang-orang yang penting.

Ketika moralitas terbatas semacam itu mendukung penutupan pangkalan, mungkin membuka dan memelihara pangkalan harus dilihat dari sudut pandang yang lebih keras daripada yang dibolehkan media AS.

Milley menyadari inersia, dan mungkin keuntungan serta politik di baliknya. Dia mengusulkan bahwa masa tinggal yang lebih singkat untuk pasukan tanpa keluarga mungkin menjadi solusi. Tapi itu tidak banyak. Itu tidak mengatasi masalah mendasar menempatkan kamp bersenjata di negara orang lain. Itu tidak mempertimbangkan pandangan publik AS secara luas. Jika saya harus menonton acara olahraga di TV dan diberi tahu bahwa pasukan bersenjata AS menontonnya dari 174 negara, bukan 175, saya tidak akan trauma, dan saya berani bertaruh hampir tidak ada yang akan menyadarinya. Saya pikir hal yang sama akan terjadi untuk 173 atau 172. Sial, saya bersedia untuk melakukan polling publik AS tentang berapa banyak negara di mana militer AS sekarang memiliki pasukan dan kemudian mengurangi kenyataan menjadi apa pun yang orang pikirkan.