Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, CODEPINKFebruari 28, 2022
Para pembela Ukraina dengan berani melawan agresi Rusia, mempermalukan seluruh dunia dan Dewan Keamanan PBB karena kegagalannya melindungi mereka. Ini adalah tanda yang menggembirakan bahwa Rusia dan Ukraina mengadakan pembicaraan di Belarus yang dapat menyebabkan gencatan senjata. Semua upaya harus dilakukan untuk mengakhiri perang ini sebelum mesin perang Rusia membunuh ribuan lagi pembela Ukraina dan warga sipil, dan memaksa ratusan ribu lainnya untuk melarikan diri.
Tetapi ada kenyataan yang lebih berbahaya yang bekerja di bawah permukaan permainan moralitas klasik ini, dan itulah peran Amerika Serikat dan NATO dalam menyiapkan panggung untuk krisis ini.
Presiden Biden menyebut invasi Rusia sebagai “tidak diprovokasi”, tetapi itu jauh dari kebenaran. Dalam empat hari menjelang invasi, pemantau gencatan senjata dari Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE) didokumentasikan peningkatan pelanggaran gencatan senjata yang berbahaya di Ukraina Timur, dengan 5,667 pelanggaran dan 4,093 ledakan.
Sebagian besar berada di dalam perbatasan de facto Republik Rakyat Donetsk (DPR) dan Luhansk (LPR), konsisten dengan tembakan peluru yang masuk oleh pasukan pemerintah Ukraina. Dengan hampir 700 Menurut pemantauan gencatan senjata OSCE di lapangan, tidak dapat dipercaya bahwa ini semua adalah insiden "bendera palsu" yang dilakukan oleh pasukan separatis, seperti yang diklaim oleh pejabat AS dan Inggris.
Apakah tembakan peluru itu hanyalah eskalasi lain dalam perang saudara yang telah berlangsung lama atau serangan pembuka dari serangan pemerintah yang baru, itu tentu saja sebuah provokasi. Namun invasi Rusia jauh melebihi tindakan proporsional untuk mempertahankan DPR dan LPR dari serangan tersebut, sehingga tidak proporsional dan ilegal.
Namun dalam konteks yang lebih besar, Ukraina telah menjadi korban dan wakil yang tidak disadari dalam Perang Dingin AS yang bangkit kembali melawan Rusia dan China, di mana Amerika Serikat telah mengepung kedua negara dengan kekuatan militer dan senjata ofensif, ditarik dari seluruh rangkaian perjanjian pengendalian senjata. , dan menolak untuk merundingkan resolusi untuk masalah keamanan rasional yang diajukan oleh Rusia.
Pada Desember 2021, setelah pertemuan puncak antara Presiden Biden dan Putin, Rusia mengajukan a rencana usul untuk perjanjian keamanan timbal balik baru antara Rusia dan NATO, dengan 9 pasal yang akan dinegosiasikan. Mereka mewakili dasar yang masuk akal untuk pertukaran yang serius. Hal yang paling relevan dengan krisis di Ukraina adalah hanya untuk menyetujui bahwa NATO tidak akan menerima Ukraina sebagai anggota baru, yang tidak ada di meja di masa mendatang dalam hal apapun. Tetapi pemerintahan Biden menepis seluruh proposal Rusia sebagai nonstarter, bahkan bukan dasar untuk negosiasi.
Jadi mengapa merundingkan perjanjian keamanan bersama begitu tidak dapat diterima sehingga Biden siap mempertaruhkan ribuan nyawa Ukraina, meskipun bukan satu nyawa orang Amerika, daripada berusaha menemukan titik temu? Apa yang dikatakan tentang nilai relatif yang Biden dan rekan-rekannya tempatkan pada kehidupan Amerika versus Ukraina? Dan posisi aneh apa yang diduduki Amerika Serikat di dunia saat ini yang memungkinkan seorang presiden Amerika mempertaruhkan begitu banyak nyawa Ukraina tanpa meminta orang Amerika untuk berbagi rasa sakit dan pengorbanan mereka?
Putusnya hubungan AS dengan Rusia dan kegagalan sikap tegas Biden yang tidak fleksibel memicu perang ini, namun kebijakan Biden “mengeksternalisasi” semua rasa sakit dan penderitaan sehingga orang Amerika dapat, seperti yang lain presiden masa perang pernah berkata, "jalani bisnis mereka" dan teruslah berbelanja. Sekutu Eropa Amerika, yang sekarang harus menampung ratusan ribu pengungsi dan menghadapi harga energi yang melonjak, harus waspada agar tidak berada di belakang "kepemimpinan" semacam ini sebelum mereka juga berakhir di garis depan.
Pada akhir Perang Dingin, Pakta Warsawa, mitra NATO Eropa Timur, dibubarkan, dan NATO harus punya juga, karena telah mencapai tujuan yang dibangun untuk melayani. Sebaliknya, NATO telah hidup sebagai aliansi militer yang berbahaya dan tidak terkendali yang didedikasikan terutama untuk memperluas lingkup operasinya dan membenarkan keberadaannya sendiri. Ini telah berkembang dari 16 negara pada tahun 1991 menjadi total 30 negara saat ini, menggabungkan sebagian besar Eropa Timur, pada saat yang sama telah melakukan agresi, pemboman warga sipil dan kejahatan perang lainnya.
Pada tahun 1999, NATO diluncurkan perang ilegal untuk secara militer mengukir Kosovo independen dari sisa-sisa Yugoslavia. Serangan udara NATO selama Perang Kosovo menewaskan ratusan warga sipil, dan sekutu utamanya dalam perang, Presiden Kosovo Hashim Thaci, sekarang diadili di Den Haag atas tuduhan mengerikan itu. kejahatan perang dia melakukan di bawah kedok pengeboman NATO, termasuk pembunuhan berdarah dingin terhadap ratusan tahanan untuk menjual organ internal mereka di pasar transplantasi internasional.
Jauh dari Atlantik Utara, NATO bergabung dengan Amerika Serikat dalam perang 20 tahun di Afghanistan, dan kemudian menyerang dan menghancurkan Libya pada tahun 2011, meninggalkan sebuah negara gagal, krisis pengungsi yang berkelanjutan serta kekerasan dan kekacauan di seluruh wilayah.
Pada tahun 1991, sebagai bagian dari kesepakatan Soviet untuk menerima reunifikasi Jerman Timur dan Barat, para pemimpin Barat meyakinkan rekan-rekan Soviet mereka bahwa mereka tidak akan memperluas NATO lebih dekat ke Rusia daripada perbatasan Jerman bersatu. Menteri Luar Negeri AS James Baker berjanji bahwa NATO tidak akan maju "satu inci" pun di luar perbatasan Jerman. Janji-janji Barat yang dilanggar dijabarkan untuk dilihat semua orang dalam 30 deklasifikasi dokumen dipublikasikan di situs web Arsip Keamanan Nasional.
Setelah berkembang di seluruh Eropa Timur dan mengobarkan perang di Afghanistan dan Libya, NATO diperkirakan akan kembali memandang Rusia sebagai musuh utamanya. Senjata nuklir AS kini berbasis di lima negara NATO di Eropa: Jerman, Italia, Belanda, Belgia, dan Turki, sementara Prancis dan Inggris telah memiliki persenjataan nuklir sendiri. Sistem “pertahanan rudal” AS, yang dapat diubah menjadi rudal nuklir ofensif, berbasis di Polandia dan Rumania, termasuk di pangkalan di Polandia hanya 100 mil dari perbatasan Rusia.
Rusia lainnya permintaan dalam proposal bulan Desember adalah agar Amerika Serikat bergabung kembali dengan 1988 Perjanjian INF (Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah), di mana kedua belah pihak sepakat untuk tidak menyebarkan rudal nuklir jarak pendek atau menengah di Eropa. Trump menarik diri dari perjanjian itu pada 2019 atas saran Penasihat Keamanan Nasionalnya, John Bolton, yang juga memiliki masalah pada 1972. Perjanjian ABM, Yang 2015 JCPOA dengan Iran dan 1994 Kerangka yang Disetujui dengan Korea Utara tergantung dari sabuk senjatanya.
Tak satu pun dari ini dapat membenarkan invasi Rusia ke Ukraina, tetapi dunia harus menganggap serius Rusia ketika mengatakan bahwa kondisinya untuk mengakhiri perang dan kembali ke diplomasi adalah netralitas dan perlucutan senjata Ukraina. Meskipun tidak ada negara yang dapat diharapkan untuk sepenuhnya melucuti senjata di dunia bersenjata lengkap saat ini, netralitas bisa menjadi pilihan jangka panjang yang serius bagi Ukraina.
Ada banyak preseden yang sukses, seperti Swiss, Austria, Irlandia, Finlandia, dan Kosta Rika. Atau ambil kasus Vietnam. Vietnam memiliki perbatasan yang sama dan perselisihan maritim yang serius dengan China, tetapi Vietnam telah menolak upaya AS untuk melibatkannya dalam Perang Dingin dengan China, dan tetap berkomitmen pada komitmennya yang sudah lama ada. “Empat No” kebijakan: tidak ada aliansi militer; tidak ada afiliasi dengan satu negara terhadap negara lain; tidak ada pangkalan militer asing; dan tidak ada ancaman atau penggunaan kekuatan.
Dunia harus melakukan apa pun untuk mendapatkan gencatan senjata di Ukraina dan membuatnya bertahan. Mungkin Sekjen PBB Guterres atau perwakilan khusus PBB bisa bertindak sebagai mediator, mungkin dengan peran penjaga perdamaian untuk PBB. Ini tidak akan mudah – salah satu pelajaran yang masih belum dipelajari dari perang lain adalah bahwa lebih mudah untuk mencegah perang melalui diplomasi yang serius dan komitmen yang tulus untuk perdamaian daripada mengakhiri perang setelah perang dimulai.
Jika dan ketika ada gencatan senjata, semua pihak harus bersiap untuk memulai dari awal untuk merundingkan solusi diplomatik yang akan memungkinkan semua orang Donbas, Ukraina, Rusia, Amerika Serikat dan anggota NATO lainnya untuk hidup dalam damai. Keamanan bukanlah permainan zero-sum, dan tidak ada negara atau kelompok negara yang dapat mencapai keamanan yang langgeng dengan merusak keamanan negara lain.
Amerika Serikat dan Rusia juga akhirnya harus memikul tanggung jawab yang datang dengan menimbun lebih dari 90% senjata nuklir dunia, dan menyetujui rencana untuk mulai membongkarnya, sesuai dengan Perjanjian Non-Proliferasi (NPT) dan Perjanjian PBB yang baru tentang Larangan Senjata Nuklir (TPNW).
Terakhir, ketika Amerika mengutuk agresi Rusia, akan menjadi lambang kemunafikan untuk melupakan atau mengabaikan banyak perang baru-baru ini di mana Amerika Serikat dan sekutunya telah menjadi agresor: di Kosovo, Afganistan, Irak, Haiti, somalia, Palestina, Pakistan, Libya, Suriah dan Yaman.
Kami sangat berharap bahwa Rusia akan mengakhiri invasi ilegal dan brutalnya ke Ukraina jauh sebelum Rusia melakukan sebagian kecil dari pembunuhan dan penghancuran besar-besaran yang telah dilakukan Amerika Serikat dalam perang ilegalnya.
Medea Benjamin adalah salah seorang pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran.
Nicolas JS Davies adalah seorang jurnalis independen, seorang peneliti dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.
