Memiliki Musuh Adalah Pilihan

Oleh David Swanson, World BEYOND War, April 23, 2023

Apa sesuatu yang tidak dapat diberikan oleh siapa pun kecuali Anda menginginkannya?

Seorang musuh.

Hal ini jelas benar baik dalam pengertian pribadi maupun pengertian internasional.

Dalam kehidupan pribadi Anda, Anda mendapatkan musuh dengan mencari mereka dan memilih untuk memilikinya. Dan jika, bukan karena kesalahan Anda sendiri, seseorang kejam kepada Anda, pilihannya tetap tidak membalas dengan kejam. Pilihannya tetap bahkan tidak memikirkan sesuatu yang kejam sebagai balasannya. Opsi itu mungkin sangat sulit. Opsi itu mungkin salah satu yang menurut Anda tidak diinginkan - untuk alasan apa pun. Mungkin Anda telah menonton 85,000 film Hollywood yang kebaikan terbesarnya adalah balas dendam, atau apa pun. Intinya adalah murni bahwa itu adalah pilihan. Bukan tidak mungkin.

Menolak untuk menganggap seseorang sebagai musuh seringkali akan membuat orang tersebut tidak menganggap Anda sebagai musuh. Tapi mungkin tidak. Sekali lagi, intinya murni bahwa Anda memiliki pilihan untuk tidak memandang siapa pun di dunia sebagai musuh.

Ketika aktivis perdamaian David Hartsough menodongkan pisau ke lehernya, dan mengatakan kepada penyerangnya bahwa dia akan berusaha mencintainya apa pun yang terjadi, dan pisau itu dijatuhkan ke tanah, mungkin atau mungkin penyerang berhenti memikirkan David sebagai seorang musuh. Mungkin atau tidak David berhasil mencintainya. David bisa dengan mudah dibunuh. Intinya, sekali lagi, hanyalah bahwa—bahkan dengan pisau di leher Anda—pikiran dan perbuatan Anda adalah milik Anda sendiri yang harus dikendalikan, bukan milik orang lain. Jika Anda tidak menerima memiliki musuh, Anda tidak memiliki musuh.

Seorang pemimpin Sandinista bernama Tomás Borges dipaksa oleh pemerintah Somoza di Nikaragua untuk menanggung pemerkosaan dan pembunuhan istrinya, dan pemerkosaan putrinya yang berusia 16 tahun yang kemudian bunuh diri. Dia dipenjara dan disiksa selama bertahun-tahun, dengan kerudung menutupi kepalanya selama sembilan bulan, diborgol selama tujuh bulan. Ketika dia kemudian menangkap para penyiksanya, dia memberi tahu mereka, “Waktu pembalasanku telah tiba: kami tidak akan menyakitimu sedikit pun. Anda tidak mempercayai kami sebelumnya; sekarang Anda akan mempercayai kami. Itulah filosofi kami, cara hidup kami.” Anda mungkin mengutuk pilihan itu. Atau Anda mungkin berpikir itu terlalu sulit. Atau Anda mungkin membayangkan entah bagaimana Anda telah menyangkal sesuatu dengan menunjuk pada penggunaan kekerasan oleh Sandinista. Intinya adalah, tidak peduli apa yang telah dilakukan seseorang kepada Anda, Anda dapat - jika Anda mau - memilih untuk bangga TIDAK mencerminkan perilaku menjijikkan mereka, melainkan dalam menegaskan cara hidup Anda yang lebih baik.

Ketika keluarga korban pembunuhan di Amerika Serikat mengadvokasi untuk bergabung dengan sebagian besar dunia lainnya dalam menghapus hukuman mati, mereka memilih untuk tidak memiliki musuh yang diharapkan oleh budaya mereka. Itu pilihan mereka. Dan itu salah satu yang mereka terapkan sebagai prinsip politik, bukan hanya hubungan pribadi.

Ketika kita beralih ke hubungan internasional, tentu saja, menjadi jauh lebih mudah untuk tidak memiliki musuh. Suatu bangsa tidak memiliki emosi. Itu bahkan tidak ada kecuali sebagai konsep abstrak. Jadi kepura-puraan ketidakmungkinan manusia untuk berperilaku atau berpikir lebih baik bahkan tidak bisa mendapatkan pijakan. Selain itu, aturan umum bahwa musuh harus dicari, dan berperilaku hormat kepada orang lain membuat mereka melakukan hal yang sama, jauh lebih konsisten. Sekali lagi, ada pengecualian dan anomali dan tidak ada jaminan. Sekali lagi, intinya murni bahwa suatu bangsa dapat memilih untuk tidak memperlakukan bangsa lain sebagai musuh - dan bukan apa yang mungkin dilakukan bangsa lain itu. Tapi orang bisa sangat yakin apa yang akan mereka lakukan.

Pemerintah AS selalu sangat ingin berpura-pura memiliki musuh, percaya bahwa ia memiliki musuh, dan menghasilkan negara yang benar-benar memandangnya sebagai musuh. Kandidat favoritnya adalah China, Rusia, Iran, dan Korea Utara.

Bahkan ketika tidak menghitung senjata gratis ke Ukraina dan berbagai pengeluaran lainnya, pengeluaran militer AS sangat besar (sebagaimana dibenarkan oleh musuh-musuh ini) bahwa China 37%, Rusia 9%, Iran 3%, dan rahasia Korea Utara tetapi relatif kecil, dibandingkan dengan tingkat pengeluaran AS. Dilihat per kapita, Rusia 20%, China 9%, Iran 5%, setara AS.

Bagi AS untuk takut pada militer anggaran ini sebagai musuh adalah seperti Anda tinggal di benteng baja dan takut pada anak di luar dengan pistol semprot - kecuali bahwa ini adalah abstraksi internasional yang Anda benar-benar memiliki sedikit alasan untuk membiarkan rasa takut terdistorsi bahkan jika ketakutan itu tidak menggelikan.

Tetapi angka-angka di atas secara radikal mengecilkan perbedaan tersebut. Amerika Serikat bukanlah sebuah negara. Ia tidak sendiri. Itu adalah kerajaan militer. Hanya 29 negara, dari sekitar 200 negara di Bumi, membelanjakan bahkan 1 persen dari apa yang AS lakukan untuk perang. Dari 29 itu, 26 penuh adalah pelanggan senjata AS. Banyak dari mereka, dan banyak juga dengan anggaran yang lebih kecil, menerima senjata dan/atau pelatihan AS gratis dan/atau memiliki pangkalan AS di negara mereka. Banyak dari mereka adalah anggota NATO dan/atau AUKUS dan/atau disumpah untuk ikut berperang sendiri atas permintaan Amerika Serikat. Tiga lainnya - Rusia, China, dan Iran, (ditambah rahasia Korea Utara) - tidak bertentangan dengan anggaran militer AS, tetapi anggaran gabungan militer AS dan pelanggan senjata serta sekutunya (dikurangi pembelotan atau upaya kemerdekaan). ). Dilihat dengan cara ini, dibandingkan dengan mesin perang AS, Cina menghabiskan 18%, Rusia 4%, dan Iran 1%. Jika Anda berpura-pura negara-negara ini adalah "poros kejahatan," atau Anda mendorong mereka, bertentangan dengan keinginan mereka, menjadi aliansi militer, mereka masih memiliki 23% gabungan dari pengeluaran militer AS dan sekutunya, atau 48% dari AS saja.

Angka-angka itu menunjukkan ketidakmampuan untuk menjadi musuh, tetapi juga tidak adanya perilaku yang bermusuhan. Sementara AS telah menanam pangkalan militer, pasukan, dan persenjataan di sekitar musuh yang ditunjuk ini dan mengancam mereka, tidak satupun dari mereka memiliki pangkalan militer di dekat Amerika Serikat, dan tidak ada yang mengancam Amerika Serikat. AS telah berhasil mencari perang dengan Rusia di Ukraina, dan Rusia telah mengambil umpan secara memalukan. AS berniat berperang dengan China di Taiwan. Tetapi baik Ukraina maupun Taiwan akan jauh lebih baik jika dibiarkan begitu saja, dan baik Ukraina maupun Taiwan bukanlah Amerika Serikat.

Tentu saja, dalam urusan internasional, bahkan lebih dari urusan pribadi, orang seharusnya membayangkan bahwa setiap kekerasan yang dilakukan oleh pihak pilihannya bersifat defensif. Tapi ada alat yang lebih kuat daripada kekerasan mempertahankan negara yang diserang, dan berbagai alat untuk mengurangi kemungkinan serangan apapun.

Jadi mempersiapkan kemungkinan munculnya musuh hanya masuk akal bagi pemerintahan yang diatur berdasarkan prinsip menginginkan musuh.