Mendarat Drone

Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mei 2, 2021

Ada sejumlah rintangan yang harus diselesaikan sebelum Anda dapat membuat orang mendukung pelarangan drone bersenjata atau drone pengintai. Salah satunya adalah keberadaan drone yang bagus. Tampaknya konyol, tetapi ini adalah penyebab nomor satu kegagalan untuk mengeluarkan resolusi lokal terhadap drone. Tidak seperti beberapa rintangan, yang satu ini berbasis fakta. Itu berpikiran sederhana, tetapi berdasarkan fakta. Benar-benar ada drone untuk pemadam kebakaran dan penyelamatan dan penelitian sains dan mainan dan pecinta teknologi dan bahkan aktivis perdamaian yang melacak pengiriman senjata. Tapi kita bisa melarang penjualan jamur beracun yang mematikan meski jamur lain rasanya enak dalam saus pasta. Kami dapat mengizinkan memasak jamur-jamur itu dalam wajan bahkan sambil melarang memukul kepala tetangga Anda dengan wajan itu. Kita bisa melarang drone pembunuh tanpa melarang drone mainan. Kami bahkan dapat menemukan cara untuk melarang pengawasan drone tanpa melarang drone dengan kamera, jika kami berupaya semaksimal mungkin untuk membuat drone.

Rintangan besar lainnya adalah apa yang orang (setidaknya di Amerika Serikat) bayangkan drone lakukan, yang sangat berbeda dari apa yang sebenarnya dilakukan drone. Orang-orang membayangkan bahwa drone pembunuh digunakan untuk menyerang target yang diidentifikasi yang telah dihukum karena kejahatan mengerikan in absentia, yang tidak mungkin ditangkap, yang melakukan pembunuhan massal terhadap makhluk paling berharga di dunia (warga AS), dan yang sendirian di sarang jahat mereka, jauh dari orang-orang tak berdosa yang mungkin tidak perlu diledakkan . Semua ini tidak benar. Tapi kami tidak akan pernah melarang drone selama orang percaya fantasi ini, diproduksi bersama oleh Pentagon dan Hollywood.

Rintangan tambahan untuk melarang semua drone pembunuh adalah gagasan bahwa yang perlu kita lakukan hanyalah melarang drone yang sepenuhnya otonom. Drone yang memutuskan sendiri kapan dan di mana akan meluncurkan rudal tidak dapat diterima, sementara drone yang mengandalkan beberapa risiko bunuh diri di masa depan yang diperintahkan untuk menekan tombol dapat diterima. Meskipun saya dengan senang hati melarang semua jenis senjata mematikan tertentu, menormalkan drone yang tidak sepenuhnya otonom adalah hal yang gila. Itu melanggar hukum melawan pembunuhan, hukum melawan perang, dan inti moralitas dasar.

Jika saya menelusuri kata "drone" dan "moralitas" di Google, sebagian besar hasil berasal dari 2012 hingga 2016. Jika saya menelusuri "drone" dan "etika", saya mendapatkan banyak artikel dari 2017 hingga 2020. Membaca berbagai artikel situs web menegaskan hipotesis yang jelas bahwa (sebagai suatu peraturan, dengan banyak pengecualian) "moralitas" adalah apa yang manusia menyebut ketika suatu praktik jahat masih mengejutkan dan tidak menyenangkan, sedangkan "etika" adalah apa yang mereka gunakan ketika berbicara tentang bagian kehidupan yang normal dan tak terelakkan yang harus diubah menjadi bentuk yang paling tepat.

AS mengekspor lebih banyak senjata daripada membeli dan berperang melawan semua perangnya melawan senjata buatan AS, namun orang-orang berlinang air mata, menyukai bendera, dan sangat patriotik saat menyebutkan industri senjata. Tidak hanya drone, seperti senjata lainnya, tidak secara unik dapat diidentifikasi dengan nasionalisme bintang, tetapi militer AS sekarang berperang dengan drone di sisi lain, setelah menjadi pemimpin dalam penyebaran drone dan promosi perlombaan senjata drone. - termasuk melalui penjualan yang disengaja dan melalui penangkapan nyata serta rekayasa balik drone AS. Satu belajar menemukan bahwa lima negara kini telah mengekspor drone bersenjata, sementara lusinan negara dan beberapa non-negara telah mengimpornya. SEBUAH melaporkan menemukan lebih dari tiga lusin negara dengan drone bersenjata.

Drone bersenjata dibayangkan jauh sekali. "Apakah Anda lebih suka berperang nyata?" orang-orang bertanya. “Setidaknya dengan perang drone, tidak ada yang terbunuh.” Orang-orang yang dianggap bukan siapa-siapa seringkali berada jauh. Tapi, tentu saja, pangkalan drone diserang. Militer yang menggunakan drone menghasilkan lebih banyak musuh daripada yang mereka bunuh. Pilot drone bunuh diri. Drone mengawasi aksi Black Lives Matters di Indispensable Nation itu sendiri, dan perbatasannya, dan di mana pun dalam jarak terbang dari perbatasan itu, mereka melakukan penerbangan uji coba dan terkadang jatuh di kota-kota AS, dan departemen kepolisian setempat memujanya.

Drone bersifat rahasia, presidensial, imperial, digunakan oleh orang-orang yang lebih bijak dan dengan informasi yang lebih baik daripada yang dimiliki manusia biasa. Yang terbaik bagi kita untuk tidak mempertanyakan. Jika tidak ada alasan bagus untuk drone, mengapa mereka mengirim orang ke penjara karena memberi tahu kami apa yang dilakukan drone? Ini juga merupakan propaganda yang harus diatasi.

Drone itu istimewa, di atas hukum, di luar hukum. Seperti Henry V atau Karl Rove, mereka membuat hukum sendiri. Perang adalah ilegal di bawah Piagam PBB dan Pakta Kellogg Briand. Pembunuhan ilegal di setiap sudut dunia. Mengapa secara berlebihan melarang drone bersenjata? Jawabannya, atau tentu saja, adalah kemungkinan agar undang-undang baru itu ditaati oleh beberapa pihak. Drone menyinggung beberapa orang karena mereka pengecut atau tidak adil, tetapi mereka harus menyinggung kita karena mereka membuat pembunuhan lebih mudah, dan kita harus marah dengan alasan mereka membuat pembunuhan lebih mudah, yaitu gagasan bahwa orang yang tidak penting dapat dibantai tanpa mempertaruhkan nyawa siapapun yang penting.

Dengan mil dan mil yang masih harus dilalui, kami telah melihat gerakan pasti di media korporat AS dalam menghormati nilai kehidupan kulit hitam selama nyawa kulit hitam itu adalah nyawa kulit hitam AS. Masalah drone dapat diatasi jika 96% kehidupan manusia lainnya dianggap sebagai masalah, dan tidak akan ada masalah drone yang perlu dikhawatirkan jika mereka dipahami sebagai materi sepenuhnya.

Semua tidak putus asa di dunia aktivisme anti-drone. Di kota saya Charlottesville, Virginia, pada 2013, kami berhasil mendesak dewan kota untuk mengeluarkan resolusi terhadap drone. Dikatakan: “[T] Dewan Kota Charlottesville, Virginia, mendukung proposal untuk moratorium dua tahun drone di negara bagian Virginia; dan menyerukan kepada Kongres Amerika Serikat dan Majelis Umum Persemakmuran Virginia untuk mengadopsi undang-undang yang melarang informasi yang diperoleh dari penggunaan domestik drone untuk dimasukkan ke pengadilan Federal atau Negara Bagian, dan melarang penggunaan domestik drone yang dilengkapi dengan anti-personel perangkat, yang berarti proyektil, bahan kimia, listrik, energi terarah (terlihat atau tidak terlihat), atau perangkat lain yang dirancang untuk membahayakan, melumpuhkan, atau berdampak negatif pada manusia; dan berjanji untuk tidak menggunakan drone yang dimiliki kota, disewa, atau dipinjam. ”

Powerpoint

PDF