eksklusif: Seorang kolumnis New York Times menulis bahwa orang Amerika begitu "bodoh" sehingga mereka tidak tahu bahwa Rusia "menginvasi" Ukraina dua tahun lalu, tetapi "invasi" itu sebagian besar ada di benak para editor Times dan propagandis lainnya, kata Robert Parry .
Oleh Robert Parry, Berita Konsorsium
In kolom mengejek ketidaktahuan politik rakyat Amerika yang “bodoh” dan meratapi kematian “fakta objektif,” kolumnis New York Times, Timothy Egan, menunjukkan mengapa begitu banyak orang Amerika kehilangan kepercayaan terhadap arus utama yang dianggap sebagai fakta saja. media.
Egan menyatakan sebagai fakta, “Jika lebih dari itu 16 persen orang Amerika dapat menemukan Ukraina pada peta, itu akan menjadi Kesepakatan yang Sangat Besar ketika Trump mengatakan bahwa Rusia tidak akan menyerbu - dua tahun setelah mereka, pada kenyataannya, telah menginvasinya. "
Tetapi ini bukanlah “fakta” bahwa Rusia “menginvasi” Ukraina - dan ini tidak benar jika Anda juga tidak menyatakan fakta yang datar bahwa Amerika Serikat telah menginvasi Suriah, Libya dan banyak negara lain tempat pemerintah AS telah diluncurkan. penggerebekan bom atau mengirim "pasukan khusus". Namun, Times tidak menggambarkan operasi militer itu sebagai "invasi".
Surat kabar resmi juga tidak mengutuk pemerintah AS karena melanggar hukum internasional, meskipun dalam setiap kejadian di mana pasukan AS menyeberang ke wilayah kedaulatan negara lain tanpa izin dari pemerintah atau Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang secara teknis merupakan tindakan agresi ilegal.
Dengan kata lain, Times menerapkan standar ganda sadar ketika melaporkan tindakan Amerika Serikat atau salah satu sekutunya (perhatikan bagaimana invasi Turki baru-baru ini ke Suriah hanya "intervensi") dibandingkan dengan bagaimana Times berurusan dengan tindakan oleh Musuh AS, seperti Rusia.
Bias di Ukraina
Pelaporan Times tentang Ukraina sangat tidak jujur dan munafik. Times mengabaikan bukti substansial bahwa pemerintah AS mendorong dan mendukung kudeta kekerasan yang menggulingkan Presiden terpilih Viktor Yanukovych pada Februari 22, 2014, termasuk panggilan telepon pra-kudeta yang disadap antara Asisten Menteri Luar Negeri Victoria Nuland dan Duta Besar AS untuk Ukraina Geoffrey Pyatt mendiskusikan siapa yang harus memimpin pemerintahan baru dan bagaimana "bidan hal ini."
Sambil meninggalkan konteksnya, Times telah berulang kali mengklaim bahwa Rusia "menginvasi" Krimea, meskipun dengan rasa ingin tahu tanpa menunjukkan foto pendaratan amfibi di pantai Krimea atau tank Rusia yang menabrak perbatasan Ukraina dalam perjalanan ke Krimea atau pasukan terjun payung dari langit untuk merebut target Krimea strategis.
Alasan kurangnya bukti "invasi" adalah karena pasukan Rusia sudah ditempatkan di Krimea sebagai bagian dari perjanjian pangkalan untuk pelabuhan Sevastopol. Jadi, itu adalah "invasi" yang sangat aneh, karena pasukan Rusia berada di tempat sebelum "invasi" dan keterlibatan mereka setelah kudeta itu secara damai dalam melindungi populasi Krimea dari penghancuran neo-Nazi rezim baru. Kehadiran sejumlah kecil pasukan Rusia juga memungkinkan Crimeans untuk memilih apakah akan memisahkan diri dari Ukraina dan bergabung kembali dengan Rusia, yang mereka lakukan dengan mayoritas persen 96.
Di provinsi-provinsi timur, yang mewakili basis politik Yanukovych dan di mana banyak Ukraina menentang kudeta, Anda dapat menyalahkan, jika Anda mau, keputusan Rusia untuk menyediakan beberapa peralatan militer dan mungkin beberapa pasukan khusus sehingga etnis Rusia dan anti-kudeta Ukraina dapat mempertahankan diri dari serangan oleh brigade Azo-Nazi dan dari tank-tank dan artileri tentara Ukraina yang dikuasai kudeta.
Tetapi sebuah surat kabar yang jujur dan kolumnis yang jujur akan bersikeras untuk memasukkan konteks ini. Mereka juga akan menolak frasa yang merendahkan seperti "invasi" dan "agresi" - kecuali, tentu saja, mereka menerapkan terminologi yang sama secara obyektif pada tindakan oleh pemerintah AS dan "sekutunya."
Nuansa dan keseimbangan semacam itu bukan yang Anda dapatkan dari The New York Times dan penulis "pemikir kelompok", orang-orang seperti Timothy Egan. Ketika berbicara tentang Rusia, itu adalah propaganda gaya Perang Dingin, hari demi hari.
Dan ini bukan masalah satu kali. Bias Times yang tak henti-hentinya dan, memang, sisa dari media berita utama AS tentang krisis Ukraina mewakili kurangnya profesionalisme yang juga tampak dalam liputan pro-perang krisis Irak di 2002-03 dan bencana luar negeri AS lainnya. keputusan kebijakan.
Pengakuan publik yang semakin besar akan bias arus utama ini menjelaskan mengapa begitu banyak penduduk Amerika yang mengabaikan berita yang “obyektif” (karena itu sama sekali tidak objektif).
Memang, orang-orang Amerika yang lebih canggih tentang Rusia dan Ukraina daripada Timothy Egan tahu bahwa mereka tidak mendapatkan cerita langsung dari Times dan outlet MSM lainnya. Orang-orang Amerika yang tidak bodoh bisa melihat propaganda pemerintah AS ketika mereka melihatnya.
