Janji Biden yang Dilanggar untuk Menghindari Perang dengan Rusia Dapat Membunuh Kita Semua

Serangan di Jembatan Selat Kerch yang menghubungkan Krimea dan Rusia. Kredit: Getty Images

Oleh Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktober 12, 2022

Pada 11 Maret 2022, Presiden Biden diyakinkan publik Amerika dan dunia bahwa Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya tidak berperang dengan Rusia. “Kami tidak akan berperang dengan Rusia di Ukraina,” kata Biden. “Konflik langsung antara NATO dan Rusia adalah Perang Dunia III, sesuatu yang harus kita cegah.”
Diakui secara luas bahwa perwira AS dan NATO sekarang terlibat penuh dalam perencanaan perang operasional Ukraina, dibantu oleh berbagai AS pengumpulan intelijen dan analisis untuk mengeksploitasi kerentanan militer Rusia, sementara pasukan Ukraina dipersenjatai dengan senjata AS dan NATO dan dilatih dengan standar negara-negara NATO lainnya.

Pada tanggal 5 Oktober, Nikolay Patrushev, kepala Dewan Keamanan Rusia, diakui bahwa Rusia sekarang memerangi NATO di Ukraina. Sementara itu, Presiden Putin telah mengingatkan dunia bahwa Rusia memiliki senjata nuklir dan siap menggunakannya “ketika keberadaan negara terancam”, seperti yang dinyatakan oleh doktrin senjata nuklir resmi Rusia pada Juni 2020.

Tampaknya, di bawah doktrin itu, para pemimpin Rusia akan menafsirkan kekalahan perang dari Amerika Serikat dan NATO di perbatasan mereka sendiri sebagai memenuhi ambang batas untuk penggunaan senjata nuklir.

Presiden Biden diakui pada 6 Oktober bahwa Putin “tidak bercanda” dan bahwa akan sulit bagi Rusia untuk menggunakan senjata nuklir “taktis” “dan tidak berakhir dengan Armageddon.” Biden menilai bahaya skala penuh perang nuklir lebih tinggi dari kapan pun sejak krisis rudal Kuba pada tahun 1962.

Namun meskipun menyuarakan kemungkinan ancaman eksistensial terhadap kelangsungan hidup kita, Biden tidak mengeluarkan peringatan publik kepada rakyat Amerika dan dunia, atau mengumumkan perubahan apa pun dalam kebijakan AS. Anehnya, presiden malah mendiskusikan prospek perang nuklir dengan pendukung keuangan partai politiknya selama penggalangan dana pemilu di rumah maestro media James Murdoch, dengan wartawan media perusahaan yang terkejut mendengarkan.

Dalam Laporan NPR Tentang bahaya perang nuklir di Ukraina, Matthew Bunn, ahli senjata nuklir di Universitas Harvard, memperkirakan kemungkinan Rusia menggunakan senjata nuklir 10 hingga 20 persen.

Bagaimana kita beralih dari mengesampingkan keterlibatan langsung AS dan NATO dalam perang menjadi keterlibatan AS dalam semua aspek perang kecuali untuk pendarahan dan kematian, dengan perkiraan 10 hingga 20 persen kemungkinan perang nuklir? Bunn membuat perkiraan itu sesaat sebelum sabotase Jembatan Selat Kerch ke Krimea. Peluang apa yang akan dia proyeksikan beberapa bulan dari sekarang jika kedua belah pihak terus mencocokkan eskalasi satu sama lain dengan eskalasi lebih lanjut?

Dilema yang tak terpecahkan yang dihadapi para pemimpin Barat adalah bahwa ini adalah situasi yang tidak menguntungkan. Bagaimana mereka bisa mengalahkan Rusia secara militer, ketika Rusia memiliki 6,000 hulu ledak nuklir dan doktrin militernya secara eksplisit menyatakan bahwa ia akan menggunakannya sebelum menerima kekalahan militer eksistensial?

Namun itulah yang secara eksplisit ingin dicapai oleh peran Barat yang semakin intensif di Ukraina. Ini membuat kebijakan AS dan NATO, dan dengan demikian keberadaan kita, tergantung pada seutas benang tipis: harapan bahwa Putin menggertak, meskipun ada peringatan eksplisit bahwa dia tidak. Direktur CIA William Terbakar, Direktur Intelijen Negara Avril Haines dan direktur DIA (Badan Intelijen Pertahanan), Letnan Jenderal Scott Berrier, semua telah memperingatkan bahwa kita tidak boleh menganggap enteng bahaya ini.

Bahaya eskalasi tanpa henti menuju Armageddon adalah apa yang dihadapi kedua belah pihak selama Perang Dingin, itulah sebabnya, setelah peringatan krisis rudal Kuba pada tahun 1962, brinkmanship yang berbahaya memberi jalan kepada kerangka kerja perjanjian kontrol senjata nuklir dan mekanisme perlindungan. untuk mencegah perang proksi dan aliansi militer berputar menjadi perang nuklir yang mengakhiri dunia. Bahkan dengan perlindungan tersebut, masih ada banyak panggilan dekat – tetapi tanpa mereka, kami mungkin tidak akan berada di sini untuk menulis tentang hal itu.

Hari ini, situasinya menjadi lebih berbahaya dengan pembongkaran perjanjian dan perlindungan senjata nuklir itu. Hal ini juga diperburuk, apakah salah satu pihak bermaksud atau tidak, oleh dua belas banding satu ketidakseimbangan antara pengeluaran militer AS dan Rusia, yang membuat Rusia memiliki opsi militer konvensional yang lebih terbatas dan ketergantungan yang lebih besar pada nuklir.

Tapi selalu ada alternatif untuk eskalasi tanpa henti dari perang ini oleh kedua belah pihak yang telah membawa kita ke celah ini. Pada bulan April, pejabat barat mengambil langkah yang menentukan ketika mereka membujuk Presiden Zelenskyy untuk meninggalkan negosiasi yang ditengahi Turki dan Israel dengan Rusia yang telah menghasilkan kesepakatan yang menjanjikan. kerangka kerja 15 poin untuk gencatan senjata, penarikan Rusia dan masa depan yang netral bagi Ukraina.

Perjanjian itu akan mengharuskan negara-negara Barat untuk memberikan jaminan keamanan ke Ukraina, tetapi mereka menolak untuk menjadi pihak di dalamnya dan malah menjanjikan dukungan militer Ukraina untuk perang panjang untuk mencoba mengalahkan Rusia secara meyakinkan dan memulihkan semua wilayah yang telah hilang Ukraina sejak 2014.

Menteri Pertahanan AS Austin menyatakan bahwa tujuan Barat dalam perang sekarang adalah untuk "melemahkan" Rusia sampai-sampai tidak lagi memiliki kekuatan militer untuk menyerang Ukraina lagi. Tetapi jika Amerika Serikat dan sekutunya hampir mencapai tujuan itu, Rusia pasti akan melihat kekalahan militer total seperti menempatkan “keberadaan negara di bawah ancaman,” memicu penggunaan senjata nuklir di bawah doktrin nuklir yang dinyatakan secara publik. .

Pada tanggal 23 Mei, tepat pada hari Kongres meloloskan paket bantuan senilai $40 miliar untuk Ukraina, termasuk $24 miliar dalam pengeluaran militer baru, kontradiksi dan bahaya kebijakan perang AS-NATO yang baru di Ukraina akhirnya memicu tanggapan kritis dari The New York Times. Dewan Redaksi. SEBUAH Redaksi waktu, berjudul “Perang Ukraina Semakin Rumit, dan Amerika Belum Siap,” mengajukan pertanyaan serius dan menyelidik tentang kebijakan baru AS:

“Apakah Amerika Serikat, misalnya, mencoba membantu mengakhiri konflik ini, melalui penyelesaian yang memungkinkan Ukraina berdaulat dan semacam hubungan antara Amerika Serikat dan Rusia? Atau apakah Amerika Serikat sekarang berusaha melemahkan Rusia secara permanen? Apakah tujuan pemerintah bergeser ke membuat Putin tidak stabil atau menyingkirkannya? Apakah Amerika Serikat bermaksud meminta pertanggungjawaban Putin sebagai penjahat perang? Atau apakah tujuannya untuk mencoba menghindari perang yang lebih luas…? Tanpa kejelasan atas pertanyaan-pertanyaan ini, Gedung Putih…membahayakan perdamaian dan keamanan jangka panjang di benua Eropa.”

Para editor NYT melanjutkan untuk menyuarakan apa yang banyak orang pikirkan tetapi hanya sedikit yang berani mengatakan dalam lingkungan media yang begitu dipolitisir, bahwa tujuan untuk memulihkan semua wilayah Ukraina yang telah hilang sejak 2014 tidak realistis, dan bahwa perang untuk melakukannya akan “ menimbulkan kehancuran yang tak terhitung di Ukraina.” Mereka meminta Biden untuk berbicara jujur ​​dengan Zelenskyy tentang “berapa banyak lagi kehancuran yang dapat dipertahankan Ukraina” dan “batas seberapa jauh Amerika Serikat dan NATO akan menghadapi Rusia.”

Seminggu kemudian, Biden balas ke Times dalam Op-Ed berjudul “Apa yang Akan dan Tidak Akan Dilakukan Amerika di Ukraina.” Dia mengutip Zelenskyy yang mengatakan bahwa perang “hanya akan berakhir secara definitif melalui diplomasi,” dan menulis bahwa Amerika Serikat mengirim senjata dan amunisi sehingga Ukraina “dapat bertarung di medan perang dan berada dalam posisi sekuat mungkin di meja perundingan.”

Biden menulis, “Kami tidak mencari perang antara NATO dan Rusia…. Amerika Serikat tidak akan mencoba untuk membawa penggulingan [Putin] di Moskow.” Tapi dia melanjutkan untuk menjanjikan dukungan AS yang hampir tidak terbatas untuk Ukraina, dan dia tidak menjawab pertanyaan yang lebih sulit yang diajukan Times tentang akhir permainan AS di Ukraina, batasan keterlibatan AS dalam perang atau seberapa banyak lagi kehancuran yang dapat dipertahankan Ukraina.

Ketika perang meningkat dan bahaya perang nuklir meningkat, pertanyaan-pertanyaan ini tetap tidak terjawab. Seruan untuk segera mengakhiri perang bergema di sekitar Majelis Umum PBB di New York pada bulan September, di mana negara 66, yang mewakili sebagian besar penduduk dunia, mendesak semua pihak untuk memulai kembali pembicaraan damai.

Bahaya terbesar yang kita hadapi adalah bahwa seruan mereka akan diabaikan, dan bahwa para pelayan kompleks industri militer AS yang membayar lebih akan terus mencari cara untuk secara bertahap meningkatkan tekanan pada Rusia, menyebut gertakan dan mengabaikan "garis merah" seperti yang mereka lakukan sejak itu. 1991, sampai mereka melewati “garis merah” paling kritis dari semuanya.

Jika seruan dunia untuk perdamaian didengar sebelum terlambat dan kita selamat dari krisis ini, Amerika Serikat dan Rusia harus memperbarui komitmen mereka untuk pengendalian senjata dan perlucutan senjata nuklir, dan merundingkan bagaimana mereka dan negara-negara bersenjata nuklir lainnya akan menghancurkan senjata pemusnah massal mereka dan menyetujui Perjanjian untuk Pelarangan Senjata Nuklir, sehingga kita akhirnya dapat mengangkat bahaya yang tidak terpikirkan dan tidak dapat diterima ini yang menggantung di atas kepala kita.

Medea Benjamin dan Nicolas JS Davies adalah penulis dari Perang di Ukraina: Memahami Konflik yang Tidak Masuk Akal, tersedia dari OR Books pada November 2022.

Medea Benjamin adalah salah satu pendiri CODEPINK for Peace, dan penulis beberapa buku, termasuk Di Dalam Iran: Sejarah Nyata dan Politik Republik Islam Iran. 

Nicolas JS Davies adalah seorang jurnalis independen, seorang peneliti dengan CODEPINK dan penulis Darah di Tangan Kita: Invasi Amerika dan Penghancuran Irak.