Jika Presiden AS bukan posisi mistis tetapi pekerjaan yang serius, wawancara kerja akan mencakup menanyakan calon rencana tindakan dasar mereka. Ini akan dimulai dengan, "Apa yang akan Anda dorong agar Kongres membelanjakan beberapa triliun dolar setiap tahun?"
Saat ini, sekitar setengah dari pengeluaran kebijakan federal dihabiskan untuk satu hal, militerisme. Proposal anggaran dasar dari setiap kandidat akan memberi tahu kami apakah menurut mereka pengeluaran militer harus naik atau turun. Beberapa dari Partai Republik berseru bahwa mereka ingin itu meningkat. Marco Rubio menyesali kegagalan untuk membelanjakan $ 100 miliar lebih, menunjukkan bahwa dia akan mendorong kenaikan itu. Rand Paul telah mengecam gagasan itu, menyarankan bahwa dia akan mempertahankan atau mengurangi pengeluaran militer. Tetapi tidak satupun dari mereka yang benar-benar menyusun anggaran yang diusulkan bahkan dengan istilah yang paling kasar.
Partai Demokrat bahkan lebih menghindari masalah ini. Ketika dipaksa untuk berbicara tentang militer, Senator Bernie Sanders telah berbicara tentang pemborosan dan audit, tetapi membiarkan kami sama sekali tidak tahu mengenai tingkat pengeluaran yang menurutnya seharusnya dilakukan. Ini aneh, karena dia berbicara tentang menciptakan pengeluaran baru yang signifikan sepanjang waktu, untuk hal-hal seperti kuliah gratis. Tapi dia tidak pernah mengusulkan untuk membayar proyek semacam itu dengan mencubit sedikit dari militer; dia selalu mengusulkan untuk meminta pajak kepada miliarder - yang selalu dikritik oleh media dengan kejam dan tidak masuk akal seperti proposal untuk memecat militer.
CBS mengadakan debat akhir pekan ini, dan saya berterima kasih kepada mereka karena benar-benar memposting lengkap salinan dan penuh video yang bisa dipercepat. Hal ini memungkinkan orang yang tertarik untuk tidak benar-benar menonton hal yang mengerikan itu, tetapi untuk membacanya dan menonton bit yang ditanda oleh transcriber "tidak dapat dipahami" atau bit yang memerlukan perhatian khusus.
Berikut adalah beberapa segmen yang patut diperhatikan:
SANDERS: “Saya pikir kami memiliki ketidaksepakatan. Dan - ketidaksepakatannya adalah bahwa saya tidak hanya memberikan suara menentang perang di Irak, jika Anda melihat sejarah, John, Anda akan menemukan bahwa rezim berubah - apakah itu di awal tahun 50-an di Iran, apakah itu menggulingkan Salvador Allende di Chili atau apakah itu menggulingkan pemerintah Guatemala saat - invasi ini, ini - penggulingan pemerintah ini, perubahan rezim memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan. Saya akan mengatakan bahwa dalam masalah ini saya sedikit lebih konservatif daripada sekretaris. "
Itu baru dan berguna. Jika AS berhenti menggulingkan pemerintah, sebagian besar militer AS dapat dibongkar. Di sinilah Sanders akhirnya menyebutkan anggaran militer:
SANDERS: “Izinkan saya mengangkat satu masalah yang– masalah yang sangat penting yang belum kita bahas. Bangsa ini adalah militer terkuat di dunia. Kami menghabiskan lebih dari $ 600 miliar setahun untuk militer. [Maksudnya hanya di Departemen yang disebut Pertahanan saja, tidak termasuk Keamanan Dalam Negeri, Negara, Energi, dll.] Namun secara signifikan kurang dari 10% dari uang itu digunakan untuk memerangi terorisme internasional. Kami menghabiskan ratusan miliar dolar untuk memelihara 5,000 senjata nuklir. Saya pikir kita membutuhkan reformasi besar-besaran di militer agar lebih hemat biaya tetapi juga fokus pada krisis nyata yang kita hadapi. Perang Dingin telah berakhir dan fokus kami harus pada intelijen, peningkatan tenaga kerja, memerangi terorisme internasional. "
Keuntungannya di sini adalah bahwa Sanders menunjukkan label harga militer - dan mungkin gagasan untuk mengurangi atau menghilangkan nuklir. Sisi negatifnya adalah dia tidak menyarankan pemotongan militerisme. Dia tidak menyarankan memindahkan uang dari militerisme. Dia hanya mengusulkan untuk memindahkan uang, dari satu tempat ke tempat lain, dalam bidang militerisme. Ketika ditanya kemudian tentang pajak orang untuk membayar kuliah, Sanders gagal menyebutkan pemotongan pengeluaran militer.
Menginginkan pengeluaran militer yang "hemat biaya", tentu saja, berarti mendapatkan kekuatan membunuh yang baik untuk uang Anda. Sanders ingin membunuh; dia hanya ingin menghabiskan sesedikit mungkin untuk itu. Apakah dia pada akhirnya ingin pengeluaran militer dikurangi, ditingkatkan, atau dipertahankan pada level saat ini, kami tidak tahu. Dia berbicara tentang kejahatan asing dan kebutuhan untuk melawan mereka cukup sehingga orang bisa menebak secara wajar dia menginginkan peningkatan sebagai penurunan. Tapi satu cara di mana Sanders ingin menjadi "hemat biaya" adalah dengan mengajak negara lain berperang. Karena sebagian besar dari negara-negara lain ini sebagian besar dipersenjatai dengan senjata AS, dia mungkin juga berpikir ini bagus untuk bisnis:
“The– sekretaris itu jelas benar. Ini sangat rumit. Tapi inilah sesuatu yang saya yakin harus kita lakukan adalah kita membentuk koalisi internasional. Dan kita harus memahami bahwa negara-negara Muslim di kawasan ini, Arab Saudi, Iran, Turki, Yordania, semua negara ini, mereka harus mengotori tangan mereka, sepatu bot mereka di tanah. Mereka harus melawan ISIS. Ini adalah perang untuk jiwa Islam. Dan negara-negara yang menentang Islam, mereka harus terlibat secara mendalam dengan cara yang tidak terjadi saat ini. Kita harus mendukung upaya itu. Begitu juga Inggris, begitu juga Prancis. Tetapi negara-negara Muslim itu harus memimpin upaya tersebut. Mereka tidak melakukannya sekarang. "
Di tempat lain dalam debat, dia mengatakan AS harus "memimpin". Di sini dia ingin "negara Muslim" yang "menentang Islam" untuk "mengotori tangan mereka." Arab Saudi membantai anak-anak di Yaman dengan senjata AS, memenggal kepala anak-anak di rumah, mendanai teroris yang diinginkan Bernie untuk memimpin penghancuran, dan mengirimkan racun ke dunia dalam bentuk minyak yang akan membuat Arab Saudi tidak dapat dihuni abad ini. Itu tidak cukup “kotor”?
Sisi positif potensial dari Sanders selalu mengatakan dia ingin orang lain berperang, bahkan jika dia tidak mengerti siapa yang akan berperang di sisi mana, itu menunjukkan bahwa dia mungkin tidak ingin AS berperang sebanyak mungkin. Jika Anda membandingkannya dengan keinginan Hillary Clinton untuk menjadi militeris terkuat di planet ini, Bernie menang. Jika Anda membandingkannya dengan kebijakan luar negeri berkelanjutan yang waras, dia kalah. Jika Anda mencoba mencari tahu apa yang sebenarnya ingin dia lakukan secara mendetail, Anda jelas tidak mengerti apa inti dari perdebatan yang mengerikan ini.
