Amerika 'Berklasifikasi'

Oleh Robert C. Koehler, Keajaiban umum.

Untuk seorang jurnalis — terutama yang meliput pemerintahan dan politik — kata yang paling mencurigakan dan paling tidak dapat dipercaya dalam bahasa tersebut adalah: “dirahasiakan.”

Ketika drama terus berputar di sekitar Russiagate, atau apa pun kontroversi sentral dari pemerintahan Trump akhirnya dikenal, kata itu terus bermunculan, menggoda, menggoda: “Tampaknya ada lebih banyak lagi (mantan penjabat Jaksa Agung Sally ) Yates berharap dia bisa berbagi,” Washington Post memberi tahu kami tempo hari, misalnya, "tetapi sebagian besar informasi seputar semua yang terjadi tetap dirahasiakan."

Dan drama berlanjut! Dan saya belum mendengar tantangan jurnalis arus utama atau mempertanyakan kata itu atau menanyakan apa yang bisa dipertaruhkan yang membutuhkan kerahasiaan pelindung bahkan ketika pemerintah AS tampaknya mengancam akan runtuh di sekitar Michael Flynn, penasihat keamanan nasional Amerika selama tiga minggu, dan hubungannya dengan Rusia. Apakah benar-benar ada? sana sana?

Saya tidak menyarankan bahwa tidak ada, atau itu semua adalah berita palsu. Trump dan teman-temannya tidak diragukan lagi terkait secara finansial dengan oligarki Rusia, yang tentu saja sangat bermasalah. Dan mungkin masih ada lagi. Dan mungkin beberapa dari "lebih" itu bisa dibilang diklasifikasikan karena alasan yang sah, tapi setidaknya saya ingin tahu mengapa itu diklasifikasikan. Apa yang saya baca dan dengar malah terasa seperti kolusi: para jurnalis tanpa ragu menghormati rambu-rambu larangan birokrasi sebagai titik pemberhentian yang objektif, bahkan sakral. Pengetahuan publik tidak boleh lebih jauh karena . . . Anda tahu, keamanan nasional. Tapi drama terus berlanjut!

Dan ini mengganggu saya karena, sebagai permulaan, negara-negara yang dibangun di atas kerahasiaan jauh lebih tidak stabil daripada yang tidak. Pekerjaan #1 dari media yang bebas dan independen adalah tantangan penuh dan berkelanjutan terhadap kerahasiaan pemerintah. Media semacam itu memahami bahwa ia menjawab kepada publik, atau lebih tepatnya, bahwa itu adalah manifestasi dari kehendak publik. Stabilitas dan kebebasan bukanlah hasil dari permainan pribadi. Dan perdamaian adalah sesuatu yang diciptakan secara terbuka. Yang terbaik dari diri kita terkandung dalam jiwa publik, tidak diwariskan kepada kita oleh para pemimpin bijaksana yang tak terduga.

Jadi saya merasa ngeri setiap kali saya mendengar berita berhenti pada kata "rahasia." Memang, di era Trump, sepertinya perangkat plot: cara untuk mempertahankan drama. “. . . ada lebih banyak lagi yang Yates ingin dia bagikan, tetapi sebagian besar informasi seputar semua yang terjadi tetap dirahasiakan.”

Tetap disini, dan pertahankan imajinasi Anda tetap tinggi! Ini adalah Rusia yang sedang kita bicarakan. Mereka mengacaukan pemilihan kita. Mereka “menyerang” kita di dunia maya. Kami akan memberi tahu Anda lebih banyak tentang betapa buruknya hal-hal itu, tetapi . . . Anda tahu, keamanan nasional.

Jika tidak ada yang lain, retret tanpa akhir di balik kata "rahasia" ini adalah pemborosan kepresidenan Trump. Kecerobohan pemerintahan ini membuka segala macam pintu acak rahasia nasional yang perlu ditayangkan. Bukannya negara itu berlayar dengan mulus dan menjaga dunia tetap aman dan damai sampai Donald Trump muncul.

Trump bisa saja memperburuk situasi yang buruk, tetapi, karena William Hartung menunjukkan: “Bagaimanapun, dia mewarisi tidak kurang dari tujuh konflik dari Barack Obama: Afghanistan, Irak, Libya, Pakistan, Somalia, Suriah, dan Yaman.”

Amerika Serikat terlibat dalam perang tanpa akhir, dengan biaya yang luar biasa dan tidak pernah dibahas, tanpa akhir kecuali kehancuran di segala arah. Mereka yang telah meluncurkan dan melanggengkan perang tetap menjadi penentu apa yang diklasifikasikan dan apa yang tidak. Dan Rusia diam-diam bersembunyi di latar belakang saat Perang Dingin baru dimulai. Dan media berpartisipasi bukan dalam memberitakan berita tetapi mempromosikan drama tersebut.

Kadang-kadang ini tidak terjadi. Ingat Pentagon Papers? Daniel Ellsberg memfotokopi ribuan halaman sejarah rahasia Perang Vietnam pada tahun 1971 dan menyerahkannya kepada New York Times. Itu diklasifikasikan! Tapi kertas mencetaknya. Dan Senator Mike Gravel kemudian membacakan bagian-bagian dari teks itu dengan keras pada sidang subkomite Senat.

“Porsi ini,” catat history.com, “mengungkapkan bahwa administrasi kepresidenan Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy dan Lyndon B. Johnson telah menyesatkan publik tentang tingkat keterlibatan AS di Vietnam, dari keputusan Truman untuk memberikan bantuan militer ke Prancis selama perjuangannya melawan Viet Minh yang dipimpin komunis hingga pengembangan rencana Johnson untuk meningkatkan perang di Vietnam sedini tahun 1964, bahkan ketika ia mengklaim sebaliknya selama pemilihan presiden tahun itu.”

Singkatnya, pemerintah kita sendiri tidak dapat dipercaya seperti pemerintah sekutu dan musuh kita. Pejabat pemerintah yang dibiarkan beroperasi tanpa pengawasan publik — kehilangan masukan publik — telah membuktikan diri mereka berulang-ulang menjadi sangat picik dan berdarah dingin dalam pengambilan keputusan mereka, dan acuh tak acuh terhadap dampak yang mereka miliki di masa depan.

"Ini hampir benar," tulis Jeffrey Sachs, “bahwa perang perubahan rezim AS jarang memenuhi kebutuhan keamanan Amerika. Bahkan ketika perang berhasil menggulingkan pemerintah, seperti dalam kasus Taliban di Afghanistan, Saddam Hussein di Irak, dan Moammar Khadafy di Libya, hasilnya jarang pemerintahan yang stabil, dan lebih sering perang saudara. Perubahan rezim yang 'berhasil' sering kali menyalakan sumbu panjang yang mengarah ke ledakan di masa depan, seperti penggulingan 1953 pemerintah Iran yang terpilih secara demokratis dan pemasangan Shah Iran yang otokratis, yang diikuti oleh Revolusi Iran 1979.”

Semua ini, dan lebih banyak lagi, mendahului Trump. Dia hanya ujung ekor dari masalah kita.