Ուկրաինան և հակահաղորդակցության համակարգը

Դավիթ Սուոնսոն, Եկեք փորձենք ժողովրդավարությունը, Դեկտեմբեր 2, 2022

Դիտողություններ Մասաչուսեթսի խաղաղության գործողության վեբինարին

Համաշխարհային այսպես կոչված կապի համակարգի մեծ մասը տառապում է նմանատիպ անսարքություններից. Ես պատրաստվում եմ կենտրոնանալ Միացյալ Նահանգների վրա: Այդ թերությունները կարելի է ուսումնասիրել բազմաթիվ թեմաների միջոցով. Ես պատրաստվում եմ կենտրոնանալ պատերազմի և խաղաղության վրա: Բայց ամենավատ մեղքը, կարծում եմ, ընդհանուր է, որը վերաբերում է բոլոր թեմաներին։ Դա մարդկանց անզոր լինելու մասին անվերջ հուշելն է: Մի քանի շաբաթ առաջ New York Times-ը հրապարակեց մի հոդված, որտեղ պնդում էր, որ ոչ բռնի բողոքի ցույցերն ամբողջ աշխարհում դադարել են գործել: Հոդվածում մեջբերված էր Էրիկա Չենովեթի ուսումնասիրությունը, սակայն եթե դուք կապակցում եք ուսումնասիրության հետ, այն մուտք գործելու համար հսկայական գումար կարժենա: Ավելի ուշ այդ օրը Չենովեթը թվիթերում հրապարակեց հոդվածի մանրակրկիտ բացահայտումը: Բայց քանի՞ հոգի է տեսնում մեկի թվիթը, ում մասին երբեք չեն լսել, համեմատած այն բանի հետ, թե քանի մարդ է տեսնում ենթադրաբար մեծ և կարևոր հայտնագործությունը, որը արվել և շեփորվել է New York Times-ի կողմից: Գրեթե ոչ ոք: Եվ ով երբևէ տեսել է New York Times-ի հոդվածը, որը հուշում է, թե իրականում ինչն է ճիշտ, որ պատերազմը ձախողվում է իր պայմաններով շատ ավելին, քան ոչ բռնի գործողությունները, և ցանկացած ողջամիտ պայմաններով, շատ ավելին, քան դա: Բացարձակապես ոչ ոք երբեք:

Խոսքս կոնկրետ հոդվածի մասին չէ։ Խոսքը միլիոնավոր հոդվածների մասին է, որոնք բոլորն էլ իրենց մեջ գիտակցում են, որ դիմադրությունն ապարդյուն է, բողոքը՝ հիմարություն, ապստամբությունը՝ համր, հզորները ուշադրություն չեն դարձնում հանրությանը, և բռնությունը վերջին միջոցի ամենահզոր գործիքն է: Այս ստերից ամենամեծը կուտակված է հանրաճանաչ մեծամասնության դիրքերը որպես ծայրաստիճան կարծիքներ բնութագրելու վրա, այնպես որ մարդիկ, ովքեր կողմ են խաղաղ, արդար և սոցիալիստական ​​քաղաքականությանը, կեղծ պատկերացնում են, որ քչերը համաձայն են դրանց հետ: Շատ կարծիքներ, այդ թվում՝ հայտնիները, ավելի վատ են, քան մարգինալացված: Դրանք գործնականում արգելված են։ Ընդունելի միջակայքում կա բանավեճի ցուցադրություն: Աջ կողմում դուք, օրինակ, տեսակետ ունեք, որ Քաթարում աշխարհի առաջնություն խաղալը միանգամայն լավ է, իսկ ձախ կողմում այն ​​տեսակետը, որ նման օտարերկրյա հետամնաց տեղը, որն օգտագործում է ստրկական աշխատանք և բռնություն է գործադրում կանանց և գեյերի նկատմամբ, պետք է խուսափել: Բայց ոչ մի տեղ՝ ձախ, աջ կամ այսպես կոչված Կենտրոնում, ընդհանրապես չի կարելի հիշատակել Կատարում գտնվող ԱՄՆ ռազմաբազաները՝ ԱՄՆ-ի զինումը, վարժեցումն ու ֆինանսավորումը Կատարում բռնապետությանը:

Տարիներ շարունակ, օրինակ, ԶԼՄ-ներում բանավեճ է եղել Իրանի վերաբերյալ՝ սկսած Իրանը ռմբակոծելու անհրաժեշտությունից, քանի որ այն ունի զենքեր. զենքեր, որոնք կարող են ոչնչացնել աշխարհը, եթե ռմբակոծվեն, և որոնք հնարավոր կլինի օգտագործել միայն ռմբակոծման դեպքում՝ մինչև վերջ։ Իրանի նկատմամբ մահացու պատժամիջոցներ սահմանելու անհրաժեշտությունը, քանի որ հակառակ դեպքում նա շուտով կունենա այդ զենքերը։ Իրանին ստելու, պատժելու և սպառնացող տասնամյակների պատմությունը, ինչպես նաև Իրանը իրականում միջուկային զենք չստեղծելու մասին, անթույլատրելի է: Անթույլատրելի է այն փաստը, որ ԱՄՆ-ն ինքը միջուկային զենք է պահպանում՝ խախտելով Չտարածման մասին պայմանագիրը։ Այն փաստը, որ Իրանը սարսափելի կառավարություն ունի, դիտվում է որպես ԱՄՆ-ի քաղաքականության վերաբերյալ ցանկացած կասկածի դադարեցում. այն քաղաքականությունը, որը հավանաբար միայն կվատթարացնի այդ կառավարությունը:

ԱՄՆ-ի ԶԼՄ-ներում պատերազմի հիմնական հիմնավորումն այն է, ինչ նրանք անվանում են «ժողովրդավարություն», ինչը նշանակում է, եթե ընդհանրապես ինչ-որ մի փոքր ներկայացուցչական կառավարություն, որը փոքր-ինչ հարգում է մարդու իրավունքների որոշ ընտրանի: Սա կարող է տարօրինակ դիրքորոշում թվալ այն լրատվամիջոցների համար, որոնք, ընդհանուր առմամբ, հուսահատեցնում են հասարակությանը քիթը խոթել որևէ բանի մեջ: Բայց կա բացառություն՝ ընտրությունները։ Իրականում, մարդիկ հիմնականում վերաիմաստավորվել են որպես ընտրողներ յուրաքանչյուր երկու տարին մեկ օրով, իսկ արանքում գտնվող սպառողները՝ ներգրավված ինքնակառավարվող մարդիկ՝ երբեք: Այնուամենայնիվ, բյուջեն վերահսկելու թեկնածուներից շատերին, որոնց մեծամասնությունը գնում է միլիտարիզմի, երբեք դիրքորոշում չեն խնդրում այդ բյուջեի կամ միլիտարիզմի վերաբերյալ: Կոնգրեսի թեկնածուները, որոնք ունեն լայնածավալ քաղաքական հարթակ կայքեր, սովորաբար չեն նշում, որ մարդկության 96%-ն ընդհանրապես գոյություն ունի, եթե դա ենթադրում եք վետերաններին իրենց նվիրվածության արտահայտմամբ: Դուք ընտրություն ունեք որևէ արտաքին քաղաքականություն չունեցող թեկնածուի և որևէ արտաքին քաղաքականություն չունեցող թեկնածուի միջև: Եվ եթե նրանց դատեք իրենց լուռ պահվածքով կամ իրենց համապատասխան կուսակցությունների վարքագծով, կամ որով կորպորացիաները ֆինանսավորում են նրանց, պարզապես մեծ տարբերություն չկա, և դուք ստիպված կլինեք ուսումնասիրել այդ ամբողջ տեղեկատվությունը, այլ ոչ թե այն ձեզ վրա դնել: լրատվամիջոցներ. Այսպիսով, երբ խոսքը վերաբերում է արտաքին քաղաքականությանը կամ բյուջետային քաղաքականությանը. Հանրության մասնակցության կենտրոնացումը բավականին լավ վերացնում է հանրային մասնակցությունը:

Բայց մամուլում ոչ մի հայտարարություն չկա այն մասին, որ հասարակությունը արտաքին քաղաքականության մասին խոսելու որևէ հավակնություն անգամ չի ունենա: Դա ուղղակի արվում է այնպես, կարծես ուրիշ չկա, և դրա մասին չի էլ մտածում: Ոչ ոք չգիտի, որ ԱՄՆ-ը ժամանակին մոտ էր պատերազմներից առաջ հանրային ձայներ պահանջելուն: Քչերը գիտեն, որ պատերազմները պետք է արտոնվեին Կոնգրեսի կողմից, կամ որ պատերազմներն այժմ անօրինական են՝ անկախ նրանից, որ դա արտոնված է Կոնգրեսի կողմից, թե ոչ: Բազմաթիվ պատերազմներ են տեղի ունենում, որոնց գոյության մասին դժվար թե որևէ մեկը տեղյակ լինի:

Հին կատակում ռուսը, ով ամերիկացու մոտ նստած է ինքնաթիռում, ասում է, որ նա գնում է Միացյալ Նահանգներ՝ ուսումնասիրելու նրա քարոզչական տեխնիկան, իսկ ամերիկացին հարցնում է՝ «Ի՞նչ քարոզչական տեխնիկա»: Իսկ ռուսը պատասխանում է՝ «Հենց այդպես»:

Այս կատակի թարմացված տարբերակում ամերիկացին կարող է պատասխանել կա՛մ «Օ՜, դուք նկատի ունեք Ֆոքսին», կամ «Օ՜, դուք նկատի ունեք MSNBC»-ը՝ կախված նրանից, թե որ եկեղեցուն է նա պատկանում: Կամ ակնհայտ քարոզչություն է, օրինակ, որ Թրամփը հաղթել է ընտրություններում, և միանգամայն նորմալ է, որ տարիներ շարունակ պնդել է, որ Թրամփը պատկանում է Պուտինին: Կամ ակնհայտ քարոզչություն է, որ Թրամփը աշխատում է Ռուսաստանի օգտին, բայց պարզ պարզ լուրեր, որոնք հաղորդում են, որ Թրամփն իրենից ընտրություններ է գողացել: Հավանականությունը, որ երկու մրցակցող քարոզչական համակարգերը երկուսն էլ ներառում են ձիու գոմաղբի հիմնական բաղադրիչը, չի պատահում այն ​​մարդկանց մոտ, ովքեր այդքան վաղուց սովոր են մտածել քարոզչության մասին, որով միայն ուրիշները կարող են վարակվել:

Բայց պատկերացրեք, թե ինչպիսին կլիներ ժողովրդավարությանը աջակցող լրատվամիջոցը։ Դիրքորոշումները կքննարկվեն հասարակական կարծիքի և ակտիվության հիման վրա, ինչը կխրախուսվի: (Ներկայումս ԱՄՆ ԶԼՄ-ները կիսով չափ պատշաճ կերպով լուսաբանում են բողոքի ակցիաները, եթե դրանք գտնվում են Չինաստանում կամ որևէ նշանակված թշնամի, բայց դա կարող է շատ ավելի լավ անել նույնիսկ նրանց նկատմամբ, և պետք է դա անեն ԱՄՆ-ում ԶԼՄ-ները պետք է ակտիվիզմին և սուլոցներին վերաբերվեն որպես գործընկերների:)

Լուծումների մասին չի կարելի շահարկել՝ անտեսելով դրանց հաջողությունը բազմաթիվ այլ երկրներում: Հարցումը կլինի խորը և կներառի հարցեր, որոնք հաջորդել են համապատասխան տեղեկատվության տրամադրմանը:

Առանձնահատուկ հետաքրքրություն չի լինի հարուստների կամ հզորների կամ նրանց, ովքեր ամենից հաճախ սխալվել են: Մինչդեռ «Նյու Յորք Թայմս»-ը վերջերս հրապարակեց իր աշխատակիցներից մեկի սյունակը, ով պարծենում էր, որ չի հավատում կլիմայի փոփոխությանը, քանի դեռ ինչ-որ մեկը իրեն թռչել է հալվող սառցադաշտ՝ հիմնականում առաջարկելով, որ մենք պետք է երկրագնդի վրա գտնվող բոլոր նժույգները թռչենք դեպի հալվող սառցադաշտ, ապա փորձենք գտնել ինչ-որ ուղի վերացնելու այդ ամբողջ ինքնաթիռի վառելիքի վնասը, դեմոկրատական ​​լրատվամիջոցը կդատապարտի հիմնարար հետազոտությունների բացահայտ արհամարհանքը և կդատապարտի սխալն ընդունելուց հրաժարվելը:

Պաշտոնական ստախոսների համար անանունությունը չի պահպանվի: Եթե ​​զինվորական պաշտոնյան ձեզ ասում է, որ հրթիռը, որն իջել է Լեհաստանը, արձակվել է Ռուսաստանից, դուք առաջին հերթին չեք հայտնում այդ մասին, քանի դեռ դրա համար որևէ ապացույց չկա, բայց եթե հայտնում եք, և հետո պարզ է դառնում, որ պաշտոնյան ստում էր, ապա դուք հայտնում եք ստախոսի անունը:

Հատուկ հետաքրքրություն կցուցաբերվի փաստերի լուրջ, իրավասու ուսումնասիրությունների նկատմամբ: Չի լինի զեկուցում, որ ընտրված պաշտոնյան կոշտ է վերաբերվում հանցավորությանը մի քանի տասնամյակների ընթացքում հայտնի քաղաքականության միջոցով, որը չի նվազեցնում հանցագործությունը: Ազգային պաշտպանության ռազմավարություն կոչվող որևէ բանի մասին զեկույց չի լինի՝ առանց բանախոսին նույնականացնելու որպես զենքի շահառուների վարձատրության մեջ կամ առանց նշելու, որ ռազմավարությունը նման է այլ ռազմավարություններին, որոնք երկար ժամանակ վտանգել են մարդկանց, այլ ոչ թե պաշտպանել նրանց:

Մարդիկ կտարբերվեն կառավարություններից՝ թե՛ Միացյալ Նահանգների ներսում, թե՛ դրանից դուրս: Ոչ ոք չէր օգտագործի առաջին դեմքի հոգնակի թիվը՝ անդրադառնալու մի բանի, որ ԱՄՆ զինվորականները գաղտնի են արել, կարծես Միացյալ Նահանգներում յուրաքանչյուր մարդ դա արել է հավաքականորեն:

Անիմաստ վտանգավոր արտահայտություններ չեն օգտագործվի կամ մեջբերվի առանց բացատրության: Պատերազմը, որն օգտագործում և մեծացնում է ահաբեկչությունը, չի պիտակվի որպես «ահաբեկչության դեմ պատերազմ»: Պատերազմը, որի մասնակիցները հիմնականում ցանկանում են դուրս գալ դրանից, և որը, ամեն դեպքում, քաղաքականություն է, քան անձ կամ մարդկանց խումբ, չի բնութագրվի որպես խրախուսվող «զորքերին աջակցելով»: Շատ տարիների ընթացքում ամենաակնհայտորեն հրահրված պատերազմը չի անվանվի «չհրահրված պատերազմ»:

(Ներողություն եմ խնդրում, եթե դուք նոր եք վեբինարների ժանրում, որոնք անցնում են պատերազմի հրահրման անթիվ ձևերով, բայց արդեն կան հազարավոր նման վեբինարներ, և ԱՄՆ բարձրաստիճան պաշտոնյաներ, դիվանագետներ, ինչպիսիք են Ջորջ Քենանը, լրտեսներ, ինչպիսիք են ԿՀՎ ներկայիս տնօրենը: և անթիվ ուրիշներ զգուշացրել են ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման, Արևելյան Եվրոպայի զինման, Ուկրաինայի կառավարությունը տապալելու, Ուկրաինային զինելու սադրանքների մասին [ինչը նույնիսկ նախագահ Օբաման հրաժարվեց անել, քանի որ դա սադրանք կլիներ] և այլն, և այլն: Ես ջերմեռանդորեն խրախուսում եմ ձեզ բռնել: մի քանի գազիլիոն տեսանյութերի և զեկույցների վրա, որոնք ազատորեն հասանելի և ստեղծվել են վերջին 9 ամիսների ընթացքում: Սկսելու որոշ տեղեր են.

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Պատերազմի մշակույթի տոնակատարությունները սպորտային միջոցառումներից առաջ չեն նշվի առանց հաղորդման, թե արդյոք դրանց համար վճարվել են հարկային դոլարներ։ Ֆիլմերը և տեսախաղերը չեն վերանայվի առանց նշելու, թե արդյոք ԱՄՆ զինված ուժերը խմբագրական վերահսկողություն են ունեցել:

Ժողովրդավարական մեդիան կդադարի քարոզել այն, ինչ պահանջում են իշխանությունը, և փոխարենը կսկսի քարոզել իմաստուն և հանրաճանաչ քաղաքականություն: Չեզոք, օբյեկտիվ կամ աստվածահաճո ոչինչ չկա ուշադրությունը կենտրոնացնելու համար Ուկրաինայի վրա, բայց ոչ Եմենի, Սիրիայի կամ Սոմալիի, կամ ռուսական սարսափների մասին, բայց ոչ ուկրաինական, կամ Ռուսաստանում ժողովրդավարական թերությունները դատապարտելու մեջ, բայց ոչ Ուկրաինայում: Այն կարծիքը, որ Ուկրաինան պետք է զինվի, և բանակցությունները չպետք է դիտարկվեն, ուզենք, թե չուզենք, կարծիք է։ Դա ինչ-որ կարծիքի բացակայություն չէ: Ժողովրդավարական լրատվամիջոցն ամենաշատ, այլ ոչ թե նվազագույն ուշադրությունը կդարձնի այն հանրաճանաչ կարծիքներին, որոնք ամենաքիչն են գրավում կառավարությունում: Ժողովրդավարական լրատվամիջոցը մարդկանց խորհուրդ կտա ոչ միայն նորաձևության, սննդակարգի և եղանակի մասին, այլ նաև այն մասին, թե ինչպես կազմակերպել ոչ բռնի գործողությունների արշավներ և ինչպես լոբբինգ անել օրենսդրության համար: Դուք կունենաք հանրահավաքների և ուսուցման, առաջիկա լսումների ու քվեարկությունների ժամանակացույց, այլ ոչ միայն զեկույցներ այն բանից հետո, թե ինչ է արել Կոնգրեսը, կարծես թե չէիք կարող նախօրոք ցանկանալ դրա մասին իմանալ:

ԱՄՆ-ում ժողովրդավարական լրատվամիջոցը բաց չի թողնի Ռուսաստանի վրդովմունքից որևէ մեկը, այլ կներառի բոլոր հիմնական բաց թողնված փաստերը, որոնք մենք բոլորս ամիսներ շարունակ պատմել ենք միմյանց հազարավոր ավելորդ վեբինարների ժամանակ: Մարդիկ կիմանային ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման, պայմանագրերի չեղարկման, զենքի տեղակայման, 2014 թվականի հեղաշրջման, նախազգուշացումների, սարսափելի նախազգուշացումների, տարիներ շարունակվող մարտերի և խաղաղությունից խուսափելու բազմակի ջանքերի մասին:

(Կրկին, դուք կարող եք սկսել այդ կայքերից: Ես դրանք կտեղադրեմ չաթում):

Մարդիկ կիմանային ընդհանուր առմամբ պատերազմական բիզնեսի հիմնական փաստերը, որ զենքերի մեծ մասը գալիս է ԱՄՆ-ից, որ պատերազմների մեծամասնությունը երկու կողմից էլ ունի ամերիկյան զենք, որ բռնապետությունների մեծ մասը պաշտպանվում է ԱՄՆ-ի բանակի կողմից, որ շատ ռազմաբազաներ իրենց երկրի սահմաններից դուրս: ԱՄՆ ռազմակայաններն են, որ ռազմական ծախսերի մեծ մասը կատարվում է ԱՄՆ-ի և նրա դաշնակիցների կողմից, որ ԱՄՆ-ի կողմից Ուկրաինային տրամադրվող օգնության մեծ մասը տրամադրվում է սպառազինության ընկերություններին, որոնցից հինգ ամենամեծն աշխարհում գտնվում են Վաշինգտոնի արվարձաններում:

Մարդիկ կիմանային հիմնական փաստեր պատերազմների ձախողումների մասին իրենց իսկ պայմաններով և երբեք չհաշված ծախսերի մասին. ինչ կարելի է անել փողի փոխարեն, շրջակա միջավայրի վնաս, օրենքի գերակայության և գլոբալ համագործակցության վնաս, խթան, որը տրվել է: մոլեռանդությունը և սարսափելի արդյունքները բնակչության համար:

Ինչպես գերմանացին կարող է պատմել նացիստական ​​Գերմանիայի մեղքերի վիճակագրությունը, այնպես էլ ԱՄՆ-ի բնակիչը կարող է մի քանի կարգի չափով պատմել ԱՄՆ պատերազմների ժամանակ սպանվածների և վիրավորների և անօթևանների թիվը։

Մարդիկ կիմանան հիմնական տեղեկատվություն միջուկային զենքի մասին։ Իրականում ոչ ոք չէր հավատա, որ սառը պատերազմը երբևէ ավարտվել կամ վերսկսվել է, քանի որ զենքերը երբեք չեն վերացել: Մարդիկ կիմանային, թե ինչ է անելու միջուկային զենքը, ինչ է միջուկային ձմեռը, քանի պատահարներ և դժբախտ պատահարներ են եղել, ինչպես նաև այն մարդկանց անունները, ովքեր պահպանել են ողջ կյանքը Երկրի վրա, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նրանք ռուս են եղել:

2010-ին ես գիրք գրեցի, որը կոչվում էր «Պատերազմը սուտ է», և այն թարմացրի 2016-ին: Գաղափարն այն էր, որ մարդկանց օգնեմ ավելի արագ հայտնաբերել սուտը, ինչպես ասվում է Աֆղանստանի և Իրաքի մասին: Ես պնդում էի, որ երբեք կարիք չկա սպասել փաստերի ի հայտ գալուն: Պետք չէ բացահայտել, որ մարդկանց դուր չի գալիս, որ իրենց ազգերը օկուպացված լինեն։ Դուք կարող եք դա իմանալ ժամանակից շուտ: Պետք չէ տեղյակ լինել, որ Բեն Լադենը ​​կարող էր դատարանի առաջ կանգնել, քանի որ այդ առումով ոչ մի դժվարություն երբեք չի կարող արդարացնել պատերազմը: Կարիք չկա գիտակցելու, որ Իրաքը չունի այն զենքերը, որոնք բացահայտորեն տիրապետում է ԱՄՆ-ին, քանի որ ԱՄՆ-ի այդ զենքի տիրապետումը չի արդարացնում ԱՄՆ-ի վրա հարձակումը, և Իրաքի կողմից նույն զենքի առկայությունը չի արդարացնի ոչ մի հարձակում Իրաքի վրա: Այսինքն՝ սուտը միշտ թափանցիկ է։ Խաղաղությունը պետք է շատ զգույշ և տքնաջան կերպով խուսափել, և նույնիսկ այն խուսափելուց հետո, լավագույն քաղաքականությունը այն վերադարձնելու և օրենքի գերակայության հաստատման ուղղությամբ աշխատելն է, քան ատամի ու ճանկի գերակայությունը:

2016 թվականի իմ վերջաբանում ես նշեցի, որ ակտիվությունը կասեցրեց 2013 թվականին Սիրիայի գորգի ռմբակոծումը: Թշնամին բավականաչափ վախեցնող չէր: Պատերազմը շատ նման էր Իրաքին և շատ նման էր Լիբիային. երկուսն էլ Վաշինգտոնում և ամբողջ աշխարհում սովորաբար դիտվում էին որպես աղետներ: Բայց մեկ տարի անց, ես մատնանշեցի, ԴԱԻՇ-ի սարսափելի տեսանյութերը թույլ տվեցին ԱՄՆ-ին ուժեղացնել իր ջերմացումը: Այդ ժամանակից ի վեր Իրաքի սինդրոմը մաշվել է: Մարդիկ մոռացել են. Ռուսաստանը՝ ի դեմս Պուտինի, տարիներ շարունակ ինտենսիվորեն դիվահարվել է՝ և՛ ճշմարտություններով, և՛ ծիծաղելի կեղծիքներով, և՛ դրա միջև եղած ամեն ինչով: Եվ հետո Ռուսաստանի մասին լայնորեն զեկուցվել է այն բանի համար, որ նա արել է ամենասարսափելի բաները, որոնք կարելի է անել՝ անելով դրանք այնպես, ինչպես ճշգրիտ կանխատեսել էր ԱՄՆ-ն, և անելով դրանք մարդկանց հետ, ովքեր ամերիկյան լրատվամիջոցների համար լուրերի արժանի զոհեր են թվում:

Վերջապես, պատերազմի զոհերին տրվում է որոշակի լուսաբանում, բայց առանց որևէ մեկի մատնանշելու, որ բոլոր պատերազմներն ունեն այդ զոհերը բոլոր կողմերից:

Փետրվար ամսին և դրանից հետո քարոզչական հաջողությունը ապշեցուցիչ է: Մարդիկ, ովքեր մեկ շաբաթ առաջ չէին կարող ասել, որ Ուկրաինան երկիր է, ուզում էին խոսել ոչ մի այլ բանի մասին և բոլորովին անծանոթ մարդկանց մասին, և նրանց կարծիքը շատ դեպքերում չի փոխվել 9 ամսվա ընթացքում: Ուկրաինային զինելը մինչև Ռուսաստանի անվերապահ հանձնումը դարձավ և մնաց անկասկած, անկախ այն բանից, թե ինչ հնարավորություններ ունեին դա երբևէ տեղի ունենալու, ինչպիսի՞ն էին հնարավորությունները առաջացնելու միջուկային ապոկալիպսիսը, ինչպիսի տառապանքներ կկրեն պատերազմը, ինչ տառապանք: դա կլինի ռեսուրսների շեղումից դեպի պատերազմ, կամ այն, թե ինչ վնաս կհասցվի ոչ կամընտիր ճգնաժամերը լուծելու գլոբալ ջանքերին:

Ես փորձեցի ամենազգույշ հիշատակումը խաղաղության բանակցությունների հնարավորության մասին Վաշինգտոն Փոստի հոդվածում, և նրանք հրաժարվեցին: Կոնգրեսի առաջադիմական խումբը փորձեց հրապարակայնորեն առաջարկել բանակցություններ, նույնիսկ անսահմանափակ անվճար զենքի հետ միասին, և ԶԼՄ-ների կողմից այնքան դաժան ծեծի ենթարկվեց, որ նրանք երդվեցին, որ երբեք դա չեն նկատի ունեցել: Իհարկե, Նենսի Փելոսին և, հավանաբար, Ջո Բայդենը մասնավոր կերպով ճնշեցին նման հերետիկոսությունը, բայց լրատվամիջոցները հասարակական վրդովմունքի ձայնն էին. այն նույն լրատվամիջոցը, որը, երբ Բայդենն ու Պուտինը հանդիպեցին անցյալ տարի, երկու նախագահներին էլ դրդեցին թշնամանքի աճի:

Այսպես կոչված Առաջադիմական խմբի ֆիասկոյից կարճ ժամանակ անց, ամերիկյան լրատվամիջոցները հայտնեցին, որ Բայդենի ռեժիմը հորդորում է Ուկրաինայի կառավարությանը ձևանալ, թե բաց է բանակցությունների համար, քանի որ դա կուրախացներ եվրոպացիներին, և որ վատ էր թվում միայն Ռուսաստանի համար, որ հավակնում է դրան։ բաց լինել բանակցությունների համար. Բայց ինչո՞ւ այդ տեղեկատվությունը կերակրել ԶԼՄ-ներին: Իշխանության ներսում դա այլակարծությո՞ւն էր։ Անբարեխիղճության աննկատություն. Սխա՞լ հաղորդակցություն, թե՞ ոչ ճշգրիտ հաղորդում: Միգուցե յուրաքանչյուրից մի փոքր, բայց ես կարծում եմ, որ ամենահավանական բացատրությունն այն է, որ Սպիտակ տունը կարծում է, որ ԱՄՆ-ի հասարակությունն այնքան շատ է իր կողքին և այնքան սովոր է սուտ մատնել Ռուսաստանին, որ կարելի է հույս դնել Ուկրաինային սուտ խնդրելու հարցում: օգնել Ռուսաստանին բարոյապես ավելի բարձր երևալուց։ Ո՞վ չի ցանկանում մասնակցել չարի ուժերին հաղթելու կեղտոտ գաղտնի մարտավարությանը:

Անցյալ շաբաթ ես նամակ ստացա Ժողովրդավարության ազգային հիմնադրամից, որտեղ ասվում էր. «Ուկրաինան ցույց է տալիս Ամերիկայի համար իր ուժն ազատության անունից օգտագործելու մեկ ճանապարհ. Փոխանակ զորքեր ուղարկի անհյուրընկալ երկրներում դեմոկրատական ​​պատրանքների համար կռվելու և մահանալու, զենք ուղարկիր օգնելու համար։ իրական ժողովրդավարությունը վանում է օտար զավթիչին: Ոչ մի ԱՄՆ զորքեր, ոչ մի միջամտություն քաղաքացիական պատերազմներին, ոչ ազգաշինություն, ոչ միայնակ գնալը»:

Այսպիսով, տեսնում եք, որոշ երկրներ, որոնց վրա հարձակվում եք, անհյուրընկալ են, և երբ ամերիկյան զորքերը ներկա են, ինչ-որ մեկը, ով կարևոր է, մահանում է, նույնիսկ եթե դա մահերի միայն մի քանի տոկոսն է: Այդ պատերազմները սարսափելի անհյուրընկալ վայրերում իրականում այնտեղի մարդկանց մեղքն են և կարող են պատշաճ կերպով վերադասակարգվել որպես քաղաքացիական պատերազմներ՝ օգնելու Սթիվեն Փինկերին բաց թողնել դրանք և ձևացնել, որ պատերազմը անհետանում է: Զենքի գնորդների այդ մեծ կոալիցիաները, որոնք կոչ են արել մասնակցել այդ պատերազմներին, գոյություն չունեն, և պատերազմներն իրականում քանդվող ազգերի շենքն էին: Բայց երբ դուք պարզապես անվճար զենքի սարեր եք տալիս մեկ այլ երկրի և ասում, որ երբեք չբանակցեք, հետո բոլորին ասում եք, որ այդ երկիրն է, որ հրաժարվում է բանակցել, և որ ձեր կողմից անբարոյական կլինի նրանց հարցաքննել, դա կոչվում է միայնակ չգնալ: Դա գործնականում ամենալավ բանն է պայմանագրերը փաստացի վավերացնելու և դրանց համապատասխանելու համար:

Սա այն պատմությունն է, որը վաճառվել է։ Այն չվաճառելու համար մեզ անհրաժեշտ կլինի կապի համակարգ, որը թույլ կտա հիմնական հաղորդակցությունը: Գիտեի՞ք, որ դուք կարող եք գովազդային վահանակներ տեղադրել ԱՄՆ քաղաքներում՝ զենք վաճառելու համար, բայց ոչ շատ դեպքերում՝ պատերազմին հակառակվելու համար: Արգելված է։ Գիտեի՞ք, որ եթե դուք դեմ եք պատերազմին չափազանց շատ սխալ ձևով, դուք կարող եք լռել սոցիալական ցանցերում մասնավոր ընկերությունների կողմից, որոնք թույլ են տալիս և խրախուսում պատերազմի խթանումը:

Մեզ պետք է այն, ինչ մեզ միշտ անհրաժեշտ է եղել՝ ԶԼՄ-ների ավելի լավ ըմբռնում և բացահայտում, անկախ լրատվամիջոցների ավելի լավ ստեղծում և ԱՄՆ ռազմական բյուջեի 0.1%-ը, որով փոխակերպում ենք մեր հաղորդակցման համակարգը: