Հարգելի Ուկրաինա-Անընտրություն չունեցող ընկերներ

Դավիթ Սուոնսոն, World BEYOND WarՄայիսի 25, 2023

Երեկ հրապարակեցի Հարգելի Ռուսաստան-Առանց ընտրության բարեկամներ, փորձ շտկելու այն, ինչ ես համարում եմ այն ​​սխալ միտքը, որ Ռուսաստանի կառավարությունը պարզապես այլ ելք չուներ, քան Ուկրաինա ներխուժելը:

Իհարկե, նույնքան սխալ է, որ Ուկրաինան այլ ելք չուներ, քան վարել այս պատերազմը։ Ես ասում եմ «իհարկե» միայն այն պատճառով, որ ես և շատ ուրիշներ եղել ենք կրկնելով մեզ գովազդային սրտխառնոց ավելի քան մեկ տարի, ոչ այն պատճառով, որ համաձայն եք: Եվ ես սա հրապարակում եմ ոչ թե հիմնականում, որպեսզի տեսնեմ, թե արդյոք դա առաջացնում է ավելի շատ կամ ավելի քիչ չեղյալ հայտարարումներ և էլփոստի բաժանորդագրությունների և նվիրատվությունների դուրսբերում այն ​​մարդկանց կողմից, ովքեր ստորագրում են իրենց տհաճ գրառումները «նախկին ընկեր», քան երեկ: Ոչ էլ հրապարակում եմ այն ​​մոլորության տակ, որ այն կանցնի բավարար-կրկնություն-պատնեշը և կհամոզի բոլորին։ Ավելի շուտ, ես հուսով եմ, որ, հնարավոր է, փոքրաթիվ մարդիկ մի փոքր ավելի շատ կմտածեն բոլոր պատերազմին հակազդելու գաղափարը, եթե տեսնեն մի զույգ հոդվածներ, որոնք հակադրում են ներկայիս կողմ կամ դեմ երկու կողմերին, որոնք կողմն են: -դու, հնազանդվիր-կամ-թշնամին-հաղթում է խելագարությանը:

Բայց ի՞նչ կարող էր անել Ուկրաինան պատերազմի սուրբ դրոշի անվան տակ:

Ինչպես Ռուսաստանի հետ կապված նույն հարցին, այս հարցն էլ ենթադրվում է, որ այնքան հզոր է, որ նույնիսկ չպետք է պատասխան տալ:

Ինչպես յուրաքանչյուր պատերազմի ցանկացած կողմի դեպքում, ենթադրվում է, որ մարդկության ողջ պատմության գոյությունը մինչև ռմբակոծությունները պետք է վերացվի մտքից: Ենթադրվում է, որ մենք պետք է հետ ճանապարհորդենք մեր կախարդական ժամանակի մեքենաներով, որպեսզի մտածենք, թե ինչ կարող է Ուկրաինան, ի նկատի ունեմ աստծու համար, հնարավոր է — արել ենք, երբ ռումբեր էին ընկնում, բայց մի ուղղեք մեր ժամանակի մեքենան նախորդ օրը, շաբաթը կամ տասնամյակը, քանի որ դա հիմարություն կլիներ:

Քանի որ ես համարում եմ, որ հարցի այս նեղացումը վտանգավոր մոլորված է, ես կընտրեմ պատասխանել, թե ինչ կարող էր անել Ուկրաինան ինչպես այդ պահին, այնպես էլ այդ պահին:

Սկսելու համար մենք պետք է հիշենք, որ ԱՄՆ-ը և այլն Արեվմտյան դիվանագետներ, լրտեսներ և տեսաբաններ կանխատեսվում 30 տարի շարունակ, որ խոստումը դրժելը և ՆԱՏՕ-ի ընդլայնումը կհանգեցնեն պատերազմի Ռուսաստանի հետ, և որ նախագահ Բարաք Օբաման հրաժարվեց զինել Ուկրաինային՝ կանխատեսելով, որ դա կբերի այնտեղ, որտեղ մենք հիմա ենք՝ Օբամայի նման: դեռ տեսել է 2022 թվականի ապրիլին։ Մինչև «Չհրահրված պատերազմը» հրապարակային մեկնաբանություններ կային ԱՄՆ պաշտոնյաների կողմից, որոնք պնդում էին, որ սադրանքները ոչինչ չեն հրահրելու։ («Ես չեմ գնում այս փաստարկը, որ, գիտեք, մենք, ուկրաինացիներին պաշտպանական զենք մատակարարելով, պատրաստվում ենք հրահրել Պուտինին». ասել է սենատոր Քրիս Մերֆին (D-Conn.) Դեռևս կարելի է RAND կարդալ հաշվետվություն սադրանքների միջոցով նման պատերազմ ստեղծելու քարոզչությունը, որոնք սենատորների պնդմամբ, ոչինչ չեն հրահրելու:

Ուկրաինան կարող էր պարզապես պարտավորվել չանդամակցել ՆԱՏՕ-ին։ Սա կարող էր պարզ չլինել: Զելենսկին գուցե ստիպված լիներ կատարել որոշ նախընտրական խոստումներ, այլ ոչ թե համբուրվել որոշ նացիստների հետ: Բանն այն է, որ եթե վերցնենք Ուկրաինան որպես ամբողջություն և հարցնենք, թե արդյոք նա կարող էր որևէ բան անել, պատասխանն ակնհայտորեն այո է։

ԱՄՆ - ն նպաստեց a հաջողություն Ուկրաինայում 2014 թվականին Պատերազմը սկսվեց տարիներ նախքան Փետրվար 2022. ԱՄՆ-ն ունի պատռված Ռուսաստանի հետ պայմանագրեր. ԱՄՆ - ն դրել է հրթիռային բազաներ դեպի Արևելյան Եվրոպա. ԱՄՆ - ն պահում միջուկային զենք եվրոպական վեց երկրներում. Քենեդին հետ հրթիռներ դուրս գալ Թուրքիայից՝ լուծելու համար նմանատիպ ճգնաժամը, այլ ոչ թե սրելու այն: Արխիպովը հրաժարվեց օգտագործել միջուկային զենքեր, հակառակ դեպքում մենք այստեղ չլինենք: ԱՄՆ-ը կարող էր շատ այլ կերպ վարվել Արևելյան Եվրոպայում վերջին տարիներին։ Ուկրաինան կարող էր չմասնակցել դրան, կարող էր մերժել իր կառավարության մանիպուլյացիաները և հավատարիմ մնալ չեզոքությանը:

Խելամիտ համաձայնագիր ձեռք է բերվել Մինսկում 2015 թվականին: Ուկրաինան կարող էր պահպանել դրան: Ուկրաինայի ներկայիս նախագահն ընտրվել է 2019թ խ խաղաղ բանակցություններ. Նա կարող էր պահել այդ խոստումը, թեև ԱՄՆ-ը (և Ուկրաինայի աջակողմյան խմբերը) ետ քաշեց դրա դեմ։ Ռուսաստանին պահանջները Մինչև Ուկրաինա նրա ներխուժումը միանգամայն խելամիտ էին, և Ուկրաինայի տեսանկյունից ավելի լավ գործարք, քան այն, ինչ քննարկվել է դրանից հետո: Ուկրաինան կարող էր այդ ժամանակ բանակցել.

ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ի նրա կողմնակիցները կանխում են պատերազմի ավարտը ոչ միայն դրա մի կողմի համար զենք տրամադրելով, այլ արգելափակելով բանակցությունները: Ես պարզապես նկատի չունեմ ճեղքվելով Կոնգրեսի անդամների մասին, ովքեր համարձակվում են արտասանել «բանակցել» բառը. Ես նկատի չունեմ պարզապես քարոզչության հորձանուտ արտադրել, թե մյուս կողմը հրեշներ են, որոնց հետ չի կարելի խոսել, նույնիսկ նրանց հետ բանտարկյալների փոխանակման և հացահատիկի արտահանման շուրջ բանակցություններ վարելիս: Եվ ես նկատի չունեմ պարզապես թաքնվել Ուկրաինայի հետևում, պնդելով, որ դա Ուկրաինան է, որը չի ցանկանում բանակցություններ վարել, և որ, հետևաբար, ԱՄՆ-ը, որպես Ուկրաինայի հավատարիմ ծառա, պետք է շարունակի մեծացնել միջուկային ապոկալիպսիսի վտանգը: Նկատի ունեմ նաև հնարավոր հրադադարների և բանակցային կարգավորումների արգելափակումը։ Մեդեա Բենջամին և Նիկոլաս Ջ.Ս. Դեյվիս գրել սեպտեմբերին:

«Նրանց համար, ովքեր ասում են, որ բանակցություններն անհնարին են, մենք պետք է նայենք միայն այն բանակցություններին, որոնք տեղի ունեցան ռուսական ներխուժումից հետո առաջին ամսվա ընթացքում, երբ Ռուսաստանն ու Ուկրաինան պայմանականորեն համաձայնեցին. տասնհինգ կետանոց խաղաղության ծրագիր Թուրքիայի միջնորդությամբ բանակցություններում։ Մանրամասները դեռ պետք է մշակվեին, բայց շրջանակն ու քաղաքական կամքը կար։ Ռուսաստանը պատրաստ էր դուրս գալ ամբողջ Ուկրաինայից, բացառությամբ Ղրիմի և Դոնբասի ինքնահռչակ հանրապետությունների։ Ուկրաինան պատրաստ էր հրաժարվել ՆԱՏՕ-ին ապագա անդամակցությունից և չեզոքության դիրքորոշում որդեգրել Ռուսաստանի և ՆԱՏՕ-ի միջև։ Համաձայնեցված շրջանակը նախատեսում էր քաղաքական անցումներ Ղրիմում և Դոնբասում, որոնք երկու կողմերն էլ կընդունեին և կճանաչեին՝ հիմնվելով այդ շրջանների բնակիչների ինքնորոշման վրա: Ուկրաինայի ապագա անվտանգությունը պետք է երաշխավորվեր մի խումբ այլ երկրների կողմից, սակայն Ուկրաինան իր տարածքում օտարերկրյա ռազմակայաններ չէր ընդունի։

«Մարտի 27-ին նախագահ Զելենսկին ասաց մի ազգի Հեռուստատեսային հանդիսատես, «Մեր նպատակն ակնհայտ է՝ խաղաղություն և մեր հայրենի երկրում որքան հնարավոր է շուտ վերականգնել բնականոն կյանքը»։ Նա հեռուստատեսությամբ շարադրեց իր «կարմիր գծերը» բանակցությունների համար, որպեսզի վստահեցնի իր ժողովրդին, որ շատ բան չի զիջի, և խոստացավ չեզոքության համաձայնագրի հանրաքվե անցկացնել նախքան դրա ուժի մեջ մտնելը: . . . Ուկրաինական և թուրքական աղբյուրները բացահայտել են, որ Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ-ի կառավարությունները վճռորոշ դեր են խաղացել խաղաղության վաղ հեռանկարները տորպեդահարելու գործում: Ապրիլի 9-ին Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Բորիս Ջոնսոնի «անակնկալ այցի» ընթացքում Կիև. Հաղորդվում է, որ նա ասել է Վարչապետ Զելենսկին ասել է, որ Մեծ Բրիտանիան «երկարաժամկետ հեռանկարում» է, որ ինքը չի լինի Ռուսաստանի և Ուկրաինայի միջև որևէ համաձայնագրի կողմ, և որ «կոլեկտիվ Արևմուտքը» հնարավորություն է տեսնում «ճնշելու» Ռուսաստանին և վճռական է. դրա մեծ մասը: Նույն ուղերձը կրկնեց ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Օսթինը, ով ապրիլի 25-ին Ջոնսոնին հետևեց Կիև և հասկացրեց, որ ԱՄՆ-ն և ՆԱՏՕ-ն այլևս ոչ միայն փորձում են օգնել Ուկրաինային պաշտպանել իրեն, այլ այժմ պատրաստ են օգտագործել պատերազմը «թուլացնելու» համար: Ռուսաստան. Թուրք դիվանագետներ Բրիտանացի պաշտոնաթող դիվանագետ Քրեյգ Մյուրեյին ասել է, որ ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի այս հաղորդագրությունները ոչնչացրել են հրադադարի և դիվանագիտական ​​լուծման միջնորդության իրենց այլապես խոստումնալից ջանքերը»:

Ռուսաստան առաջարկել է բանակցություններ։ Բազմաթիվ ազգեր առաջարկել են բանակցություններ ամիսներ շարունակ, և տասնյակ ազգեր արել է այդ առաջարկը ՄԱԿ-ում։ Ցանկացած պահի Ուկրաինան կարող էր բանակցել. Քանի որ գրեթե բոլորի խաղաղության առաջարկը ունի մեծ ընդհանրություն բոլորի հետ, մենք բոլորս էլ քիչ թե շատ գիտենք, թե ինչ տեսք կունենա բանակցային համաձայնագիրը: Հարցն այն է, թե արդյոք ընտրել այն անվերջ մահանալու և կործանման փոխարեն:

Այն գաղափարը, որ խաղաղության բանակցությունները պարզապես կեղծիքներ կառաջացնեն մյուս կողմից, որին կհետևի ավելի շատ պատերազմ, որը ինչ-որ կերպ ավելի վատ կլինի, քան այս պատերազմը, իհարկե, երկու կողմերի մտքում խաղացող հասկացություն է: Բայց երկու կողմերն էլ այն մերժելու պատճառներ կան։ Եթե ​​բանակցությունները հաջողությամբ ավարտվեն, այն կներառի նախնական քայլեր, որոնք կարող են հրապարակայնորեն ձեռնարկվել յուրաքանչյուր կողմից և ստուգել մյուսը: Եվ դա կբերի ավելի մեծ վստահության և համագործակցության: Այլ կերպ ասած, «բանակցությունը» պարզապես «հրադադար» բառ չէ։ Սակայն հրադադարի անհապաղ առաջին քայլը բացարձակապես բացասական կողմ չի ունենա:

Ուկրաինան միշտ կարող էր ներդրումներ կատարել ա զանգվածային անզեն դիմադրություն ներխուժմանը. Դեռ կարող էր։

Ուկրաինան միշտ կարող էր միանալ և աջակցել մարդու իրավունքների և զինաթափման միջազգային պայմանագրերին։ Դեռ կարող էր։

Ուկրաինան միշտ կարող էր հավատարիմ մնալ չեզոքության և բարեկամության երկու կողմերի՝ ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի հետ։ Դեռ կարող էր։

Ավելի քան մեկ տարի առաջ Ես նշել եմ որոշ բաներ Ուկրաինան անում էր և կարող էր անել.

1. Փոխեք փողոցների նշանները.
2. Փակել ճանապարհները նյութերով.
3. Փակեք ճանապարհները մարդկանց հետ.
4. Տեղադրեք գովազդային վահանակներ:
5. Խոսեք ռուսական զորքերի հետ.
6. Տոնեք ռուս խաղաղության ակտիվիստներին.
7. Բողոքեք թե՛ ռուսական, թե՛ ուկրաինական տաքացման դեմ.
8. Պահանջեք լուրջ և անկախ բանակցություններ Ռուսաստանի հետ Ուկրաինայի կառավարության կողմից՝ անկախ ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի թելադրանքից և անկախ ուկրաինական աջակողմյան սպառնալիքներից։
9. Հրապարակային ցույց հանուն «Ոչ Ռուսաստան, ոչ ՆԱՏՕ, ոչ պատերազմ».
10. Օգտագործեք մի քանիսը այս 198 մարտավարությունը.
11. Փաստագրեք և ցույց տվեք աշխարհին պատերազմի ազդեցությունը:
12. Փաստագրեք և ցույց տվեք աշխարհին ոչ բռնի դիմադրության ուժը:
13. Հրավիրեք քաջ օտարերկրացիներին գալ և միանալ անզեն խաղաղության բանակին:
14. Հայտարարեք երբեք ՆԱՏՕ-ի, Ռուսաստանի կամ որևէ այլ մեկի հետ ռազմական համագործակցության հանձնառության մասին:
15. Շվեյցարիայի, Ավստրիայի, Ֆինլանդիայի և Իռլանդիայի կառավարություններին հրավիրել Կիևում կայանալիք չեզոքության վերաբերյալ համաժողովին:
16. Հայտարարեք Մինսկի 2 համաձայնագրին հավատարիմ մնալու մասին, ներառյալ արևելյան երկու շրջանների ինքնակառավարումը:
17. Հայտարարեք էթնիկ և լեզվական բազմազանությունը տոնելու պարտավորության մասին:
18. Հայտարարեք Ուկրաինայում աջակողմյան բռնությունների հետաքննություն.
19. Հայտարարեք ուկրաինացիների պատվիրակություններին հուզիչ լրատվամիջոցներով լուսաբանված պատմություններով՝ այցելելու Եմեն, Աֆղանստան, Եթովպիա և մեկ տասնյակ այլ երկրներ՝ ուշադրություն հրավիրելու պատերազմի բոլոր զոհերի վրա:
20. Ռուսաստանի հետ լուրջ և հրապարակային բանակցությունների մեջ մտնել.
21. Պարտավորվեք զենք կամ զորք չպահել որևէ սահմանից 100, 200, 300, 400 կմ հեռավորության վրա և նույնը պահանջեք հարևաններից:
22. Կազմակերպեք Ռուսաստանի հետ ոչ բռնի անզեն բանակ՝ քայլելու և բողոքելու սահմաններին մոտ գտնվող ցանկացած զենքի կամ զորքի դեմ:
23. Կոչ տարածեք աշխարհին, որպեսզի կամավորները միանան քայլարշավին և բողոքի ակցիային:
24. Տոնեք ակտիվիստների համաշխարհային հանրության բազմազանությունը և կազմակերպեք մշակութային միջոցառումներ՝ որպես բողոքի ակցիա:
25. Խնդրեք մերձբալթյան երկրներին, որոնք ծրագրել են ոչ բռնի պատասխաններ ռուսական ներխուժմանը, որպեսզի օգնեն ուսուցանել ուկրաինացիներին, ռուսներին և այլ եվրոպացիներին նույն հարցում:
26. Միացեք և պահպանեք մարդու իրավունքների հիմնական պայմանագրերը:
27. Միացեք և պաշտպանեք Միջազգային քրեական դատարանին:
28. Միացեք և պահպանեք Միջուկային զենքի արգելման մասին պայմանագիրը:
29. Աշխարհի միջուկային զենք ունեցող կառավարությունների կողմից զինաթափման բանակցություններ վարելու առաջարկ:
30. Խնդրեք և՛ Ռուսաստանին, և՛ Արևմուտքին ոչ ռազմական օգնություն և համագործակցություն:

Ուկրաինան կարող է աջակցել դրանց անզեն պաշտպաններ ցանկանում են թույլ տալ ներս մտնել ատոմակայանները պաշտպանելու համար:

Ուկրաինան կարող է հաջողության մասին հայտարարել, ինչպես դա անում է ավելի քան մեկ տարի, և թողնել այն, այժմ դիմելով բանակցությունների սեղանին:

Սակայն Ուկրաինան և Ռուսաստանը երկուսն էլ ստիպված կլինեն ընդունել իրենց սխալը և փոխզիջումների գնալ, եթե պատերազմը ավարտվի: Նույնիսկ եթե նրանք ցանկանում են շարունակել զվարճացնել անարատության մոլորություն, նրանք ստիպված կլինեն դա անել: Նրանք պետք է թույլ տան Ղրիմի և Դոնբասի ժողովրդին ինքնուրույն որոշել իրենց ճակատագիրը։ Եվ այդ ժամանակ Ուկրաինան, ՆԱՏՕ-ն և Raytheon-ը կարող են հռչակել ժողովրդավարության հաղթանակ՝ դրա համար որոշակի փաստացի հիմքերով: