Winslow Myers- ի կողմից
Մեր փոքրիկ մոլորակի վրա ամեն ինչ ազդում է մնացած ամեն ինչի վրա: Այս փոխկախվածությունն ավելի դաժան իրականություն է, քան նոր դարաշրջանի բրոմը: Քչացող քչերը կարող են դեռ մերժել կլիմայի անկայունության պայմաններում մարդկային գործունեությունը, բայց նրանք դժվար թե կարողանան ձևացնել, որ հիվանդությունները կամ քամու հետևանքով առաջացած աղտոտվածությունն անկասելի են ազգային սահմաններով: Նույնիսկ Դոնալդ Թրամփը չի կարողանա պատ կառուցել, որը կասեցնի ikaիկա վիրուսը, Չինաստանի ածխի գործարաններից թափվող միկրոմասնիկներ կամ Ֆուկուսիմայից ռադիոակտիվ ջրի հոսք:
Հատկապես հրատապ է, որ մենք հասկանանք այն տարօրինակ փոխկախվածությունը, որն առաջանում է այն իրողությունից, որ ինը պետություններ ունեն միջուկային զենք: Այլևս նշանակություն չունի, թե քանի միջուկային զենք ունի տվյալ երկիրը, քանի որ ցանկացած ազգի կողմից զենքի պայթեցումը, նույնիսկ աշխարհի զինանոցների համեմատաբար փոքր մասը, կարող է հանգեցնել «միջուկային ձմռան», որը կազդի ամբողջ երկրագնդի վրա:
Մենք հասանք պատի, ոչ թե ֆիզիկական Թրամփի ոճով պատի, այլ կործանարար ուժի բացարձակ սահմանի, որը փոխում է ամեն ինչ: Դրա հետևանքները կարող են վերադառնալ ենթադրաբար ավելի փոքր, ոչ միջուկային հակամարտությունների: Հանգուցյալ ծովակալ Յուջին Քերոլը, ով ժամանակին ղեկավարում էր ամերիկյան բոլոր միջուկային զենքերը, ուղղակիորեն ասաց. «Միջուկային պատերազմը կանխելու համար մենք պետք է կանխենք բոլոր պատերազմները»: Warանկացած պատերազմ, ներառյալ այնպիսի տարածաշրջանային հակամարտություններ, ինչպիսիք են Հնդկաստանի և Պակիստանի միջև Քաշմիրում ընթացող սահմանային վեճը, կարող է արագորեն վերաճել միջուկային մակարդակի:
Ակնհայտ է, որ այս հասկացությունը, որը բավական հասկանալի է ինձ նման հասարակության համար, չի ընկղմվել մեր և այլ երկրներում արտաքին քաղաքականության փորձաքննության ամենաբարձր մակարդակներում: Եթե դա լիներ, Միացյալ Նահանգները պարտավորություն չէր ստանձնի իր միջուկային զինանոցի տրիլիոն դոլարի բարելավմանը: Ոչ էլ Ռուսաստանը ավելի շատ միջոցներ կծախսի նման զենքերի վրա, ոչ Հնդկաստանը, ոչ Պակիստանը:
Ամերիկայի զենքով տարված լինելու անալոգիան անխուսափելի է: Շատ քաղաքական գործիչներ և լոբբիստներ ՝ իրենց արշավներին նպաստելու համար, հակառակ առողջ դատողության, հանդես են գալիս դասարանների, եկեղեցիների և նույնիսկ բարերի մեջ զենք կրելու իրավունքների և թույլտվությունների ընդլայնման օգտին ՝ պնդելով, որ եթե զենք ունենան բոլորը, մենք բոլորս ավելի ապահով կլինենք: Արդյո՞ք աշխարհն ավելի ապահով կլիներ, եթե ավելի շատ երկրներ, կամ Աստված մի արասցե բոլոր երկրները, ունենային միջուկային զենք, թե՞ մենք ավելի ապահով կլինեինք, եթե ոչ մեկը դա չունենար:
Երբ խոսքը վերաբերում է այն հարցին, թե ինչպես ենք մենք մտածում այդ զենքերի մասին, ապա «թշնամի» հասկացությունն ինքնին պետք է մտովի վերանայել: Theենքն ինքնին դարձել է բոլորի թշնամին ՝ թշնամի շատ ավելի կատաղի, քան կարելի էր պատկերացնել մարդկային ամենավատ հակառակորդին: Քանի որ մենք կիսում ենք այն իրողությունը, որ իմ անվտանգությունը կախված է ձերից և ձերից ՝ իմից, թշնամու հայեցակարգը, որը կարող է արդյունավետորեն ոչնչացվել բարձրակարգ միջուկային կրակով, հնացել է: Մինչդեռ մեր հազարավոր զենքերը մնում են պատրաստված և պատրաստ, որ ինչ -որ մեկը կատարի մահացու սխալ և ոչնչացնի այն ամենը, ինչ մենք փայփայում ենք:
Առավել անհաշտ հակառակորդները հենց այն կողմերն են, որոնք պետք է առավել հրատապ օգնության ձեռք մեկնեն և խոսեն միմյանց հետ ՝ Հնդկաստան և Պակիստան, Ռուսաստան և ԱՄՆ, Հարավային և Հյուսիսային Կորեա: Պայմանագրի դժվարին ձեռքբերումը, որը դանդաղեցնում և սահմանափակում է Իրանի միջուկային զենք ստեղծելու ունակությունը, գովելի չէ, սակայն մենք պետք է ուժեղացնենք դրա ուժը ՝ կառուցելով ԱՄՆ -ի և Իրանի քաղաքացիների միջև բարեկամության ցանցեր: Փոխարենը, անվստահության ստատուս քվոն պահպանվում է հնացած կարծրատիպերի միջոցով, որոնք ամրապնդվում են ընտրված պաշտոնյաների և փորձագետների կողմից:
Քանի որ կարևոր են չտարածման և պատերազմի կանխարգելման պայմանագրերը, մարդկային իսկական հարաբերությունների ցանցերն ավելի կարևոր են: Ինչպես խաղաղության ակտիվիստ Դեյվիդ Հարթսոնն է գրել Ռուսաստան կատարած իր վերջին ուղևորության մասին. բոլորը մեկ մարդկային ընտանիք են: Մենք կարող ենք խաղաղություն և փոխըմբռնում կառուցել մեր ժողովուրդների միջև »: Կրկին սա կարող է բրոմի կերպ թվալ քաղաքական և լրատվական կառույցների համար, բայց փոխարենը դա այն է միայն իրատեսական ճանապարհով մեր տեսակները կարող են անցնել բացարձակ ոչնչացման պատը, որը ելք չի պարունակում ռազմական գերազանցության մակարդակով:
Ռեյգանն ու Գորբաչովը շատ մոտ էին 1986 թվականին Ռեյկյավիկում կայացած իրենց համաժողովում համաձայնության գալու իրենց երկու ազգերի միջուկային զենքի վերացման համաձայնության: Դա կարող էր տեղի ունենալ: Դա պետք է տեղի ունենար: Մեզ պետք են առաջնորդներ, որոնք ունեն տեսլական և համարձակություն `ամեն ինչ մղելու վերացման համար: Որպես հատուկ փորձառություն չունեցող քաղաքացի, ես չեմ կարող հասկանալ, թե ինչպես նախագահ Օբամայի պես խելացի մարդը կարող էր գնալ Հիրոսիմա և միջուկային զենքի վերացման մասին իր հայտարարությունները պաշտպանել մեղմ արտահայտություններով, ինչպիսիք են ՝ «Մենք չենք կարող իրականացնել այս նպատակը իմ կյանքի ընթացքում»: Հուսով եմ, որ պարոն Օբաման կդառնա նույնքան մեծ նախկին նախագահ, որքան myիմի Քարթերը: Ազատվելով իր գրասենյակի քաղաքական սահմանափակումներից, գուցե նա միանա պարոն Քարթերին խաղաղության ուժեղ նախաձեռնություններում, որոնք օգտագործում են աշխարհի ղեկավարների հետ իր հարաբերությունները `իրական փոփոխություններ փնտրելու համար:
Նրա ձայնը որոշիչ կլինի, բայց դա միայն մեկ ձայն է: Հասարակական կազմակերպությունները, ինչպիսին է Rotary International- ը, հարյուրավոր երկրների հազարավոր ակումբներում միլիոնավոր անդամներով, իրական անվտանգության ապահովման մեր ամենաանվտանգ, ամենաարագ ճանապարհն են: Բայց, որպեսզի Ռոտարիի նման կազմակերպությունները իսկապես ստանձնեն պատերազմի կանխարգելումը, քանի որ դա տեղի ունեցավ պոլիոմելիտի դեմ համաշխարհային արմատախիլ անելու համար, շարքային ռոտարիացիները, ինչպես և բոլոր քաղաքացիները, պետք է արթնանան այն աստիճանի, ինչ ամեն ինչ փոխվել է և հասնեն օտարության պատերին: ենթադրյալ թշնամիներ: Միջուկային ձմռան սարսափելի հնարավորությունը տարօրինակ կերպով դրական է, քանի որ այն ներկայացնում է ռազմական ուժի ինքնահաղթող բացարձակ սահմանը, որի դեմ է եկել ամբողջ մոլորակը: Մենք բոլորս կանգնած ենք մոտալուտ կործանման պատի և հավանական հույսի դեմ:
Winslow Myers, «Living Beyond War: Քաղաքացիական ուղեցույց» գրքի հեղինակ, ծառայում է Պատերազմի կանխարգելման նախաձեռնության խորհրդատվական խորհրդին եւ գրում է խաղաղության համաշխարհային հարցերի վերաբերյալ:
