Ջոն Ֆեֆերի կողմից, Զանգահարեք
Անցած շաբաթավերջին «Թալիբան» շարժման առաջնորդ մոլլա Աքթար Մոհամմադ Մանսուրի նպատակային սպանությունը պարզապես հերթական անօդաչու սարքի հարվածը չէր:
Առաջին հերթին դա եղել է իրականացվել է ԱՄՆ-ի բանակի կողմիցոչ թե ԿՀՎ-ն, որը կազմակերպել է Պակիստանում անօդաչու թռչող սարքերի գրեթե բոլոր հարվածները:
Երկրորդ, դա տեղի չի ունեցել Աֆղանստանում կամ Պակիստանի այսպես կոչված անօրինական ցեղային շրջանում, որը հայտնի է որպես Դաշնային կառավարվող ցեղային տարածքներ կամ FATA: Ղեկավարվող հրթիռը շրջվել է ա սպիտակ Toyota-ն և նրա երկու ուղևորները հրե գնդակի մեջ՝ Պակիստանի հարավ-արևմուտքում գտնվող Բելուջիստանում լավ ճանապարհորդված մայրուղու վրա:
Նախքան այս կոնկրետ անօդաչու թռչող սարքի հարվածը Պակիստանը թույլ է տվել Միացյալ Նահանգներին պարեկություն իրականացնել ՖԱԹԱ-ի հյուսիս-արևմտյան շրջանի երկնքում, որը թալիբների հենակետն է: Բայց նախագահ Օբաման որոշեց անցնել այս «կարմիր գիծը»՝ հանելու Մանսուրին (և տաքսու վարորդ Մուհամմադ Ազամ, ով դժբախտություն է ունեցել սխալ պահին սխալ ուղևորի հետ լինել):
Պակիստանի ղեկավարներն արձանագրել են իրենց դժգոհությունը։ Ըստ ԱՄՆ-ում նախկին դեսպան Շերի Ռեհմանի«Անօդաչու թռչող սարքի հարվածը տարբերվում է մյուսներից, քանի որ այն ոչ միայն վերսկսել է կինետիկ գործողությունների ժանրը, որը միակողմանի է, այլ նաև անօրինական և ընդլայնող իր նպատակային գործողության աշխարհագրական թատրոնում»:
Այսինքն, եթե ԱՄՆ-ն անօդաչու թռչող սարքեր է ուղարկում Բելուջիստանի թիրախների հետևից, ի՞նչը կխանգարի նրան ենթադրյալ ահաբեկչին դուրս բերել Կարաչիի կամ Իսլամաբադի մարդաշատ փողոցներից։
Օբամայի վարչակազմը շնորհավորում է իրեն՝ Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի զինվորականներին թիրախ դարձրած վատ տղային հեռացնելու կապակցությամբ: Սակայն հարվածն ինքնին կարող է չառաջացնել թալիբների կողմից Աֆղանստանի կառավարության հետ բանակցությունների գնալու ավելի մեծ պատրաստակամություն: Մանսուրը, ըստ վարչակազմի, դեմ է եղել նման բանակցություններին, իսկ թալիբներն իսկապես դեմ են եղել հրաժարվել է միանալ Պակիստանի բանակցություններին Քառակողմ համակարգող խմբի հետ՝ Պակիստան, Աֆղանստան, Չինաստան, Միացյալ Նահանգներ, եթե օտարերկրյա զորքերը նախ դուրս չհանվեն Աֆղանստանից:
Օբամայի վարչակազմի «սպանել հանուն խաղաղության» ռազմավարությունը կարող է հակառակ արդյունք տալ։
Ըստ թալիբների բարձրաստիճան ղեկավարներիՄանսուրի մահը կօգնի կոտորակային կազմակերպությանը համախմբվել նոր առաջնորդի շուրջ: Ընդհակառակը, չնայած նման վարդագույն ներքին կանխատեսումներին, թալիբները կարող են մասնատվել և հնարավորություն տալ ավելի շատ ծայրահեղական կազմակերպություններին, ինչպիսիք են Ալ-Քաիդան և Իսլամական պետությունը: լրացնել դատարկությունը. Երրորդ սցենարի դեպքում անօդաչու թռչող սարքի հարվածն ընդհանրապես ազդեցություն չի ունենա Աֆղանստանի գետնի վրա, քանի որ ընթացիկ մարտական սեզոնը արդեն ընթացքի մեջ է, և թալիբները ցանկանում են ամրապնդել իրենց սակարկությունների դիրքերը մինչ բանակցություններ սկսելը։
Այլ կերպ ասած, ԱՄՆ-ը չի կարող իմանալ, թե Մասուդի մահը կխթանի, թե կբարդացնի ԱՄՆ ռազմավարական նպատակները տարածաշրջանում: Անօդաչու թռչող սարքի հարվածը, ըստ էության, խաբեություն է:
Հարվածը տեղի է ունենում նաև այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ-ի անօդաչու թռչող սարքերի քաղաքականությունը ավելի մեծ հսկողության տակ է ընկնում Միացյալ Նահանգների ներսում: Անօդաչու թռչող սարքերի զոհերի մի շարք անկախ գնահատումներից հետո Օբամայի վարչակազմը շուտով կհրապարակի իր սեփական գնահատականը Ակտիվ պատերազմական գոտիներից դուրս գտնվող մարտիկների և ոչ մարտիկների զոհերի թիվը: FATA-ում անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների նոր անկախ գնահատականը պնդում է, որ երկար սպասված «հարվածը» իրականում տեղի չի ունեցել: Իսկ Օբամայի վարչակազմը հուսահատորեն փորձում է փրկել Աֆղանստանում այն քաղաքականությունը, որը չկարողացավ նվազեցնել ամերիկյան զորքերի մակարդակը, ինչպես խոստացել էր, ամբողջությամբ հանձնել ռազմական գործողությունների պատասխանատվությունը Աֆղանստանի կառավարությանը կամ կանգնեցնել թալիբներին մարտադաշտում զգալի հաջողություններ գրանցելուց:
Մասուդի մահը Միացյալ Նահանգների կողմից մահը տարածելու վերջին օրինակն է` փորձելով միկրոկառավարել հակամարտությունը, որի նկատմամբ նա վաղուց կորցրել է վերահսկողությունը: Հարվածների ճշգրտությունը հերքում է ԱՄՆ քաղաքականության անճշտությունը և ԱՄՆ-ի նպատակներին հասնելու վիրտուալ անհնարինությունը, ինչպես ներկայումս նշվում է:
Հետադարձ հարվածի հարցը
«Հետադարձ հարված» տերմինն ի սկզբանե ԿՀՎ տերմին էր գաղտնի գործողությունների չնախատեսված և բացասական հետևանքների համար: Ամենահայտնի օրինակներից էր ԱՄՆ-ի կողմից Աֆղանստանում սովետների դեմ կռվող մոջահեդներին զենք և մատակարարումներ: Այս կործանիչներից ոմանք, այդ թվում՝ Ուսամա բեն Լադենը, ի վերջո իրենց զենքերը կուղղեն ԱՄՆ-ի թիրախներին, երբ Խորհրդային Միությունը վաղուց հեռացել է երկրից:
ԱՄՆ-ի անօդաչու թռչող սարքերի արշավը հենց այնպես գաղտնի գործողություն չէ, թեև ԿՀՎ-ն հիմնականում հրաժարվում է ընդունել իր դերը հարձակումներում (Պենտագոնն ավելի բաց է վերաբերվում իր անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործմանը ավելի սովորական ռազմական թիրախներին հարվածելու համար): Սակայն անօդաչու թռչող սարքերի հարձակումների քննադատները, այդ թվում՝ ես, երկար ժամանակ պնդում են, որ անօդաչու սարքերի հարձակումների հետևանքով առաջացած բոլոր քաղաքացիական զոհերը հետ կբերեն: Անօդաչու սարքերի հարվածները և դրանց առաջացրած զայրույթը արդյունավետորեն ծառայում են մարդկանց հավաքագրելուն թալիբների և այլ ծայրահեղական կազմակերպությունների մեջ:
Նույն եզրակացության են եկել անգամ ծրագրում ներգրավվածները։
Նկատի առեք, օրինակ, նախագահ Օբամային ուղղված այս բուռն խնդրանքը օդային ուժերի չորս վետերանների կողմից, ովքեր օդաչուներ էին վարում: «Անմեղ խաղաղ բնակիչները, որոնց մենք սպանում էինք, միայն բորբոքեցին ատելության զգացմունքները, որոնք բռնկեցին ահաբեկչությունը և ԴԱԻՇ-ի նման խմբավորումները՝ միաժամանակ ծառայելով որպես հիմնական հավաքագրման գործիք»: նրանք վիճեցին նոյեմբերին գրած նամակում։ «Վարչակազմը և նրա նախորդները ստեղծել են անօդաչու թռչող սարքի ծրագիր, որն ամբողջ աշխարհում ահաբեկչության և ապակայունացման ամենակործանարար շարժիչ ուժերից մեկն է»:
Բայց այժմ գալիս է Օկլահոմայի համալսարանի պրոֆեսոր Ակիլ Շահը, որը հենց նոր է զեկույց է հրապարակել փորձելով հերքել այս պնդումը:
Համաձայն 147 հարցազրույցների, որը նա անցկացրել է Հյուսիսային Վազիրիստանում, մի տարածք Պակիստանի ՖԱԹԱ-ում, որը կրել է ամենաշատ անօդաչու սարքերի հարվածները, հարցվածների 79 տոկոսը աջակցում է քարոզարշավին: Մեծամասնությունը կարծում է, որ հարվածները հազվադեպ են սպանում ոչ մարտական անձանց: Ավելին, ըստ Շահի վկայակոչված փորձագետների, «տեղացիների մեծ մասը նախընտրում է անօդաչու թռչող սարքերը, քան Պակիստանի զինվորականների ցամաքային և օդային հարձակումները, որոնք ավելի մեծ վնաս են հասցնում քաղաքացիական անձանց կյանքին և գույքին»:
Ես չեմ կասկածում այս բացահայտումներին: Պակիստանում մարդկանց մեծ մասը համակրանք չունի թալիբների նկատմամբ: Ըստ Ա Pew-ի վերջին հարցումըՊակիստանում հարցվածների 72 տոկոսը անբարենպաստ կարծիք ուներ թալիբների մասին (հետ ավելի վաղ անցկացված հարցումները ենթադրելով, որ աջակցության այս բացակայությունը տարածվում է FATA-ի վրա): Անօդաչու թռչող սարքերը, անկասկած, ավելի լավն են, քան Պակիստանի ռազմական գործողությունները, ճիշտ այնպես, ինչպես դրանք բարելավում են այրված հողի քաղաքականության նկատմամբ, որն օգտագործվում էր Միացյալ Նահանգների կողմից Վիետնամի պատերազմում Հարավարևելյան Ասիայի մեծ հատվածները ոչնչացնելու համար:
Շահի հետազոտությունները այնքան էլ գիտական չէին։ Նա ընդունում է, որ իր հարցազրույցները «վիճակագրորեն ներկայացուցչական չէին», և այնուհետև շարունակում է եզրակացություններ անել FATA-ի ողջ բնակչության վերաբերյալ: Ճիշտ է նաև, որ մի քանի այլ հարցումներ առաջարկում են, որ ամբողջ երկրում պակիստանցիները դեմ են անօդաչու թռչող սարքերի ծրագրին և կարծում են, որ այն խրախուսում է ռազմատենչությունը, սակայն այս հարցումները հիմնականում չեն ներառում FATA-ն:
Սակայն Շահի ամենավիճահարույց եզրակացությունն այն է, որ անօդաչու թռչող սարքի ծրագրին աջակցության բարձր մակարդակը նշանակում է, որ ոչ մի հակահարված տեղի չի ունեցել: Եթե նույնիսկ նրա հարցազրույցները վիճակագրորեն ներկայացուցչական էին, ես չեմ հասկանում այս վերլուծական թռիչքը։
Հետադարձ հարվածը համընդհանուր հակազդեցություն չի պահանջում: Մոջահեդների միայն մի փոքր մասն է կռվել Ուսամա բեն Լադենի հետ: Միայն որոշակի թվով Կոնտրասներ ներգրավված էին այն գործողություններում, որոնք թմրանյութ էին տեղափոխում Միացյալ Նահանգներ:
Այնպես չէ, որ FATA-ի ողջ բնակչությունը պատրաստվում է միանալ թալիբներին: Եթե ընդամենը մի քանի հազար երիտասարդ միանում է թալիբներին անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների պատճառով զայրույթից, դա համարվում է հակադարձ: FATA-ում ապրում է ավելի քան 4 միլիոն մարդ: 4,000 մարդուց բաղկացած մարտական ուժը կազմում է բնակչության 1 տոկոսը, և դա հեշտությամբ ընկնում է հարցվածների 21 տոկոսի սահմաններում, ովքեր հավանություն չեն տվել Շահի բացահայտումներում դրոններին:
Իսկ ի՞նչ կարելի է ասել մահապարտ-ահաբեկչի մասին, ով բռնել է ծայրահեղականության իր ուղին, քանի որ անօդաչու սարքի հարվածը դուրս է բերել իր եղբորը: Թայմս Սքվերի ռմբակոծիչը՝ Ֆեյսալ Շահզադը, եղել է շարժառիթներ ունեցող գոնե մասամբ Պակիստանում անօդաչու թռչող սարքերի հարվածներով, թեև նրանք ոչ ոքի չեն սպանել նրա ընտանիքում:
Ի վերջո, հակահարվածը կարող է լինել միայն մեկ զայրացած և վճռական մարդ, ով իր հետքն է թողնում պատմության մեջ՝ նախապես չներկայանալու հարցում:
Դրոնի այլ խնդիրներ
Անօդաչու թռչող սարքերի հետ կապված ԱՄՆ քաղաքականության բազմաթիվ խնդիրներից միայն մեկն է:
Անօդաչու թռչող սարքերի կողմնակիցները միշտ պնդում են, որ հարվածները պատասխանատու են շատ ավելի քիչ քաղաքացիական զոհերի համար, քան օդային ռմբակոծությունները: «Այն, ինչ ես կարող եմ մեծ վստահությամբ ասել, այն է, որ անօդաչու թռչող սարքերի ցանկացած գործողության ժամանակ քաղաքացիական զոհերի թիվը շատ ավելի ցածր է, քան սովորական պատերազմում տեղի ունեցած քաղաքացիական զոհերի մակարդակը», - Նախագահ Օբաման: ասել է ապրիլին.
Թեև դա կարող է ճիշտ լինել գորգի անկանոն ռմբակոծության դեպքում, պարզվում է, որ դա ճիշտ չէ Սիրիայում և Աֆղանստանում Միացյալ Նահանգների իրականացրած օդային արշավի համար:
«Օբամայի պաշտոնավարման օրվանից ի վեր Պակիստանում, Եմենում և Սոմալիում անօդաչու թռչող սարքերի 462 հարվածների հետևանքով զոհվել է մոտ 289 խաղաղ բնակիչ կամ 1.6 քաղաքացիական անձ՝ յուրաքանչյուր XNUMX հարվածի դիմաց»: գրում են Միկա Զենկոն և Ամելիա Մեյ Վոլֆը վերջերս Արտաքին քաղաքականություն կտոր. Համեմատության համար նշենք, որ Օբամայի պաշտոնավարումից ի վեր Աֆղանստանում խաղաղ բնակչության շրջանում զոհերի թիվը 21 ռումբի հաշվով մեկ խաղաղ բնակիչ է: «Իսլամական պետության» դեմ պատերազմում այդ ցուցանիշը կազմում էր մեկ քաղաքացիական բնակչին՝ արձակված 72 ռումբի հաշվով:
Այնուհետև կա միջազգային իրավունքի հարցը: ԱՄՆ-ն անօդաչու թռչող սարքերի հարվածներ է հասցնում մարտական գոտիներից դուրս։ Այն նույնիսկ սպանել է ԱՄՆ քաղաքացիներին: Եվ դա արվում է առանց որևէ իրավական գործընթացի անցնելու: Նախագահը ստորագրում է սպանության հրամանը, իսկ հետո ԿՀՎ-ն իրականացնում է այս արտադատական սպանությունները:
Զարմանալի չէ, որ ԱՄՆ կառավարությունը պնդում է, որ հարվածներն օրինական են, քանի որ դրանք թիրախավորում են ահաբեկիչների դեմ միջազգային պատերազմի մարտիկներ: Այդ սահմանման համաձայն, սակայն, Միացյալ Նահանգները կարող է սպանել բոլորին, ում համարում է ահաբեկիչ աշխարհի ցանկացած կետում: ՄԱԿ-ի մի քանի զեկույցներ կան գործադուլներն անօրինական են անվանել. Առնվազն դրոնները ներկայացնում են ա հիմնարար մարտահրավեր միջազգային իրավունքին։
Այնուհետև կա ստորագրահավաքի հակասական հայեցակարգը: Այս հարձակումները ուղղված են ոչ թե կոնկրետ մարդկանց, այլ բոլոր նրանց, ովքեր համապատասխանում են ահաբեկչի ընդհանուր կերպարին, որը համարվում է ահաբեկչությամբ հարուստ տարածք: Դրանք չեն պահանջում նախագահի հաստատում։ Այս հարվածները հանգեցրել են մի շարք հսկայական սխալների, այդ թվում՝ 12 թվականի դեկտեմբերին Եմենի 2013 խաղաղ բնակիչների սպանությանը, որի համար պահանջվել է մեկ միլիոն դոլար «ցավակցական վճարումներ»: Օբամայի վարչակազմը ոչ մի նշան ցույց չի տալիս այս կոնկրետ մարտավարությունից հրաժարվելը.
Վերջապես, կա անօդաչու թռչող սարքերի տարածման խնդիրը: Նախկինում միայն Միացյալ Նահանգներն ուներ նոր տեխնոլոգիա: Բայց այդ օրերը վաղուց անցել են:
«Ութսունվեց երկրներ ունեն անօդաչու թռչող սարքերի որոշակի հնարավորություններ, որոնցից 19-ը կամ ունեն զինված անօդաչու թռչող սարքեր կամ ձեռք են բերում այդ տեխնոլոգիան»: գրում է Ջեյմս Բեմֆորդը. Առնվազն վեց երկրներ, բացի Ամերիկայից, մարտերում օգտագործել են անօդաչու թռչող սարքեր, և 2015-ին պաշտպանական խորհրդատվական Teal Group ընկերությունը գնահատել է, որ անօդաչու թռչող սարքերի արտադրությունը կկազմի 93 միլիարդ դոլար հաջորդ տասնամյակի ընթացքում՝ հասնելով ավելի քան երեք անգամ ներկայիս շուկայական արժեքից»:
Հենց հիմա Միացյալ Նահանգները անօդաչու թռչող սարքերի հարվածներ է իրականացնում ամբողջ աշխարհում՝ հարաբերական անպատժելիությամբ: Բայց երբ անօդաչու թռչող սարքի առաջին հարվածն իրականացվի Միացյալ Նահանգների դեմ, կամ ահաբեկչական կազմակերպությունների կողմից ԱՄՆ քաղաքացիների դեմ այլ երկրներում, իրական հակահարվածը կսկսվի:
Ջոն Ֆեֆեր -ի տնօրենն է Արտաքին քաղաքականություն, որտեղ ի սկզբանե հայտնվել է այս հոդվածը։
