Բանավեճի տեսանյութ թիվ 2. Պատերազմը երբևէ արդարացվա՞ծ է:

Դավիթ Սվանսոնի կողմից

մեր առաջին բանավեճը փետրվարի 12-ին էր։ Սա մեր երկրորդն էր, որը տեղի ունեցավ 13 թվականի փետրվարի 2018-ին, Արևելյան մենոնիտ համալսարանում, որը վարում էր Լիզա Շիրչը:

Youtube.

facebook.

Երկու բանախոսների կենսագրություն.

Pete Kilner- ը գրող եւ ռազմական էթիկոս, ով ավելի քան 28 տարի ծառայել է բանակում, որպես ռազմական եւ պրոֆեսոր ԱՄՆ ռազմական ակադեմիայում: Նա բազմիցս ներկայացրել է Իրաք եւ Աֆղանստան, մարտական ​​ղեկավարության հետ կապված հետազոտություններ անցկացնելու համար: Վեսթ-Պլուտի շրջանավարտ, Վիրջինիա նահանգի Փիլիսոփայության եւ մագիստրոսի աստիճան: Փենսիլվանիա նահանգի կրթության մեջ:

Դավիթ Սվենսոն հեղինակ, ակտիվիստ, լրագրող եւ ռադիոհաղորդիչ: Նա WorldBeyondWar.org- ի տնօրենն է: Swanson- ի գրքերը ներառում են Պատերազմը սուտ է և Պատերազմը երբեք ճիշտ չէ: Նա 2015, 2016, 2017 Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի թեկնածու է: Նա ՈւՄԱ-ից փիլիսոփայություն է մագիստրոսի աստիճան:

Ոչ մի համապարփակ ջանք չի ձեռնարկվել լսարանի կողմից բանավեճի ազդեցության վերաբերյալ հարցումներ կազմակերպելու համար: Նշեք ձեր պատասխանը, խնդրում ենք, ստորև ներկայացված մեկնաբանությունների բաժնում:

Սրանք էին իմ պատրաստված դիտողությունները.

Շնորհակալություն սա հյուրընկալելու և այստեղ լինելու համար: Ես ու Փիթը բանավիճեցինք երեկ երեկոյան Ռադֆորդում: Տեսանյութը՝ davidswanson.org-ում: Եվ մենք պայմանավորվեցինք, քանի որ այս երկրի մեծամասնությունը տարիներ շարունակ համաձայնել է, որ ռազմական ծախսերը պետք է կրճատվեն։ Ես ուզում եմ, որ այն աստիճանաբար հասցվի զրոյի: Ես չգիտեմ, թե Փիթը որտեղ է ուզում դա, բայց նա չի ուզում դա զրոյի վրա: Այնուամենայնիվ, ես համոզված եմ, որ եթե ռազմական ծախսերը զգալիորեն կրճատվեին, ապա դուք կտեսնեիք սպառազինությունների հակառակ մրցավազք, արտերկրում սպառնալիքների և թշնամանքի նվազում, և, հետևաբար, ավելի մեծ հանրային ցանկություն՝ շարունակելու դրանք ավելի կրճատել: Այսպիսով, ինչ-որ առումով մեզ պետք չէ այս բանավեճը, մեզ պարզապես պետք է ժողովրդավարություն, այլ ոչ թե պատերազմներ հանուն ժողովրդավարության և մի կառավարություն, որը տարեցտարի շարունակվում է ավելի շատ գումարներ տեղափոխել գրեթե ամեն ինչից դեպի ռազմատենչ: Բայց ԱՄՆ օլիգարխիայի վրա ազդելու համար բավականաչափ հզոր շարժում կառուցելու համար մեզ անհրաժեշտ է այս բանավեճը, մեզ պետք է ավելի հստակ գիտակցում, որ ոչ մի պատերազմ երբեք չի կարող արդարացվել, և, հետևաբար, տարեկան ավելի քան մեկ տրիլիոն դոլար ծախսելը հնարավոր արդար պատերազմին նախապատրաստվելու համար պետք է: կանգնել. Ի վերջո, այդ գումարի 3 տոկոսը կարող է վերջ դնել երկրի վրա սովին, 1 տոկոսը կարող է վերջ տալ մաքուր ջրի բացակայությանը, ավելի մեծ կտորը կարող է մեզ հնարավորություն տալ կլիմայի փոփոխության դեմ (այլ ոչ թե ծառայելու որպես կլիմայի փոփոխության գլխավոր պատճառ): Այսպիսով, դա պատերազմի ինստիտուտն է, որը շատ ավելին է սպանում, քան իրական պատերազմները, և մենք չենք կարող ուժ հավաքել այն նվազեցնելու համար, քանի դեռ մարդիկ պատկերացնում են, որ մի օր կարող է արդար պատերազմ լինել:

Ես և Փիթը նույնպես համաձայնեցինք, որ բազմաթիվ պատերազմներ անարդար են եղել: Ես մի փոքր կխոսեմ այն ​​մասին, թե ինչու էին պատերազմները, որոնց նա պնդում է, պարզապես անարդարացիորեն իրենց պայմաններով և առանձին: Բայց ես կարծում եմ, որ արդար պատերազմի բեռը դրանից էլ ավելի մեծ է։ Կարծում եմ, որ պատերազմը, ավելի շատ օգուտ, քան վնաս պատճառելու համար, պետք է շատ ավելի շատ օգուտ տա, քան վնասը, որ գերազանցի բոլոր, անկասկած, անարդար պատերազմների հասցրած վնասը, ինչպես նաև ֆինանսավորման շեղումը, որտեղից այն կարող է փրկել և բարելավել միլիոնավոր մարդիկ: ապրում է, քան դրանք վատնում: Պատերազմը ինստիտուտ է, և ցանկացած պատերազմ արդարացնելու համար պետք է հիմնավորի կառույցի հասցրած բոլոր վնասները:

Բայց Փիթը միայն մի քանի պատերազմներ անվանեց արդար և մի քանի անարդար՝ չտալով մեզ մի մեթոդ, որը թույլ կտա մեզ որոշել, թե որոնք են, երբ դիմենք բոլոր պատերազմներին, որոնք նա այս կամ այն ​​կերպ չի պիտակել: Դրանց թվում են պատերազմները, որոնց նա մասնակցել է. Աֆղանստանում և Իրաքում: 2006 թվականին Փիթը հայտարարեց, որ Իրաքի դեմ պատերազմը շատ լավ բան է բերում Իրաքին: Ես նրան բազմիցս հարցրեցի, թե որն է այդ լավը և այդպես էլ պատասխան չստացա։ Նա իսկապես 2003 թվականի պատերազմն անվանեց «անխոհեմ» և «սխալ»։ Եթե ​​դա այն է, ինչ դուք անվանում եք պատերազմ, որն արմատապես մեծացնում է սոցիոիդ տերմինի օգտագործումը (նշանակում է հասարակության ամբողջական ոչնչացում), ապա ես զարմանում եմ, թե ինչ մակարդակի սպանդ է անհրաժեշտ, նախքան պատերազմին ավելի դաժան պիտակավորում ստանալը, օրինակ՝ «վատ» կամ «տհաճ» կամ «տհաճ»: «մեղմ ափսոսանք».

Ներկայիս պատերազմներից մեկը, որը Փիթը համաձայնեց, որ անարդար է, ԱՄՆ-Սաուդյան Արաբիայի պատերազմն էր Եմենի դեմ: Բայց արդյոք Փիթը կմիանա ինձ՝ կոչ անելով ԱՄՆ զորքերին հրաժարվել այդ պատերազմին մասնակցելու անբարոյական և անօրինական հրամանից։ Արդյո՞ք դա բարոյական պարտականություն չէ, որը համեմատելի է ենթադրաբար արդար պատերազմներին մասնակցելու խրախուսման հետ: Արդյո՞ք դա չի բացահայտում ԱՄՆ զինվորականներին կամավոր կոչելու բազմաթիվ խնդիրներից մեկը: Ցանկացած այլ բան, որ դուք կամավոր եք անում, ձեզ թույլատրվում է թողնել: Ի՞նչ իմաստ ունի զինվորներին բարոյականություն սովորեցնել, եթե նրանք չպետք է գործեն ըստ դրա:

Փիթը կասի, որ նա բացատրել է, թե ինչ է արդար պատերազմը, դա պատերազմ է, որովհետև քեզ վրա հարձակվել են: Բացառությամբ, որ նա այդ ժամանակ պատրաստակամորեն կխոստովանի, որ Միացյալ Նահանգները կռվել է այս բոլոր պատերազմները առանց հարձակման: Այսպիսով, այն, ինչ նա իրականում նկատի ունի, այն է, որ ուրիշի վրա հարձակվել են՝ թույլ տալով Միացյալ Նահանգներին միջամտել՝ որպես առատաձեռնության և օգնության ժեստ: Բայց, որպես կանոն, այս քայլը չի ​​գնահատվում, չի պահանջվում, իրականում օգտակար չէ, ընդհակառակը, աղետալիորեն հակաարդյունավետ է, և, ի դեպ, նաև անօրինական։ Ո՞վ մահացավ և ԱՄՆ-ին դարձրեց աշխարհի ոստիկան. Ոչ ոք. Սակայն միլիոնավոր մարդիկ սպանվել են ոստիկանության կողմից: 2013-ին Gallup-ի կողմից հարցված երկրների մեծ մասի հասարակությունը Միացյալ Նահանգներն անվանեց աշխարհի խաղաղության ամենամեծ սպառնալիքը: Պյու հայտնաբերել այդ տեսակետն աճեց 2017 թվականին: Սկսելու համար հասկանալ, թե ինչու, պարզապես պատկերացրեք, եթե ինչ-որ այլ երկիր սկսեր ռմբակոծել մի քանի ազգեր միաժամանակ՝ ելնելով բարությունից: նրա սիրտ. «Խարդախ ազգի» ճիչերը. և «Պատերազմական հանցագործ»: կարձագանքվեր յուրաքանչյուր կորպորատիվ լրատվականի վրա:

Պատկերացրեք, եթե ինչ-որ երկիր հրթիռներ դնի հենց Կանադայի և Մեքսիկայի ներսում՝ ուղղված Միացյալ Նահանգներին, ինչպես որ ԱՄՆ-ն անում է Ռուսաստանին: Պատկերացրեք, եթե նրանք դա հիմնավորեն որպես պաշտպանողական և մատնանշեն, որ դա արվում է իրենց պաշտպանության նախարարության կողմից, որն ապացուցում է դա: Տեսանյութ կա, որտեղ Վլադիմիր Պուտինը ԱՄՆ նախկին դեսպան Ջեք Մեթլոքին հարցնում է Ռուսաստանի մերձակայքում գտնվող ամերիկյան հրթիռների մասին, և Մեթլոքը Պուտինին ասում է, որ չանհանգստանա, քանի որ հրթիռները զուտ աշխատատեղերի ծրագիր են նահանգներում վերադառնալու համար: Արդյո՞ք նման պատասխանը մեզ կբավարարի, եթե գործը շրջվեր։ Մի՛ մտածեք, որ Մասաչուսեթս-Ամհերսթի համալսարանի կատարած ուսումնասիրությունները միանգամայն հստակ ցույց են տալիս, որ ռազմական ծախսերը մեզ վրա ծախսում են աշխատատեղեր, քան դրանց ավելացում:

Թեև ԱՄՆ-ի համեմատաբար վերջերս պատերազմը, որը Փիթն ասում է, պարզապես չի կարող գերազանցել ԱՄՆ բոլոր պատերազմների հասցրած վնասը, մենք համաձայն ենք, որ գումարած ֆինանսավորման շեղումը, միջուկային ապոկալիպսիսի վտանգը, պատերազմի մեքենայի շրջակա միջավայրի վնասը, քաղաքական և մշակութային վնասը: , հակաարդյունավետ վտանգը, քան պաշտպանությունը և այլն, թույլ տվեք շատ համառոտ նայեմ այդ մեկ պատերազմին։

Սա Պարսից ծոցի պատերազմն է։ Հիշեցնենք, որ ԱՄՆ-ն աշխատել է Սադամ Հուսեյնին իշխանության բերելու ուղղությամբ և տարիներ շարունակ զինել և օգնել է նրան Իրանի դեմ ագրեսիվ պատերազմում: Մի ընկերություն զանգահարեց Ամերիկյան տիպի մշակույթի հավաքածու Վիրջինիա նահանգի Մանասաս քաղաքում Սադամ Հուսեյնին սիբիրախտի համար կենսաբանական նյութեր է մատակարարել: Միայն ավելի ուշ, երբ պարզ դարձավ, որ Իրաքը չունի նշանակալի կենսաբանական կամ քիմիական, առավել ևս միջուկային զենք, այն ձևակերպումը, որ նա ունի դրանց նոր հսկայական պաշարներ, ինչ-որ կերպ արդարացում էր ռմբակոծելու մարդկանցով լի ազգը, որի 99.9 տոկոսը երբեք ձեռք չէր սեղմել: Դոնալդ Ռամսֆելդի հետ։ Բայց առաջինը եղավ Ծոցի պատերազմը: Ինչպես յուրաքանչյուր պատերազմ, այն սկսվեց սպառնալիքների ժամանակաշրջանով, որը ոչ մի նմանություն չուներ մութ ծառուղում թալանելու անմիջականության և հրատապության հետ կամ նման անալոգիայի հետ, որը սիրում է օգտագործել Փիթը: Իրականում, այս կոնկրետ ձգձգված ժամանակահատվածում հասարակայնության հետ կապերի մի ընկերություն սովորեցրեց մի աղջկա ստել Կոնգրեսին, որ Իրաքը երեխաներին դուրս է բերում ինկուբատորներից: Մինչդեռ Իրաքն առաջարկեց դուրս գալ Քուվեյթից, եթե Իսրայելը դուրս գա պաղեստինյան տարածքներից, որոնք ապօրինի օկուպացված են, իսկ Իրաքն առաջարկեց զանգվածային ոչնչացման զենք ստեղծել առանց Մերձավոր Արևելքի: Բազմաթիվ կառավարություններ և նույնիսկ մի տղա, ով ենթադրաբար երբեք չի սխալվում, կոչվեց Հռոմի Պապը կոչ արեց ԱՄՆ-ին հետամուտ լինել խաղաղ կարգավորմանը: ԱՄՆ-ը նախընտրեց պատերազմը. Հետագա հակասություններ ունենալով անձնական ինքնապաշտպանության հետ անհամապատասխան անալոգիաների հետ, ԱՄՆ-ն այս պատերազմում սպանեց տասնյակ հազարավոր իրաքցիների, երբ նրանք նահանջում էին:

Գիտե՞ք, թե ինչու Թրամփից բացի այլ նախագահներ չեն առաջարկել մեծ ռազմական շքերթներ: Պատճառն այն է, որ Պարսից ծոցի պատերազմից ի վեր ԱՄՆ-ի պատերազմներից և ոչ մեկը չի կարողացել նույնիսկ հեռակա կարգով ձևացնել «հաղթանակ»: Բանն այն չէ, որ մեզ պետք է հաղթանակ, որից հետո մենք պետք է շքերթ ցանկանանք, այլ այն, որ հաղթանակ չկա, Պարսից ծոցի պատերազմը նույնպես այդպիսին չէր, և մենք պետք է ճանաչենք այդ հիմնական ճշմարտությունը, նախքան մենք բոլորը վերածվեցին կրակի և կատաղության: Անվերջ ռմբակոծություններն ու պատժամիջոցները (ո՞վ է հիշում, որ Մադլեն Օլբրայթն ասում էր, որ կես միլիոն երեխաների սպանությունն արդարացված էր), և նոր պատերազմները, և Սաուդյան Արաբիայում զորքերը, և ահաբեկչությունը, որն ուղղված է զորքերի դուրսբերմանը Սաուդյան Արաբիայից (ինչ եք կարծում, 9/ 11-ը, ճիշտ է՞), և Մերձավոր Արևելքի հետագա ռազմականացումը և վետերանների սարսափելի հիվանդությունները և մյուս բոլոր սարսափները, որոնք հետևեցին Ծոցի պատերազմին, գրոտեսկային են դարձնում այն ​​գաղափարը, որ դա «հաղթանակ» էր: Գիտե՞ք, թե ինչ է ասել Պարսից ծոցի պատերազմի վետերան Թիմոթի Մաքվեյը Օկլահոմա Սիթիում շենքը պայթեցնելու համար: Արդար պատերազմի կատարյալ տեսաբանի պես նա ասաց, որ ավելի բարձր նպատակ ունի, այնպես որ շենքը և այնտեղ սպանված մարդիկ զուտ կողմնակի վնաս են: Իսկ գիտե՞ք ինչու մարդիկ չընկավ այդ գծի վրա։ Քանի որ Մակվեյը ոչ մի հեռուստատեսային ցանցի վրա արդյունավետ վերահսկողություն չուներ։

Ի դեպ, ես կարծում եմ, որ մենք պետք է Թրամփին առաջարկենք գործարք՝ մեկ շքերթ յուրաքանչյուր պատերազմի համար, որը նա ավարտում է:

Արդար պատերազմի համար Փիթի թիվ 2 թեկնածուն Բոսնիան է: Քանի որ յուրաքանչյուր պատերազմ ունի Հիտլեր, այն մարդը, ով Թոնի Բլերն այս անգամ անվանեց Հիտլեր, Սլոբոդան Միլոշևիչն էր: Չնայած նրան, որ շատ հեռու էր հիացմունքի արժանի առաջնորդից, նրան ստում էին, պատերազմը չկարողացավ տապալել նրան, ստեղծագործական ոչ բռնի Օտպուր շարժումը հետագայում տապալեց նրան, և ՄԱԿ-ի քրեական տրիբունալը հետագայում արդյունավետորեն և հետմահու արդարացրեց նրան իր մեղադրանքներից մեկ ուրիշի վերաբերյալ երկարատև վճռով։ ամբաստանյալ. ԱՄՆ-ն ակտիվորեն աշխատել է Հարավսլավիայի փլուզման համար և միտումնավոր կանխել է կողմերի միջև բանակցային համաձայնությունները: Այն ժամանակ ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղար Բուտրոս Բուտրոս-Ղալին ասաց. «Քլինթոնի վարչակազմն իր պաշտոնավարման առաջին շաբաթներին մահացու հարված հասցրեց Վենս-Օուենի ծրագրին, որը սերբերին կտա միասնական պետության տարածքի 43 տոկոսը: 1995 թվականին Դեյթոնում վարչակազմը հպարտացավ համաձայնությամբ, որը ևս երեք տարի սարսափից և սպանդից հետո սերբերին տվեց 49 տոկոս երկու միավորների բաժանված պետության մեջ»:

Երեք տարի անց սկսվեց Կոսովոյի պատերազմը։ ԱՄՆ-ը կարծում էր, որ, ի տարբերություն Ղրիմի, Կոսովոն իրավունք ունի անջատվելու։ Բայց Միացյալ Նահանգները չցանկացավ, որ դա արվեր, ինչպես Ղրիմը, առանց որևէ մարդ սպանվելու: 14 թվականի հունիսի 1999-ի համարում The NationՋորջ Քեննին, Հարավսլավիայի նախկին պետդեպարտամենտի գրասենյակի աշխատակիցը, հայտնել է. «Մամուլի անհերքելի աղբյուրը, ով պարբերաբար ճանապարհորդում է պետքարտուղար Մադլեն Օլբրայթի հետ, ասաց այս [գրողին], որ Ռամբույեի բանակցությունների ընթացքում լրագրողներին երդվելով գաղտնիության մասին, բարձրաստիճան նահանգը. Դեպարտամենտի պաշտոնյան պարծեցել էր, որ Միացյալ Նահանգները «դիտավորյալ նշաձողն ավելի բարձր է դրել, քան կարող են ընդունել սերբերը»։ Պատճառը տեսնելու համար սերբերին, ըստ պաշտոնյայի, մի փոքր ռմբակոծություն էր պետք»։ Սենատի հանրապետականների արտաքին քաղաքականության օգնական Ջիմ Ջաթրասը 18թ. մայիսի 1999-ին Վաշինգտոնի Կատո ինստիտուտում ունեցած ելույթում զեկուցել է, որ «լավ իրավասության տակ է», որ «վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյան Ռամբույեում լրատվամիջոցներին էմբարգոյի տակ ասել է. «Մենք միտումնավոր դրեցինք նշաձողը, որպեսզի սերբերը կարողանան համապատասխանել: Նրանք ռմբակոծության կարիք ունեն, և դա այն է, ինչ նրանք ստանալու են»: «Fairness and Accuracy in Reporting»-ին տված հարցազրույցներում և՛ Քեննին, և՛ Ջատրասը պնդում էին, որ դրանք իրական մեջբերումներ էին, որոնք արտագրված էին լրագրողների կողմից, ովքեր զրուցել էին ԱՄՆ պաշտոնյայի հետ:

Միավորված ազգերի կազմակերպությունը չի լիազորել Միացյալ Նահանգներին և ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցներին 1999 թվականին ռմբակոծել Սերբիան: Ոչ էլ Միացյալ Նահանգների Կոնգրեսը: ԱՄՆ-ը ներգրավվեց զանգվածային ռմբակոծության մեջ, որը սպանեց մեծ թվով մարդկանց, վիրավորեց շատերին, ոչնչացրեց քաղաքացիական ենթակառուցվածքները, հիվանդանոցները և լրատվամիջոցները և ստեղծեց փախստականների ճգնաժամ: Այս ավերածությունն իրականացվել է ստերի, կեղծիքների և վայրագությունների մասին չափազանցությունների միջոցով, այնուհետև արդարացվել է անախրոնիկ կերպով՝ որպես պատասխան այն բռնությանը, որն օգնեց առաջացնել:

Ռմբակոծությունից մեկ տարի առաջ սպանվեց մոտ 2,000 մարդ, որոնց մեծամասնությունը Կոսովոյի ազատագրական բանակի պարտիզանների կողմից էր, ովքեր ԿՀՎ-ի աջակցությամբ ձգտում էին սերբական պատասխան հրահրել, որը կդիմի արևմտյան մարդասիրական մարտիկներին: Միևնույն ժամանակ ՆԱՏՕ-ի անդամ Թուրքիան շատ ավելի մեծ վայրագություններ էր անում, որոնց զենքի 80%-ը գալիս էր ԱՄՆ-ից։ Սակայն Վաշինգտոնը չէր ցանկանում պատերազմ Թուրքիայի հետ, ուստի նրա հանցագործությունների շուրջ քարոզչական քարոզչություն չկառուցվեց. փոխարենը ավելացել են զենքի մատակարարումները Թուրքիա։ Ի հակադրություն, Կոսովոյի վերաբերյալ հարթ քարոզչական արշավը ստեղծեց մի մոդել, որին կհետևեն ապագա պատերազմներում՝ չափազանցված և հորինված վայրագությունները կապելով նացիստական ​​հոլոքոստի հետ: Փշալարերի միջով երեւացող նիհար տղամարդու լուսանկարն անվերջ վերարտադրվում էր։ Սակայն հետաքննող լրագրող Ֆիլիպ Նայթլին պարզեց, որ հավանաբար լրագրողներն ու լուսանկարիչներն են եղել փշալարերի հետևում, և որ լուսանկարված վայրը, չնայած տգեղ, փախստականների ճամբար է, որտեղ մարդիկ, այդ թվում՝ նիհար մարդու կողքին կանգնած հաստլիկ մարդը, ազատ են։ հեռանալ. Դաժանություններ իսկապես եղել են, բայց դրանց մեծ մասը եղել է ռմբակոծությունից հետո, ոչ թե դրանից առաջ: Արևմտյան զեկույցների մեծ մասը հակադարձեց այդ ժամանակագրությունը:

Անցած գիշեր Փիթը նաև պիտակավորեց 1967թ.-ի Իսրայելի վեցօրյա պատերազմը որպես Իսրայելի կողմից հիմնականում արդարացված պատերազմ: Իսրայելցի գեներալ Մատի Պելեդը, այդ պատերազմի հայտնի հերոսը, ունի որդի Միկո Պելեդ անունով, ով վեց տարի առաջ գրել է սա.

«1967 թվականին, ինչպես և այսօր, Իսրայելի երկու ուժային կենտրոններն էին Իսրայելի պաշտպանության բանակի բարձրագույն հրամանատարությունը և նախարարների կաբինետը: 2 թվականի հունիսի 1967-ին երկու խմբերը հանդիպեցին Իսրայելի պաշտպանության բանակի շտաբում: Զինվորականները ողջունեցին ընդհանուր առմամբ զգուշավոր և խենթ վարչապետ Լևի Էշկոլին այնպիսի ռազմատենչությամբ, որ հանդիպումը հետագայում ընդունվեց «Գեներալների հեղաշրջում» անվանել։ Այդ հանդիպման արձանագրությունները, որոնք ես գտա իսրայելական բանակի արխիվներում, ցույց են տալիս, որ գեներալները Էշքոլին հասկացրել են, որ եգիպտացիներին պետք է 18 ամսից երկու տարի, որպեսզի նրանք պատրաստ լինեն լայնամասշտաբ պատերազմի, և, հետևաբար, սա կանխարգելիչ գործադուլի ժամանակը. Հայրս ասաց Էշկոլին. «Նասերը վատ պատրաստված բանակ է առաջ տանում, որովհետև հույս ունի, որ կաբինետը տատանվի: Ձեր տատանումն աշխատում է նրա օգտին»։ . . . Հանդիպման ողջ ընթացքում ոչ մի սպառնալիքի մասին խոսք չի եղել, այլ «հնարավորության» մասին, որը կար, որը պետք է օգտագործել: Կաբինետը կարճ ժամանակում ենթարկվեց բանակի ճնշմանը, իսկ մնացածը, ինչպես ասում են, պատմություն է»։

Այսպես կոչված կանխարգելիչ զանգվածային սպանդը, որին հաջորդում են տասնամյակների անօրինական ցեղասպանական օկուպացիան, որը հիմնավորված է վտանգի պատճառով 18 ամիս հետո, ես առաջարկում եմ, զրոյական նմանություն ունի այն բանի հետ, ինչ դուք պետք է անեք, եթե տեսնեք, որ ինչ-որ մեկին բախվում է կողոպտիչը մութ ծառուղում: Հարիսոնբուրգ. Քանի որ կողոպտող զոհերը, վիրաբույժները և լավ սամարացիները երբեք չեն արդարացնում իրենց վարքագիծը պատերազմի նմանություններով, ի՞նչ կասեք, որ մենք նրանց նույն քաղաքավարությունն անենք և չարդարացնենք պատերազմը նմանություն չունեցող ջանքերի նմանությամբ:

2011- ում, որպեսզի ՆԱՏՕ-ն կարող է սկսել Լիբիայի ռմբակոծումը, Աֆրիկյան միությունը կանխվել է ՆԱՏՕ-ի կողմից `խաղաղության պլան ներկայացնելով Լիբիային:

2003-ին Իրաքը բաց էր անսահմանափակ ստուգումների կամ նույնիսկ իր նախագահի հեռանալու համար, ըստ բազմաթիվ աղբյուրների, ներառյալ Իսպանիայի նախագահը, որին ԱՄՆ նախագահ Բուշը պատմեց Հուսեյնի հեռանալու առաջարկի մասին:

2001- ում Աֆղանստանը բաց էր, որպեսզի դատի համար երրորդ երկիր վերադառնա Ուսամա բեն Լադենը:

Պատմեք պատմության մեջ: Միացյալ Նահանգները սաբոտաժներ են արել խաղաղության առաջարկներ Վիետնամի համար: Խորհրդային Միությունը առաջարկել է խաղաղ բանակցություններ մինչեւ Կորեական պատերազմը: Իսպանիան ցանկանում էր, որ այն խորտակվի USS Մեն գնալ միջազգային արբիտրաժ մինչև իսպանական ամերիկյան պատերազմը: Մեքսիկան պատրաստ էր բանակցել իր հյուսիսային կեսի վաճառքի շուրջ: Ամեն դեպքում ԱՄՆ-ը նախընտրում էր պատերազմը։ Խաղաղությունից պետք է զգուշորեն խուսափել:

Այսպիսով, երբ ինչ-որ մեկն ինձ հարցնում է, թե ինչ կանեի Աֆղանստանի վրա հարձակվելու փոխարեն, ես երեք պատասխան եմ ստանում, աստիճանաբար ավելի քիչ շողոքորթ:

1. Մի հարձակվեք Աֆղանստանի վրա.
2. Հանցագործությունները քրեական պատասխանատվության ենթարկեք որպես հանցագործություն, մի՛ կատարեք նոր հանցագործություններ. Օգտագործեք դիվանագիտությունը և օրենքի գերակայությունը.
3. Աշխատեք ստեղծել մի աշխարհ արդարադատության և վեճերի լուծման համակարգերով և տնտեսություններով ու քաղաքականությամբ, որոնք ընդհանրապես չեն գործում պատերազմի ինստիտուտի:

Հ.Գ. Անկախ նրանից, բոլոր հարցերը վերաբերելու են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին, այնպես որ ես միայն կպահեմ այն ​​հարցուպատասխանի համար:

Շնորհակալություն:

##