Միակողմանի առողջությունը կարող է փրկել աշխարհը

Ըստ Norman Solomon, TomDispatch, Դեկտեմբեր 14, 2023

«Ազգային անվտանգության» կառույցի ամերիկյան բարձրաստիճան պաշտոնյաները հատկապես լավ են սահուն հռետորաբանության և հարմար լռության մեջ: Ճշմարտության կամ մարդկային կյանքի հանդեպ նրանց սակավ վերաբերմունքը զգալիորեն քիչ է փոխվել 1971 թվականից ի վեր, երբ Դենիել Էլսբերգը տասնամյակների բանտարկության վտանգի ենթարկեց Պենտագոնի փաստաթղթերն աշխարհին արտահոսելու համար: Մինչև վեց ամիս առաջ իր մահը ընկած տարիների ընթացքում նա անխոնջ գրող, բանախոս և ակտիվիստ էր:

Մարդկանց մեծամասնությունը նրան հիշում է, իհարկե, որպես մեծածավալ բացահայտող ազդարարի պաշտոնական սուտ Վիետնամի պատերազմի մասին տրամադրելով գաղտնի փաստաթղթերի 7,000 գաղտնի էջեր New York Times և այլ թերթեր։ Բայց իր հասուն կյանքի ընթացքում նա ամենից առաջ հուզված էր միջուկային պատերազմը կանխելու հրամայականով:

1995-ին մի օր զանգահարեցի Դենին և առաջարկեցի առաջադրվել նախագահի պաշտոնում: Նրա պատասխանը ակնթարթորեն եղավ. «Ես ավելի լավ է բանտում լինեմ»։ Նա բացատրեց, որ, ի տարբերություն տիպիկ թեկնածուների, ինքը չի կարող հանդուրժել կարծիքներ առաջարկել այն թեմաների շուրջ, որոնց մասին իրոք քիչ բան գիտեր կամ ոչինչ չգիտեր:

Այնուամենայնիվ, ավելի քան հինգ տասնամյակ Էլսբերգը չվարանեց հրապարակայնորեն անդրադառնալ, թե ինչ է իրականում արեց շատ բան իմացեք կառավարության գաղտնիության և ստերի մասին, որոնք պահպանում էին Ամերիկայի պատերազմները մեկը մյուսի հետևից, ինչպես նաև միջուկային սպառազինությունների մրցավազքի հիմքում ընկած խրոնիկական խաբեությունները և մոլորությունները: Նա անձամբ էր տեսել խաբեության նման օրինաչափություններ, որոնք գործում էին պատերազմական պետության վերին հոսանքներում: Ինչպես նա ասաց ինձ. «Այն, որ կա խաբեություն, որ հանրությունը ակնհայտորեն մոլորված է դրանով խաղի սկզբում… այնպես, որ խրախուսում է նրանց ընդունել պատերազմը և աջակցել պատերազմին, դա իրականություն է»:

Իսկ որքանո՞վ էր դժվար հանրությանը խաբելը։ «Ես կասեի, որ որպես նախկին ինսայդեր մարդ գիտակցում է. նրանց խաբելը դժվար չէ։ Նախ, դուք հաճախ ասում եք նրանց, ինչին նրանք կցանկանային հավատալ, որ մենք ավելի լավն ենք, քան մյուս մարդիկ, մենք գերազանցում ենք մեր բարոյականությամբ և աշխարհի մասին մեր ընկալմամբ»:

Դենը կլանել էր գաղտնի տեղեկությունների հսկայական զանգված ԱՄՆ ռազմական մեքենայի վերին մասում աշխատելու տարիներին: Նա գիտեր անհամար առանցքային փաստեր արտաքին քաղաքականության և պատերազմների մասին, որոնք թաքցված էին հանրությունից: Ամենակարևորը, նա հասկացավ, թե ինչպես է կեղծիքը կարող է հանգեցնել մարդկային զանգվածային աղետների, և թե Պենտագոնի, Պետդեպարտամենտի և Օվալաձև գրասենյակի հիմնական դեմքերը սովորաբար բացահայտ ստում էին:

Նրա ազատ արձակել 1971 թվականին Պենտագոնի փաստաթղթերը, որոնք բացահայտում էին Վիետնամի պատերազմի կարևորագույն պատմությունը, երբ այն դեռ ընթացքի մեջ էր, բացահայտեց, թե ինչպես են անդադար խաբեությունը սկսել պատերազմները և պահել դրանք: Նա մոտիկից տեսել էր, թե որքան հեշտ էր պաշտպանության նախարար Ռոբերտ ՄաքՆամարայի նման պաշտոնյաների համար ճնշել կասկածները ամերիկյան պատերազմ ստեղծելու վերաբերյալ և առաջ տանել այնպիսի քաղաքականություն, որը, ի վերջո, կհանգեցնի մի քանի միլիոն մարդու մահ Վիետնամում, Լաոսում և Կամբոջայում։ Եվ Դենին հետապնդում էր այն հավանականությունը, որ մի օր նման խաբեությունը կարող է հանգեցնել միջուկային հոլոքոստի, որը կարող է մարել այս մոլորակի գրեթե ողջ մարդկային կյանքը:

Իր 2017 գրքում The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner, նա ընդգծել է փիլիսոփա Ֆրիդրիխ Նիցշեի այս չափազանց տեղին էպիգրաֆը. «Անհատների մեջ խելագարությունը հազվադեպ բան է: Բայց խմբերում, կուսակցություններում, ազգերում ու դարաշրջաններում դա կանոն է»։ Ջերմամիջուկային պատերազմին նախապատրաստվող քաղաքականության վերջնական խելագարությունը զբաղեցրել է Դենին իր ողջ հասուն կյանքի ընթացքում: Ինչպես գրել է.

«Մարդկության պատմության մեջ ոչ մի քաղաքականություն ավելի արժանի չի եղել անբարոյական կամ խելագար ճանաչվելու: Պատմությունն այն մասին, թե ինչպես է առաջացել այս աղետալի վիճակը, և ինչպես և ինչու է այն շարունակվել ավելի քան կես դար, մարդկային խելագարության տարեգրություն է: Արդյո՞ք ամերիկացիները, ռուսները և այլ մարդիկ կարող են դիմակայել այս քաղաքականությունը հակադարձելու և իրենց իսկ հայտնագործությունների և հակումների հետևանքով առաջացած կարճաժամկետ անհետացման վտանգը վերացնելու մարտահրավերին, դեռ պետք է տեսնել: Ես ընտրում եմ դերասանության մեջ միանալ ուրիշների հետ ինչպես դա դեռ հնարավոր է»։

Համաշխարհային հրե փոթորիկ, փոքրիկ սառցե դարաշրջան

Չգիտեմ՝ դուր է եկել արդյոք Դենին իտալացի փիլիսոփա Անտոնիո Գրամշիի աֆորիզմը «ինտելեկտի հոռետեսության, կամքի լավատեսության» մասին, բայց ինձ թվում է, որ դա տեղին ամփոփում է միջուկային ոչնչացման ուրվականին և մարդկային քաղաքակրթության անհասկանալի ավարտին նրա մոտեցմանը։ . Անխնա պահելով իր հայացքը այն ամենի վրա, ինչին մեզանից քչերն են ուզում նայել՝ հնարավորությանը ամենասպանություն — նա, անշուշտ, ֆատալիստ չէր, սակայն իրատես էր այն հավանականության մասին, որ իսկապես միջուկային պատերազմ կարող է տեղի ունենալ:

Նման հավանականություն այժմ ավելի մեծ է թվում քան երբևէ 1962 թվականի հոկտեմբերին Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո, սակայն դրա ամենակարևոր դասերը, թվում է, կորել են նախագահ Բայդենի և նրա վարչակազմի համար: ԱՄՆ-ի և Խորհրդային Միության միջև վեց տասնամյակ առաջ այդ գրեթե աղետալի դիմակայությունից ութ ամիս անց նախագահ Ջոն Քենեդին խոսեց Ամերիկյան համալսարանում ճգնաժամի մասին. «Առավելապես,- ասաց նա այնուհետև,- մեր սեփական կենսական շահերը պաշտպանելիս՝ միջուկային տերությունները պետք է կանխեն այն առճակատումները, որոնք հակառակորդին բերում են կա՛մ նվաստացուցիչ նահանջի, կա՛մ միջուկային պատերազմի ընտրության: Միջուկային դարաշրջանում նման կուրսի որդեգրումը վկայում է միայն մեր քաղաքականության սնանկության կամ աշխարհի համար հավաքական մահվան ցանկության մասին»:

Սակայն Ջո Բայդենը, թվում էր, չափազանց հակված է ստիպելով իր հակառակորդին Կրեմլում Վլադիմիր Պուտինը հենց այդպիսի «նվաստացուցիչ նահանջի» մեջ է։ Ուկրաինայի պատերազմում Ռուսաստանի դեմ հաղթանակի համար նախագահական գայթակղությունը շարունակելու գայթակղությունն ակնհայտորեն չափազանց գայթակղիչ է եղել դիմակայելու համար (չնայած Կոնգրեսի հանրապետականները վերջերս ընդունել են. բավականին տարբեր հնարք) Իսկական դիվանագիտության հանդեպ արհամարհանքով և հրդեհի մեջ հսկայական քանակությամբ սպառազինություն լցնելու նախանձախնդիր ցանկությամբ՝ Վաշինգտոնի անխոհեմությունը քողարկվել է որպես տոկունություն և նրա անտեսումը միջուկային պատերազմի վտանգների նկատմամբ՝ որպես ժողովրդավարության պարտավորություն: Աշխարհի մյուս միջուկային գերտերության հետ հնարավոր առճակատումը վերաձեւակերպվել է որպես բարոյական առաքինության փորձություն:

Մինչդեռ ԱՄՆ-ի մամուլում և քաղաքականության մեջ նման վտանգների մասին արդեն հազվադեպ է հիշատակվում: Կարծես իրական ռիսկերի մասին չխոսելը նվազեցնում է դրանք, թեև նման վտանգների նսեմացումը, ըստ էության, կարող է մեծացնել դրանք։ Օրինակ, այս դարում ԱՄՆ կառավարությունը դուրս է եկել այդ տարածքից Հակաբալիստիկ հրթիռ, Բաց երկինք, եւ Միջին հեռահարության միջուկային ուժեր Ռուսաստանի հետ սպառազինությունների վերահսկման պայմանագրեր. Դրանց բացակայությունն ավելի հավանական է դարձնում միջուկային պատերազմը: Հիմնական լրատվամիջոցների և Կոնգրեսի անդամների համար, այնուամենայնիվ, դա ոչ մի խնդիր էր, որը հազիվ թե արժե հիշատակել, առավել ևս լուրջ ընդունել:

«Միջուկային պատերազմի պլանավորող» դառնալուց անմիջապես հետո Դեն Էլսբերգը իմացավ, թե ինչպիսի գլոբալ կատակլիզմի մասին է խոսքը: Քենեդու վարչակազմում աշխատելու ժամանակ, ինչպես նա հիշում էր,

«Այն, ինչ ես հայտնաբերեցի, իմ սարսափով, պետք է ասեմ, որ Միացյալ շտաբների պետերը մտածում էին մեր առաջին [միջուկային] հարվածով 600 միլիոն մահվան պատճառ դառնալ, այդ թվում՝ 100 միլիոնը մեր դաշնակիցների շրջանում: Հիմա դա թերագնահատված էր նույնիսկ այն ժամանակ, քանի որ նրանք չէին ներառում կրակը, որը, իրենց կարծիքով, չափազանց անհաշվելի էր իր ազդեցության մեջ: Եվ, իհարկե, կրակը ջերմամիջուկային զենքի ամենամեծ զոհաբեր ազդեցությունն է։ Այսպիսով, իրական ազդեցությունը կլիներ ավելի քան մեկ միլիարդ, ոչ թե 600 միլիոն, այն ժամանակ Երկրի բնակչության մոտ մեկ երրորդը»:

Տասնամյակներ անց՝ 2017 թվականին, Դենը նկարագրեց «միջուկային ձմռան» վերաբերյալ հետազոտության արդյունքները, որոնք նման զինատեսակները կարող են առաջացնել.

«Այն, ինչ պարզվեց, որ եղել է 20 տարի անց՝ 1983 թվականին, որը վերջին 10 տարում հիմնովին հաստատվել է կլիմայագետների և բնապահպանության գիտնականների կողմից, այն է, որ այդ բարձր առաստաղը, որը կազմում է մոտ միլիարդը, սխալ էր: Քաղաքների վրայով զենքերից կրակելը, նույնիսկ եթե դրանք անվանեք ռազմական թիրախներ, այդ քաղաքներում կրակի փոթորիկներ կառաջացնեն, ինչպես 1945 թվականի մարտին Տոկիոյում, որը ստրատոսֆերա կբարձրացնի այրվող քաղաքներից միլիոնավոր տոննա մուր և սև ծուխ։ . Անձրև չէր գա ստրատոսֆերայում, այն շատ արագ կշրջի աշխարհով մեկ և կկրճատի արևի լույսը մինչև 70 տոկոսով, ինչը կհանգեցնի փոքր սառցե դարաշրջանի ջերմաստիճանի, սպանելով բերքը ամբողջ աշխարհում և սովից մահացավ գրեթե բոլորը: Երկիր. Հավանաբար, դա անհետացման պատճառ չէր դառնա։ Մենք այնքան հարմարվող ենք: Միգուցե մեր ներկայիս 1 միլիարդանոց բնակչության 7.4 տոկոսը կարող էր գոյատևել, բայց 98 կամ 99 տոկոսը՝ ոչ»:

Դիմակայելով ջերմամիջուկային ոչնչացման դժոխքին

Իր գրքում Doomsday մեքենաԴենը նաև ընդգծեց ուշադրությունը կենտրոնացնելու կարևորությունը մեր միջուկային վտանգի հազվադեպ քննարկվող ասպեկտի վրա՝ միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռների կամ ICBM-ների վրա: Նրանք են ամենավտանգավոր զենքերը ատոմային գերտերությունների զինանոցներում, երբ խոսքը վերաբերում է միջուկային պատերազմ սկսելու վտանգի մասին։ ԱՄՆ-ն ունի դրանցից 400-ը, որոնք միշտ գտնվում են ստորգետնյա սիլոսներում, որոնք ցրված են Կոլորադոյում, Մոնտանայում, Նեբրասկայում, Հյուսիսային Դակոտայում և Վայոմինգում, մինչդեռ Ռուսաստանը տեղակայում է մոտ 300-ը իր սեփականը (իսկ Չինաստանը շտապում բռնել): Պաշտպանության նախկին նախարար Ուիլյամ Փերին ICBM-ներն անվանել է «աշխարհի ամենավտանգավոր զենքերից մի քանիսը»։ նախազգուշացում որ «նրանք կարող են նույնիսկ պատահական միջուկային պատերազմ հրահրել»։

Ինչպես պարզաբանել է Փերին, «Եթե մեր սենսորները ցույց են տալիս, որ թշնամու հրթիռները ուղևորվում են Միացյալ Նահանգներ, նախագահը պետք է մտածի ICBM-ների արձակման մասին, նախքան թշնամու հրթիռները կարող են ոչնչացնել դրանք: Երբ դրանք գործարկվեն, դրանք չեն կարող հետ կանչվել: Նախագահը 30 րոպեից էլ քիչ ժամանակ կունենար այդ սարսափելի որոշումը կայացնելու համար»։ Այսպիսով, ռուսական հարձակման ցանկացած կեղծ ցուցում կարող է հանգեցնել համաշխարհային աղետի: Որպես ICBM-ի արձակման նախկին սպա Բրյուս Բլերը և շտաբների պետերի միացյալ շտաբի նախկին փոխնախագահ, գեներալ Ջեյմս Քարթրայթը գրել«Հրթիռային խոցելի ցամաքային ուժը ջնջելով՝ անհետանում է նախազգուշացման դեպքում արձակման ցանկացած անհրաժեշտություն»:

2021 թվականին ինձ հետ հարցազրույցի ժամանակ Դենը նմանատիպ դեպք արեց ICBM-ների անջատման համար: Այն եղել է «Ամերիկայի ամենավտանգավոր մարդը. Դանիել Էլսբերգը և Պենտագոնի փաստաթղթերը» վավերագրական ֆիլմի «Օսկարի» առաջադրված «Ամերիկայի ամենավտանգավոր մարդը. Նա կշարունակի ստեղծել անիմացիոն վեց դրվագ»Deuse Nuclear War Podcast-ը Դանիել Էլսբերգի հետ»: Դրանցից մեկում «ICBMs. Hair-Trigger Annihilation», - սկսեց նա. «Երբ ես ասում եմ դա այնտեղ is քայլ, որը կարող է զգալիորեն նվազեցնել միջուկային պատերազմի վտանգը, որը չի արվել, բայց կարող է հեշտությամբ կատարվել, և դա ամերիկյան ICBM-ների վերացումն է, ես նկատի ունեմ այն ​​փաստը, որ մեր զինանոցում կա միայն մեկ զենք, որը դիմակայում է. նախագահ, որն ունի հրատապ որոշում միջուկային պատերազմ սկսելու մասին, և դա մեր ICBM-ների գործարկման որոշումն է»:

Նա շարունակեց ընդգծել, որ ICBM-ները եզակի վտանգավոր են, քանի որ դրանք խոցելի են հարձակման ժամանակ ոչնչացվելու համար («օգտագործեք դրանք կամ կորցրեք դրանք»): Ի հակադրություն, միջուկային զենքերը սուզանավերի և ինքնաթիռների վրա խոցելի չեն և

«Կարելի է հետ կանչել. իրականում նրանց նույնիսկ պետք չէ հետ կանչել, նրանք կարող են… շրջանցել, մինչև որ դրական հրաման ստանան առաջ գնալու համար… Դա ճիշտ չէ ICBM-ների համար: Դրանք ֆիքսված տեղակայանքներ են, որոնք հայտնի են ռուսներին… Պե՞տք է արդյոք մենք ունենանք ICBM-ների փոխադարձ վերացում: Իհարկե. Բայց մենք պետք չէ սպասել, որ Ռուսաստանը արթնանա այս պատճառաբանությունից… որպեսզի անենք այն, ինչ կարող ենք՝ նվազեցնելու միջուկային պատերազմի վտանգը»:

Եվ նա եզրափակեց. «Մեր սեփականը հեռացնելը նշանակում է վերացնել ոչ միայն այն հնարավորությունը, որ մենք սխալ կօգտագործենք մեր ICBM-ները, այլև դա ռուսներին զրկում է վախից, որ մեր ICBM-ները իրենց ճանապարհին են»:

Թեև հատկապես վտանգավոր են մարդկանց գոյատևման համար, ICBM-ները հսկայական կանխիկ կով են միջուկային զենքի արդյունաբերության համար: Northrop Grumman-ն արդեն հաղթել է ա 13.3 միլիարդ դոլար պայմանագիր սկսել ICBM-ների նոր տարբերակի մշակումը, որը կփոխարինի ներկայումս տեղակայված Minuteman III հրթիռներին։ Այդ համակարգը, կրկնօրինակված պահապան, պատրաստվում է դառնալ ԱՄՆ-ի հիմնական մասը»միջուկային արդիականացման ծրագիրը«Այժմ ֆիքսված է $1.5 տրիլիոն դոլար (մինչև անխուսափելի ծախսերի գերակատարումը) հաջորդ երեք տասնամյակների ընթացքում:

Ցավոք, Կապիտոլիումի բլրի վրա ցանկացած առաջարկ, որից «միակողմանի» զինաթափման հոտ է գալիս, մեռած է ժամանելուն պես: Այնուամենայնիվ, ICBM-ները մի իրավիճակի վառ օրինակ են, երբ նման զինաթափումը ամենախելամիտ տարբերակն է:

Ենթադրենք, դուք կանգնած եք բենզինի լճակի մեջ ձեր հակառակորդի հետ և երկուսդ էլ լուցկի եք վառում: Դադարեցրեք վառել այդ լուցկիները, և դուք կդատապարտվեք որպես միակողմանի զինաթափող, անկախ նրանից, որ դա կլինի ողջամտության քայլ:

Իր 1964 թ Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի ելույթՄարտին Լյութեր Քինգ կրտսերը հայտարարեց. «Ես հրաժարվում եմ ընդունել ցինիկ պատկերացումն այն մասին, որ ազգը ազգի հետևից պետք է միլիտարիստական ​​աստիճաններով ցած իջնի դեպի ջերմամիջուկային ոչնչացման դժոխքը»:

Հեշտ է զգալ ծանրաբեռնված և անզոր այդ թեմայով: Պետական ​​պաշտոնյաների և լրատվամիջոցների մեծ մասի կողմից առաջարկվող պատմությունները և լռությունները հավերժական հրավերներ են հենց այդպիսի զգացմունքների: Այդուհանդերձ, միջուկային սպառնալիքները հետ մղելու համար խիստ անհրաժեշտ փոփոխությունները կպահանջեն սուր իրատեսության սկիզբ՝ զուգորդված մեթոդական ակտիվիզմով: Ինչպես գրել է Ջեյմս Բոլդուինը. «Ամեն ինչ չէ, որ կարելի է փոխել. բայց ոչինչ չի կարող փոխվել, քանի դեռ այն չի բախվել»:

Դանիել Էլսբերգը սովոր էր, որ մարդիկ նրան ասում էին, թե որքան է նա ոգեշնչել իրենց: Բայց ես զգացի նրա աչքերում և սրտում մի համառ հարց.