Դավիթ Սվանսոնի կողմից
Այժմ դուք ունեք երկու բան, որոնք ես երբեք չէի սպասում գրել: Որքա՞ն հաճախ է Կոնգրեսը ճիշտ որևէ բանում, կամ Սթիվեն Կինզերը սխալ է: Կոնգրեսը ցանկանում է, որ սեպտեմբերի 9-ի զոհերի ընտանիքները կարողանան դատի տալ Սաուդյան Արաբիային այդ հանցագործություններում ունեցած դերի համար: Կինզեր չի.
Այնպես չէ, որ նա թքած ունի զոհերի ընտանիքների վրա։ Դա այն չէ, որ նա անհանգստացած է Սաուդյան միապետության հետ հարաբերությունների խախտմամբ (որը, հավանաբար, կարող է դադարեցնել ԱՄՆ-ին վաճառել քարացած թույնը, որն օգտագործում է երկրագնդի կլիման փչացնելու համար, կամ դադարեցնել ամերիկյան զենք գնելը և աշխատել ԱՄՆ բանակի հետ՝ Եմենում փոքրիկ երեխաներին պայթեցնելու համար): , կամ գուցե մեծացնել կամ նվազեցնել ԴԱԻՇ-ին իր աջակցությունը` կախված այն բանից, թե այդ տարբերակներից որին է ԱՄՆ-ն մտադիր ընդդիմանալ): Ոչ, Քինզերի մտահոգությունն այն է, որ եթե թույլ տաք հանցագործների մի խումբ պատասխանատվության ենթարկվի իրենց կատարած հանցագործությունների համար, մյուս հանցագործները նույնպես կարող են պատասխանատվության ենթարկվել իրենց հանցագործությունների համար:
Kinzer's-ը փաստարկ է, որը կոչված է հաղթելու Կոնգրեսին (որն իրականում չի պատասխանում ռացիոնալ փաստարկներին) կամ նախագահին (ով արդեն համաձայն է դրա հետ): Բայց դա վեճ չէ, որը պետք է հաղթի քեզ կամ ինձ:
«Ամերիկացիներն իրավունք ունեն զայրանալ որոշ օտար կառավարությունների վրա», - գրում է Քինզերը: «Այլ երկրներում մարդիկ հավասար իրավունք ունեն կատաղելու Միացյալ Նահանգների վրա: Մենք այդ կատաղությանը լավագույնս վերաբերվում ենք ոչ թե դատական հայցերով, այլ փոխելով աշխարհին մեր մոտեցումները»:
Եթե օրենքները պետք է «ուղղվեն կատաղությանը», ես կուզենայի վերացնել դրանցից վերջինը` ներքին և միջազգային, որպես խայտառակություն մեր տեսակի համար: Իրականում լավագույն օրենքները հզոր գործիքներ են, որոնցով «փոխելու ենք աշխարհին մեր մոտեցումները»։ Օբամեսական «անպայման նայելը», այսինքն՝ անձեռնմխելիություն տալ բոլոր հզոր օրինախախտներին և ցանկանալ, որ նրանք չշարունակեն խախտել օրենքը, չի աշխատում: Անշուշտ, ոչ էլ Լիբիայում կամ Սիրիայում ռմբակոծել են ընտանիքները՝ հիմնված այն աննշան պնդումների վրա, որ ինչ-որ մեկին հաջողվել է խախտել օրենքը, որը պատահաբար միակ օրենքն էր, որը չպետք է անտեսել այդ օրը:
Քինզերի մտահոգությունը, որ Սաուդյան Արաբիային դատի տալը կարող է հանգեցնել Միացյալ Նահանգների դեմ դատական հայցերի, սխալ ազգայնականություն է: Ինչո՞ւ Սաուդյան Արաբիային դատի տալը նրան չի անհանգստացնում։ Ինչո՞ւ է նրան անհանգստացնում Միացյալ Նահանգներին դատի տալը։ Եթե Սաուդյան Արաբիան սպանում է մեծ թվով մարդկանց, մեր ձեռքի տակ եղած բոլոր ոչ բռնի գործիքը պետք է օգտագործվի դրան վերջ դնելու, դրա կրկնությունը կանխելու, փոխհատուցում փնտրելու և հաշտեցման համար աշխատելու համար: Եվ ճիշտ նույնը վերաբերում է ԱՄՆ կառավարությանը։
Սա Նյուրնբերգի հավակնությունն էր, որ հաղթողի արդարադատությունը մի օր կդառնա համընդհանուր արդարադատություն, որ Միացյալ Նահանգների ժողովուրդը կցանկանար, որ իր կառավարությունը պահպանի օրենքի գերակայությունը: Ահա թե ինչու ԱՄՆ 37 հազար քաղաքացի շնորհակալություն հայտնեց Իսպանիան մի քանի տարի առաջ պատերազմական հանցագործությունների համար ԱՄՆ պաշտոնյաներին հետապնդելու փորձի համար, երբ ԱՄՆ կառավարությունը հասկացրել էր, որ ինքը երբեք դա չի անի: Փոխարենը ճնշում գործադրեց Իսպանիայի վրա, որը փակեց դատախազությունը:
Իհարկե, այն երկիրը, որը չի ցանկանում դատի տալ (իր ժողովրդի, ինչպես նաև օտարերկրացիների կողմից), կարող է ենթարկվել օրենքի գերակայությանը կամ ինքը կատարել իր պայմանագրային պարտավորությունները, ինչպես, այնուամենայնիվ, օրենքով պահանջվում է անել: Ի՞նչ իրական օգուտ ունի օրենքը, որի պատճառով բացահայտ խախտողին չեն կարող բերել դատարան: ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը և Քելլոգ-Բրիանդ պայմանագիրը անօրինական են դարձնում ԱՄՆ-ի յոթ ներկայիս պատերազմները, գումարած բազմաթիվ անօդաչու սարքերի սպանությունները, եթե պնդում եք, որ դրանք «պատերազմ» են: Նրանք անօրինական են, քանի որ սպանությունը, ըստ ձեր ասածի, դրանք «պատերազմ» չեն: Առևանգում, խոշտանգում, լրտեսություն, դիվերսիա — սրանք հանցագործություններ են: Այս հանցագործությունների այն դեպքերը, որոնք անցյալում են, իսկապես պետք է ներկայում դատարան ներկայացվեն, քանի դեռ Միացյալ Նահանգները հստակ չի տեսնում ներողություն խնդրելու և փոխհատուցումը՝ ի գոհունակություն զոհերի:
Բայց ահա իրական խնդիրը. Եթե վեճերը պատերազմի փոխարեն հնարավոր լիներ դատարան տանել, պոտենցիալ ահաբեկիչները կդառնան պոտենցիալ դատավարություն, իսկ Պենտագոնի հաջորդ պատերազմի քարոզչությունը կդառնա դատական հայց: Արդյո՞ք վերջին «Հիտլերը» իսկապես սխալ տեսակի զենք է օգտագործել: Մի ռմբակոծեք նրա մայրաքաղաքի բնակիչներին. Նրա փոխարեն դատարան տարեք։ Նրան տարեք արբիտրաժ: Նրան տարեք ճշմարտության և հաշտեցման հանձնաժողով։ Որովհետև, եթե չանես, եթե փոխարենը ռմբակոծես որոշ քաղաքներ, պետք է ակնկալես, որ զոհերի ընտանիքները քեզ դատարան կդիմեն:
Եթե ԱՄՆ պաշտոնյաները գտնեն, որ նրանք պետք է անընդհատ նայեն իրենց ուսերին, որպեսզի համոզվեն, որ իրենց դատարան չեն տանի, նրանք պարզապես կմիանան մեզ մնացածներին՝ սարսափների սարսափ: — պարտավոր է տարվա ամեն օր ենթարկվել գործող յուրաքանչյուր օրենքի:
