Հերբերտ Ջ
Դա իմ ավագ դպրոցն էր, շատ տարիներ առաջ, և ես նստած էի իմ բազմաթիվ ֆուտբոլային թիմակիցների հետ դահլիճի բեմում: Դա նախախաղային հանրահավաք էր 1500 դասընկերների և ուսուցիչների առջև։ Դահլիճը լցված էր էներգիայով։ Հիմնական զեկուցողը Կենտրոնական ավագ դպրոցի շատ հարգված նախկին ականավոր մարզիկ էր: 50-ն անց մարդ, նա կրքոտ խոսեց գալիք ֆուտբոլային խաղի մասին։ Հուզիչ էր։ Այնուամենայնիվ, ես զզվանք զգացի, երբ նա ավարտեց իր ելույթը՝ ասելով. «Դուրս արի ու սպանիր, սպանիր, սպանիր»՝ բազմաթիվ անգամներ կրկնելով վերջին երեք բառերը, երբ հանդիսատեսը միացավ:
Նկատի ունեցեք, որ բանախոսը նկատի չուներ բառացի լինելու իր հորդորը, այն խորհրդանշական էր մի վերաբերմունքի, որը գերակշռում էր այս ազգում իր սկզբնավորման օրվանից և նույնիսկ դրանից առաջ: Ագրեսիան տարաձայնությունները լուծելու ճանապարհն է, և ագրեսիվ և նվաստացուցիչ լեզվի օգտագործումը ագրեսիայի կիրառումը հեշտացնելու համար օգտագործվող միջոցներից մեկն է: Ո՛չ, ես աչքիցս չեմ կորցրել այն վինետը, որը վերաբերում է ֆուտբոլային խաղին, սակայն մտահոգված եմ, որ այն շատ ավելի լուրջ խաղի՝ ՊԱՏԵՐԱԶՄԻ պատկերն է:
Միացյալ Նահանգներում տարածված էթոսն այն է, որ կարծիքների, վարքի, հավատքի, գենդերային կողմնորոշման տարբերությունները պետք է լուծվեն ագրեսիվ գործողություններով, այլ ոչ թե քննարկման, բանակցությունների, փոխըմբռնման կամ կարեկցանքի միջոցով: Մենք ագրեսիայի միջոցով տարաձայնությունները լուծելու երկար պատմություն ունենք՝ սկսած բնիկ ամերիկացիների նվաճումից մինչև մեր օրերը ինքնիշխան ազգերի հետ պատերազմներ և օկուպացիաներ: Ներքին առումով մենք տեսել ենք ոստիկանների արագ արձագանքը՝ կրակելով իրենց զենքերից՝ իրավիճակը լուծելու համար, որը հաճախ ներառում է ռասայական տարբերություններ, և դա հետևում է մեր արտաքին քաղաքականության գործողությունների օրինակներին: Պատահական չէ, որ իր ստեղծման օրվանից Միացյալ Նահանգները նախաձեռնել է ագրեսիվ պատերազմներ, բացառությամբ Քաղաքացիական պատերազմի և Առաջին համաշխարհային պատերազմի, թշնամիների դեմ, ովքեր կովկասյան չեն: Այս դեպքերում, ինչպես ոստիկանական կրակոցներից շատերում, անվտանգության անմիջական սպառնալիքը կա՛մ խիստ կասկածելի է, կա՛մ բացակայում է:
Արդյո՞ք մենք՝ առաջին հերթին եվրոպացի ամերիկացիներս, չե՞նք առաջ գնացել մեր ավելի պարզունակ բնազդներից՝ ոչնչացնելու մեզնից տարբերվողներին, ովքեր մեր ցեղի անդամներ չեն, որոնց մենք ընկալում ենք որպես «թշնամիներ»: Այս «պարզունակ բնազդները» բավարար չեն բացատրելու կամ արդարացնելու մեր ագրեսիվ և հաճախ բռնի արձագանքը նրանց, ովքեր «տարբեր են»: Այո, ինչպես ես նշեցի, որ մինչ իր ծնունդը Միացյալ Նահանգները ցույց է տվել զգալի ագրեսիվ շարանը հակամարտության կարգավորման իր մոտեցման մեջ, որն արտացոլված է մեր արտաքին քաղաքականության մեջ։
2015 թվականի փետրվարին Գլեն Գրինվալդը գրել է. «Այն, ինչ մենք տեսնում ենք այստեղ, այն է, ինչ մենք տեսել ենք նորից ու նորից. Նա շարունակեց. «Դա նաև հիշեցում է, որ ռազմարդյունաբերական-
Մեր երկրի էթոսն ու հոգին պոտենցիալ «բեկման կետում» են, քանի որ մոտենում ենք 2016 թվականի ընտրություններին։ Արդյո՞ք մենք շարունակում ենք ռազմականացված նվաճումների մեր կուրսը` օգտագործելով ամենահզոր բանակը, որն աշխարհը երբևէ ականատես է եղել, թե՞ մենք սկսում ենք շարժվել դեպի դիվանագիտության, հարաբերությունների և ոչ բռնության ազգային դիրքորոշում տարաձայնությունների լուծման մեր մոտեցման մեջ: Նախագահ Օբամայի և պետքարտուղար Քերիի դիվանագիտության գլխավորությամբ՝ Անվտանգության խորհրդի անդամների և Գերմանիայի կողմից Իրանի հետ ոչ միջուկային համաձայնագրի մշակման հետ կապված բանակցությունները կարող են մոդել լինել ապագա բանակցությունների համար։
Միջազգային հարաբերություններում նման մեկնարկային շարժման հաղթանակի համար կպահանջվի ուժեղ ղեկավարություն: Հասկանալի է, որ եթե այս մոտեցումը հաջողության հասնելու հնարավորություն ունենա, ապա Միացյալ Նահանգները պետք է ներգրավված լինեն՝ մինչև նախագահի, Կոնգրեսի և ժողովրդի կողմից շատ ուժեղ առաջնորդություն ստանձնելու աստիճան: Դա հստակ ուղերձ կլինի, որ այս ազգին նշանավորող «բացառիկությունը» այլևս չի լինի ամենահզոր զինվորականի, ամենաուժեղ ագրեսորի, ահաբեկչության մատակարարի (անօդաչու սարքերը մի օրինակն են, կասետային ռումբերի արտադրությունն ու վաճառքը մեկ այլ օրինակ): Սակայն, փոխարենը, բացառիկությունը կլինի կայացած բանակցողի կողմը, տարբերությունները լուծելու համար ոչ բռնի մոտեցումների նախապատվությունը և բոլոր ժողովուրդների ու նրանց մշակույթների հարգանքը:
Ինչ-որ իմաստով Նախագահ Օբաման քայլ արեց այս ուղղությամբ, երբ նա հայտարարեց Չարլսթոնում (SC) ջարդից հետո. առաջադեմ երկրներ։ Նման հաճախականությամբ այլ վայրերում դա տեղի չի ունենում, և մեր ուժերից է կախված ինչ-որ բան անել դրա դեմ»: Այնուամենայնիվ, նրա չնշել արտերկրում մեր զինվորականների դերը, տարածվող բռնությունները և այն մոդելը, որը նա փոխանցում է, թողնում է լայն դատարկություն:
Ոմանք պատրաստ են վրդովմունք հայտնել ընտանեկան բռնության առնչությամբ, բայց ի՞նչն է խանգարում մեր ղեկավարներին՝ դատապարտելու բռնությունը, որը մենք և այլ ազգեր ենք տարածում: 2015 թվականին Ստոկհոլմի Խաղաղության հետազոտական ինստիտուտը նշել է, որ Միացյալ Նահանգներին բաժին է ընկնում համաշխարհային ռազմական ծախսերի 31%-ը, իսկ 2010-ից մինչև 2014 թվականը, որը արժանացել է աշխարհում զենքի թիվ 1 արտահանողին: Բիլ Գիլսոնը՝ Նյու Յորքի վետերանները հանուն խաղաղության կազմակերպության անդամ, 2015թ.-ի Հիշատակի օրվա իր ելույթում ավելի մանրամասնեց. »:
Դեռևս 97 տարի առաջ, 16 թվականի հունիսի 1918-ին, Կանտոնում, Օհայո, Յուջին Դեբսը, որը հինգ անգամ նախագահի թեկնածու էր, «հասկացավ», երբ նա. հայտարարված«Պատմության ընթացքում պատերազմները մղվել են նվաճումների և թալանի համար… Եվ դա պատերազմ է, մի խոսքով: Վարպետության դասը միշտ պատերազմներ է հայտարարել. առարկայական դասարանը միշտ մարտեր է մղել»։
Ռազմարդյունաբերական համալիրը լավ է աշխատում հավերժ պատերազմի պայմաններում։ «Օրվելը ընդգծում է, թե ինչպես է դա գործում իր «1984» վեպում: Նա գրում է A, B և C ազգերի մասին, որոնք միշտ պատերազմում են երկուսի դեմ մեկի որոշ համակցությամբ, ինչը հանգեցնում է բարձր գնի, որը վճարվում է երկրի ներսում, քանի որ ռեսուրսները սպառվում են կյանքի որակի նախագծերից, ինչպիսիք են ենթակառուցվածքների, առողջապահության և կրթության աջակցությունը, նպաստեց դասակարգային հասարակությանը: Հատկանշական է, որ 2014 թվականին ԱՄՆ-ն ավելի շատ է ծախսել պաշտպանության վրա, քան հաջորդ յոթ երկրները միասին վերցրած։
Պատերազմ կազմակերպելու ծախսերը գործում են որպես ներքին տնտեսության զսպման և միջին խավի կայունության և աճի խափանման միջոց: 2011 թվականին Մասաչուսեթսի համալսարանի ուսումնասիրությունը եզրակացրեց, որ ենթակառուցվածքների, առողջապահության և կրթության ոլորտներում աշխատատեղերը ստեղծում են «զգալիորեն ավելի մեծ հնարավորություններ արժանապատիվ զբաղվածության համար», քան պաշտպանության վրա ծախսվող համանման գումարը: «Ընդհանուր ընկալում կա, որ պատերազմը լավ է տնտեսության համար։ Բայց Բրաունի համալսարանում հիմնված «Պատերազմի ծախսերը» նախագծի համար աշխատության մեջ, PERI-ի օգնական հետազոտող պրոֆեսոր Հայդի Գարեթ-Պելտիերը գտնում է, որ պատերազմի ծախսերը զգալիորեն ավելի քիչ աշխատատեղեր են ստեղծում, քան պետական ծախսերի այլ տեսակները»: Զբաղվածության ցածր մակարդակի և կյանքի որակի բարելավման վերջնական արդյունքը ագրեսիա և բռնություն է առաջացնում ընտանիքում, քանի որ աղքատ քաղաքացիները փորձում են գոյատևել՝ ներգրավվելով հանցավոր գործունեության մեջ:
Այդ դեպքում ի՞նչ կարելի է անել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից ի վեր ազգային շեշտադրումը փոխելու համար, որպեսզի ունենանք երբևէ եղած ամենաուժեղ ռազմական ռազմական մեքենան: Ի՞նչ կարելի է անել այս երկրում բռնության կարևոր դերը փոխելու համար: Ինչպե՞ս ենք մենք բռնության և ագրեսիայի ընտրությունից անցնել բանակցությունների և փոխզիջումների՝ որպես տարաձայնությունները լուծելու նախընտրելի մեթոդ: Ինչպե՞ս ենք մենք մոտենում այն ամենին, ինչն իրենից ներկայացնում է մշակութային մեծ տեղաշարժ: Արդյո՞ք դա նույնիսկ հնարավոր է:
Ինչպես ասում են, «չես կարող շահել վիճակախաղը, եթե տոմս չգնես»: Ուստի, մենք պետք է ջանք գործադրենք, որպեսզի մասնակցենք և փոխվենք որպես ժողովուրդ կամ ենթարկվենք լռելյայն։
Այս ընտրական սեզոնին ո՞ր թեկնածուն, ո՞ր կուսակցությունն է հանդես գալու վերը նշված մտահոգություններին կարգավորող պլատֆորմով։ Կանաչների կուսակցության 2012 թվականի պլատֆորմը ուղղակիորեն խոսում էր այս մտահոգությունների մասին. «Սահմանել դիվանագիտության, միջազգային իրավունքի և մարդու իրավունքների վրա հիմնված արտաքին քաղաքականություն: Վերջ տվեք պատերազմներին և անօդաչուների հարձակումներին, կրճատեք ռազմական ծախսերը առնվազն 50%-ով և փակեք 700+ օտարերկրյա ռազմակայանները, որոնք մեր հանրապետությունը վերածում են սնանկ կայսրության: Դադարեցրեք ԱՄՆ-ի աջակցությունը և զենքի վաճառքը մարդու իրավունքները ոտնահարողներին և առաջնորդեք գլոբալ միջուկային զինաթափմանը»: Արդյո՞ք 2016-ին մենք կտեսնենք, որ նման ուժեղ և բարոյական հայտարարություն հայտնվի խոշոր կուսակցությունների հարթակներում. Արդյո՞ք կուսակցական դրոշակակիրները կխոսեն ուժգին, համոզիչ՝ ճանապարհ տանելով այս երկրում մշակութային էական փոփոխության։ Լավագույն դեպքում պատասխանն է՝ «Քիչ հավանական է»:
Հավանաբար, սենատոր Բեռնի Սանդերսը, որը նախագահի դեմոկրատ թեկնածուն է, ամենամոտն է, քանի որ նա կոչ է անում «հեղափոխություն», քաղաքական հեղափոխություն: «Ես հավատում եմ, որ կորպորատիվ Ամերիկայի ուժը, Ուոլ Սթրիթի ուժը, դեղագործական ընկերությունների ուժը, կորպորատիվ լրատվամիջոցների ուժը այնքան մեծ է, որ միակ ճանապարհն է, որ մենք իսկապես փոխակերպում ենք Ամերիկան և անում ենք այն, ինչ միջին խավն ու աշխատողը: Դասակարգային խիստ անհրաժեշտությունը քաղաքական հեղափոխության միջոցով է, երբ միլիոնավոր մարդիկ սկսում են հավաքվել և ոտքի կանգնել և ասել. Ի պատասխան Անդերսոն Կուպերի` մանրամասնելու խնդրանքին, Սանդերսը պատասխանեց. «Ես նկատի ունեմ այն, որ մենք պետք է ունենանք ընտրողների ավելի մեծ մասնակցություն աշխարհում, ոչ թե ամենացածրից մեկը: Մենք պետք է բարձրացնենք հանրային գիտակցությունը…. երբ մարդիկ համախմբվեն այնպես, ինչպես այժմ գոյություն չունի, և պատրաստ լինեն ստանձնել մեծ փողի տոկոսները, ապա մենք կարող ենք բերել այնպիսի փոփոխություն, որը մեզ անհրաժեշտ է»:
Ռոբերտ Քենեդին կանխատեսում էր, երբ ասում էր. «Հեղափոխությունը գալիս է. հեղափոխություն, որը կլինի խաղաղ, եթե մենք բավականաչափ իմաստուն լինենք. կարեկցանք, եթե բավականաչափ հոգատար ենք. հաջողակ, եթե մենք բավականաչափ բախտ ունենանք, բայց հեղափոխություն, որը գալիս է, անկախ նրանից, թե մենք դա անում ենք, թե ոչ: Մենք կարող ենք ազդել նրա բնավորության վրա. մենք չենք կարող փոխել դրա անխուսափելիությունը»։
Սանդերսը, կրկնելով Քենեդու թեման, քարոզում է մշակութային մեծ փոփոխություն, որն ուժի մեջ է մտնում ժողովրդի կողմից: Դա նշանակում է, որ քաղաքացիները պետք է գիտակցեն, որ սեփական շահերը ենթարկվում են փողատեր խավի՝ օլիգարխիայի շահերին, որը շահույթ է ստանում ագրեսիայի զենքի արտադրությունից և վաճառքից։ Քաղաքացիները պետք է գիտակցեն, որ մենք ուժ ունենք այս հավասարումը փոխելու զանգվածային արտահայտությամբ, ոչ բռնի գործողություններով և ընտրողների մոնումենտալ մասնակցությամբ։ Այս գործողությունները կկազմեն «մշակութային փոփոխություն»:
«Աշխարհն առանց պատերազմի» ֆիլմի տնօրեն Դեյվիդ Սուոնսոնը հեղինակել է «Խաղաղության խոստում»: http://davidswanson.org/
"Ես հասկանում եմ, որ պատերազմներն ու միլիտարիզմը մեզ ավելի քիչ ապահով են դարձնում, քան պաշտպանում, որ նրանք սպանում, վիրավորում և տրավմատացնում են մեծահասակներին, երեխաներին և նորածիններին, լրջորեն վնասում են բնական միջավայրը, քայքայում են քաղաքացիական ազատությունները և քայքայում մեր տնտեսությունը, ռեսուրսները կորցնում կյանքը հաստատող գործունեությունից։ . Ես պարտավորվում եմ ներգրավվել և աջակցել ոչ բռնի ջանքերին՝ դադարեցնելու բոլոր պատերազմները և պատերազմի նախապատրաստումը և կայուն և արդար խաղաղություն ստեղծելու համար»:
Պատկերացրեք, որ Կոնգրեսի մեծամասնությունը խոստանում է, նախագահը խոստանում է, և միլիոնավոր միլիոնավոր Միացյալ Նահանգների քաղաքացիները խոստանում են, և դուք խոստանում եք: Դա հեղափոխություն կլիներ։ Ժամանակն է!
Միգուցե ապագայում ֆուտբոլային հանրահավաքները կոչ չեն անում «սպանել» հակառակորդին, այլ հաղթել մրցակցին՝ խաղալով լավագույն խաղը՝ մեզանից յուրաքանչյուրի ներուժը ակտուալացնելու համար:
