Քեթի Բարքերի կողմից, Գիտնականները որպես քաղաքացիներ.
Չնայած աճող գիտակցմանը, որ քաղաքականը գիտության մի մասն է, որ գիտնականները կարող են լինել ակտիվիստներ, և որ ռասիզմը և կլիմայի փոփոխությունը հարմար թեմաներ են ակտիվիզմի համար, որ փախստականների պաշտպանությունը առաջնային է, և որ հետազոտությունը կվերադարձվի որպես հայեցողական բյուջեի կեսից ավելին։ արդեն պատերազմ է գնում, գիտնականների կողմից ցնցող լռություն է տիրում միլիտարիզմի և պատերազմի դեմ։
Ինչու:
Միշտ չէ, որ այդպես է եղել: Վիետնամի դեմ պատերազմի ժամանակ, օրինակ, գիտնականները բողոքի ակցիաներ անցկացրեցին, բացեցին սննդի բանկերը և աշխատեցին դադարեցնել ռազմական ֆինանսավորումը համալսարաններում: Լինուս Փոլինգը, ով արժանացել է ոչ միայն 1954 թվականի քիմիայի Նոբելյան մրցանակի, այլև 1962 թվականին (շնորհվել է 1963 թվականին) Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի, հայտնի է 1962 թվականին Սպիտակ տան սահմաններից դուրս փորձարկումների արգելման պայմանագրի մասին ցուցանակով, նախքան նախագահի հետ ճաշելու գնալը։ Քենեդին նշելու իր քիմիայի Նոբելյան մրցանակը այլ դափնեկիրների հետ։ Գիտությունը ժողովրդի համար միայն մեկն էր բազմաթիվ գիտական կազմակերպություններից, որոնք բացահայտորեն դեմ էին պատերազմին և միլիտարիզմին:
Բայց հենց հիմա լռությունը խլացուցիչ է։ Գիտնականները դեմ են արտահայտվել անհատական պատերազմներին. շատերը եղել են իրաքյան պատերազմների դեմ ակտիվիստներ: Բայց նրանք այնպես էին խոսում, կարծես այդ պատերազմը և կոնկրետ նախագահը շեղումներ էին: Շատերը դեմ են արտահայտվել միջուկային զենքին, բայց նույնիսկ չնշելով ռազմական մտածելակերպը և պատերազմը, որը կբերի այդ զենքի կիրառմանը:
Եվ այնպես չէ, որ զինվորականները դեռևս չեն վերցրել հայեցողական ֆինանսավորման հսկայական մասը: Բուշի տարիներին, Օբամայի տարիներին ռազմական ֆինանսավորման կայուն աճ է գրանցվել: (Կարկանդակի կապույտ մասը Օբամայի հայեցողական ֆինանսավորման 50%-ից ավելին է:) Գիտնականները պասիվ են մնացել:
Գիտնականները բարձրաձայնում են ռասիզմի և փախստականների ծանր վիճակի մասին, բայց մի նշեք, որ դրանք գալիս են ռումբերից, անօդաչու թռչող սարքերից, զենքերից, «խորհրդականներից», որոնք ԱՄՆ-ն ուղարկել է Մերձավոր Արևելք և Հյուսիսային Աֆրիկա։ Մեր պատճառած ավերածությունների դադարեցումը մեծապես կնպաստի փախստականներին օգնելուն: Հրաշալի է, որ գիտնականները վերջապես խոսում են մահմեդականների արգելքի դեմ, բայց նրանք պետք է ավելի խորը ուսումնասիրեն խնդիրը, որպեսզի լինեն արդյունավետ… և գիտական:
Մեր կազմակերպությունները պատերազմի դեմ չեն խոսում. Այժմ, երբ առաջ են քաշվում հետազոտությունների խորը կրճատումներ՝ հօգուտ բանակի ֆինանսավորման, պատերազմի դեմ դեռևս բողոք չկա: Այն Ամերիկյան հասարակության կենսաքիմիայի եւ մոլեկուլային կենսաբանության ասոցիացիան (ASBMB) Թրամփի առաջարկած բյուջեի վերաբերյալ հայտարարությունը դեմ է NIH-ի 6 միլիարդ դոլարով կրճատմանը և պաշտպանության այլ կրճատումներին, ինչպես նաև նշում է, որ հիմնարար գիտական հետազոտությունները օգնել են շատ զինվորների. սա գրեթե նման է պատերազմի պաշտպանությանը: Ամերիկյան երկրաֆիզիկական միություն (AGU) Թրամփի բյուջեի մասին իր հայտարարության մեջ արդարացնում է նաև զինվորականների կարիքները («Ո՞ւմ են դիմելու զինվորականները, երբ նրանց անհրաժեշտ է տեղեկատվություն՝ զորքերի արդյունավետ տեղաշարժին աջակցելու համար»)՝ որպես հիմնարար հետազոտություններին աջակցելու պատճառ: Այն Ամերիկյան ասոցիացիան Գիտության զարգացման (AAAS)՝ աշխարհի խոշորագույն գիտական կազմակերպությունը, ոչինչ չի ասել ռազմական բյուջեի ավելացման խելագարության մասին և իրենց պատկերում նրանք թվարկում են Էներգետիկայի նախարարության միջուկային զենքի բյուջեի ավելացումը, ակնհայտորեն որպես վառ կետ:
The Ազգային առաջնահերթությունների նախագիծ (NPP), անկուսակցական կազմակերպություն, որը նայում է ֆինանսավորմանը, հայտարարություն է տարածել Trumps FY2018 բյուջեի առաջարկի վերաբերյալ, նշում է, որ ԱՄՆ ռազմական բյուջեն արդեն ավելի մեծ է, քան հաջորդ 7 երկրները միասին վերցրած: Այն Միություն ՄՏԱՀՈԳՎԱԾ գիտնականների (UCS) բյուջեի մասին բլոգային հայտարարության մեջ չի նշում գումարի շեղումը զինվորականներին, բայց անում է գործողությունների կենտրոնում իր նամակը Կոնգրեսին՝ գիտնականների համար :
«Այս բյուջեն պահանջում է 54 միլիարդ դոլարով ավելացնել պաշտպանական ծախսերը՝ միաժամանակ կրճատելով նույն չափով ոչ պաշտպանական ծրագրերը՝ գիտական հետազոտություններից մինչև դիվանագիտական ջանքեր: Միևնույն ժամանակ, նախագահ Թրամփը հավանություն է տվել միջուկային ծախսերի մեծացման գաղափարին, որը վտանգավոր և վատնիչ կլինի։ Միացյալ Նահանգները պետք է ավելի շատ ներդրումներ կատարի դիվանագիտության և գիտության մեջ, այլ ոչ թե նոր միջուկային զենքեր»:
Ես սրտանց եմ սրանից.
Բայց կազմակերպչական պատասխանները կարող են լինել միանգամայն ազնիվ մի մակարդակում. գիտական հետազոտությունները քայլում են ձեռք ձեռքի տված զինվորականների և պատերազմի հետ: Գիտնականները ֆինանսավորվում են պատերազմով, նրանք աշխատում են պատերազմի վրա, նրանք պետք են պատերազմի համար։ Եթե մենք պատերազմի փոխարեն ցեղասպանություն անվանեինք, գիտնականները քիչ կզգա՞ն, որ կարիք չունեն ռացիոնալացնելու իրենց մեղսակցությունը զինվորականների հետ: Ցեղասպանությունը շեղում չէ, պատերազմ է, ոչ էլ բռնաբարությունը, սովը կամ խոշտանգումները: Կամ միլիոնավոր ուժերի փախստականների ստեղծումը։ Պատերազմը խաղաղ բնակչության զանգվածային սպանությունն է. Մահվան դեպքերի 90%-ը քաղաքացիական անձանց մահն է.
Գրաֆիկական «Թրամփի բյուջե. հաղթողներ և պարտվողներ» Los Angeles Times .
