Napisala Carlyn Harvey, Popularni otpor
19. srpnja izvanredni račun podnesen je u parlamentu Velike Britanije. Prijedlog,predstavili zastupnice Brentford i Isleworth Ruth Cadbury, želi omogućiti građanima da dio svog poreza koji bi obično plaćali za vojne operacije preusmjere u fond za sprečavanje sukoba.
Bill prošlo njegovo prvo čitanje, iza kojeg stoji Zelena Caroline Lucas, a drugo čitanje dobit će 2. prosinca. Ako uspije, Ujedinjeno Kraljevstvo stvorit će povijesni presedan kao prva zemlja koja će građanima omogućiti "da dobiju svijet koji plaćate" - s šansom da plate mir, a ne rat.
A to bi moglo smanjiti slobodu vlade Velike Britanije da započne ratove, uz smanjena financijska sredstva za to.
Prigovor savjesti
Tijekom Prvog svjetskog rata, dok je postojala obveza služenja vojnog roka, Ujedinjeno Kraljevstvo stvorilo je sličan presedan. U Zakon o vojnoj službi iz 1916. godine, jedan od pravnih osnova za izuzeće od usluge bio je:
prigovor savjesti zbog poduzimanja vojne službe
Oni koji su se protivili ratu iz savjesnih razloga, u velikoj mjeri vjerske naravi u toj fazi, mogli bi se na temelju toga obratiti lokalnom sudu za izuzeće. Velika Britanija bila je prva zemlja učiniti tako.
To je pravo sada sadržan u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima i u brojnim zemljama širom svijeta.
Cilj zakona o nevojnoj potrošnji poreza na dohodak je proširiti taj isti princip na novac koji britanski porezni obveznici daju vladi, zbog promijenjene prirode načina na koji se sukob događa u modernom svijetu:
Danas nismo regrutirani za borbu; umjesto toga, naši porezi regrutirani su kako bi platili troškove održavanja moderne profesionalne vojske i tehnologije kojom raspolažu.
Stoga smo suučesnici u sustavu ubijanja putem opunomoćenika koji ometa uspostavljena načela koja štite pojedince misli, savjesti i religije od nepravedne sile države.
Staviti novac tamo gdje su ti usta
Tradicionalno, prigovor zbog vjerskog uvjerenja često je značio potpuno protivljenje ratovima, bez obzira na to što su se vodili. Zbog toga su prigovori savjesti uglavnom dolazili s oznakom "pacifistički", jer su oni koji su odbacivali službu iz vjerskih razloga bili bezuvjetno protiv nasilja.
Zapravo, u SAD-u vrlo definicija prigovarača savjesti je:
čvrst, čvrst i iskren prigovor na sudjelovanje u ratu u bilo kojem obliku ili nošenju oružja, zbog vjerske izobrazbe i / ili uvjerenja.
Građani Velike Britanije vrlo su navikli da ne nose oružje u zemlji sa strogim zakonima o oružju. No, bi li upitno bilo bi li mnogima bilo ugodno prigovoriti "ratu u bilo kojem obliku" i ukloniti svoje porezne funte iz plaćanja.
Vlade Velike Britanije trenutna definicija je:
Prigovor savjesti je netko tko može pokazati da bi za obavljanje vojne službe bilo potrebno njegovo sudjelovanje u vojnoj akciji suprotno njegovim istinskim vjerskim ili moralnim uvjerenjima.
I čini a razlika između "apsolutnog" i "djelomičnog" prigovora, pri čemu potonji znači protivljenje određenom sukobu.
Bilo bi pošteno pretpostaviti da značajan dio stanovništva vjeruje da je vojna akcija ponekad potrebna, a zemlji je potrebna vojna infrastruktura na mjestu trenutno. Doista, u nedavnoj YouGov anketi o pitanju Trozubac, nuklearnog oružja u Velikoj Britaniji, znatan broj anketara ukazao je na potporu oružju, a 59% je reklo da hoće pritisnite nuklearni gumb se.
Međutim, Velika Britanija je upravo podvrgnuta Chilcotovom izvješću o ratu u Iraku, koje je utvrđeno grubi nemar, manipulacijai leži od strane tadašnjeg premijera Tonyja Blaira i onih koji su udarali u bubanj za rat. Sigurno, nakon što su vidjeli pustoš koju je rat izazvao, Irak u ruševinama i terorizma u porastu, mnogi bi uživali u šansi da osiguraju da ne financiraju nikakve buduće pogrešne sukobe.
Protivljenje ratu u Iraku bilo je žestoko, gotovo milijun ljudi krenuli su ulicama Londona samo 15. veljače 2003. - 30 milijuna ljudi širom svijeta - u znak protesta zbog rata. Bilo je i obilno neprijateljstvo zračnom bombardiranju Libije iz zraka 2011. godine i njegovom novijem potiskivanju za isto u Siriji.
Ali u svim tim slučajevima glasovi ljudi padali su na gluhe političke uši. Kad bi stanovništvo moglo prosvjedovati protiv ovih bezobzirnih i često sumnjivo motiviranih odluka novcem koji državi daje u obliku poreza, to bi moglo imati dubok utjecaj.
Onima koji su protiv takvih vojnih intervencija dao bi konkretan osjećaj da se njihova uvjerenja provode u djelo. To bi moglo utjecati na to hoće li političari odlučiti za rat - s dijelom blagajničkog fonda koji je zaštićen za napore u mirovanju. Iako je sa sadašnjom konzervativnom vladom posve moguće da bi jednostavno iskoristio situaciju da promiče svoj ideološki san o razgradnji države i povukao sredstva od vitalnih javnih službi kako bi nadoknadio nedostatak.
Kao račun za nevojnu potrošnju poreza na dohodak ili mirovni račun, bilješke, mehanizmi su već uspostavljeni kako bi se omogućilo da se plan nastavi. HMRC izračunava udio poreznog doprinosa svakog pojedinca na temelju dohotka. A Velika Britanija već ima programe posvećene prevenciji sukoba na koje bi se mogao usmjeriti 'mirovinski porez':
Velika Britanija je svjetski lider u sponzoriranju inicijativa za sprečavanje sukoba na druge načine, osim oružanom silom, a kroz mehanizme poput Fonda za sigurnost i stabilnost sukoba (CSSF) uvelike doprinosi globalnom miru i sigurnosti nevojnim sredstvima.
Omogućujući građanima da preusmjere udio poreza na dohodak koji odlazi na vojsku prema nevojnom sigurnosnom fondu kao što je CSSF i njegovi nasljednici, ovaj će prijedlog zakona omogućiti svim građanima da mogu jasno doprinijeti poreznom sustavu savjest.
Nacrt zakona zahtijeva neke nijanse kako bi se udovoljilo onima koji smatraju da su neophodni neki vojni izdaci. Građani mogu lako dopustiti da naznače koliki udio svog poreznog novca koji bi se obično unosio u vojni proračun žele da se povuče. To ne može biti prijedlog za sve ili ništa, ili će propasti.
Naravno, suočit će se s ozbiljnim protivljenjem političke klase koja voli trošiti naš novac kako hoće. Trenutno se suočio s kritikama u političkoj sferi zbog stvaranja pretpostavljenog poreza - odvođenja određenog poreza za određenu svrhu - što je obeshrabreno, iako postoji U nekim slučajevima. Političari se boje da će se prekršiti "zlatno pravilo" parlamenta koji bira za što se koristi porez, predstoje još zahtjeva - poput namjenski porez za NHS.
No, budući da je riječ o javnom novcu, bismo li trebali više reći kako se troši? To je pitanje o kojem će se raspravljati u parlamentu na sljedećem ročištu o mirovnom zakonu 2. prosinca.
A ako je odgovor potvrdan, javnost može dobiti izbor nad svojim sudjelovanjem u ratovima koje njezina vlada plaća. Narodni novac će razgovarati, a političari neće imati druge nego slušati.
