U 1890-ima oni koji su vjerovali da je osvajanje kontinenta dovoljno ubojstvo (bez preuzimanja Havaja, Filipina, Kube, Puerto Rica, itd.) Uključivalo je i predsjednika Doma Thomas Reed. Odrezao je članak iz novina o linču u Južnoj Karolini. Odrezao je naslov o "Još jednom bijesu na Kubi". Obojicu je zalijepio (lažne vijesti!) I dao ih kongresmenu iz Južne Karoline koji se zalagao za rat protiv Kube. Kongresmen je željno pročitao članak, a onda se zaustavio, izgledao zbunjeno i primijetio: "Zašto, ovo nije Kuba."
Preporučujem da pokušate ovaj trik. Snimite članak o izraelskim ubojstvima Palestinaca, ili o nekom ogorčenju u američkom zatvoru ili saudijskom trgu ili pod kišom humanitarnih bombi u Afganistanu, Pakistanu, Siriji, Jemenu, Somaliji, Iraku, Libiji ili drugdje; zalijepite ga ispod naslova o Iranu, Sjevernoj Koreji, Basharu al Asadu ili Vladimiru Putinu. Pokažite je osobi koja je najbliža članu Kongresa ili senatorima s kojima možete ući u istu sobu ili doći putem e-pošte. Ili ga samo pokažite nekome tko ima nesreću da posjeduje televizor.
Povrede bi trebale biti uvrede zbog onoga što jesu, a ne zbog toga tko ih čini. Sretno otkrivajući da je to slučaj u Sjedinjenim Američkim Državama danas!
Evo izvadka iz moje nove knjige, Izlječenje iznimnosti:
U iznimnom nacionalizmu, kao možda iu svim nacionalizmima, "mi" trebamo stoljećima usvojiti pluralistički identitet u prvom licu, tako da smo se "borili protiv Britanaca" i "pobijedili u Hladnom ratu". u kombinaciji s vjerovanjem u iznimnu superiornost, vjernika usmjerava prema usredotočenju na plemenite stvari koje smo "mi" učinili, a daleko od sramnih stvari koje smo "mi" učinili, iako osobno on ili ona ne zaslužuje ni priznanje za prvo, niti krivnju za ovo drugo. "Nacionalist", napisao je George Orwell, "ne samo da ne osuđuje zločine koje je počinila njegova vlastita strana, već ima i izvanrednu sposobnost da ne čuje ni za njih."[I]
Na stranici 1 knjige Cheneysa: "Jamčili smo slobodu, sigurnost i mir za veći dio čovječanstva nego bilo koja druga nacija u cijeloj povijesti."[Ii] Takve tvrdnje su, kao ovdje, općenito ne fusnotirane ili objašnjene. U kontekstu onoga što ga slijedi, tvrdnja se uglavnom temelji na analizi Drugog svjetskog rata kao promicanju slobode i mira, te na povijesti Drugog svjetskog rata koja izostavlja lavovski dio borbe saveznika u Europi, učinio je Sovjetski Savez.
Tvrdnja da smo "mi" vodeći donositelji mira i slobode mogu se, naravno, temeljiti i na američkim ratovima i proizvodnji oružja od Drugog svjetskog rata. Dakako, ako se onaj koji se bori protiv većine ratova i proizvede najviše oružja donosi najviše mira i slobode na zemlju, onda Sjedinjene Države preuzimaju titulu. No, izvan Sjedinjenih Država, ova je logika daleko od općeprihvaćene - naprotiv. Većina zemalja ispitanih u prosincu 2013 od strane Gallupa zvan u SAD-u najveći prijetnja miru u svijetu.[Iii] Istraživanje koje je proveo Pew u 2017-u pronašlo je slične rezultate.[Iv]
Od Drugog svjetskog rata, tijekom onoga što neki američki akademici smatraju zlatnim dobom mira, američka vojska je ubila ili pomogla ubiti nekih 20 milijuna ljudi, zbacila barem 36 vlade, umiješala se u vanjske izbore 84-a, pokušala ubiti 50 strani lideri i bacili bombe na ljude u 30 zemljama.[V] Američka vojska košta gotovo jednako koliko i ostale svjetske vojske, dok SAD, članice NATO-a i njihovi saveznici čine tri četvrtine svjetske vojne potrošnje. Trgovanje američkim oružjem je iznimno u smislu vođenja svih ostalih, ali prilično inkluzivno u smislu svojih klijenata. Sjedinjene Države, kao što je gore navedeno, od 2017-a su dale oružje iu većini slučajeva obučavale se za 73 postotak svjetskih diktature.[VI] Svakako je moguće pronaći dobre rezultate od nekih od ovih, ali jasno razumijevanje zahtijeva odmjeravanje dobra od lošeg. Je li kugla koja ne uspijeva cijeniti svu ovu globalnu policijsku službu koju čini gomila ingrata? Ili je policijski model ozbiljno pogrešan?
Izbjegavanje nacionalne kritike ili samorefleksije o “nama” riskira da velikodušnost služi kao pokriće za dvostruki standard. Što bi Amerikanci mogli misliti ako bi neka druga nacija u svijetu učinila nešto od svoje slobode? Takvo bi bilo ponašanje "odmetničke nacije". Evo broja vojnih baza u svijetu koje postoje izvan granica svojih naroda:[VII]
Sjedinjene Američke Države - 800
Rusija - 9
Francuska - 8
Ujedinjeno Kraljevstvo - 8
Japan - 1
Južna Koreja - 1
Nizozemska - 1
Indija - 1
Australija - 1
Čile - 1
Turska - 1
Izrael - 1
U 2007-u, predsjednik Ekvadora rekao je Sjedinjenim Državama da bi mogao zadržati svoju bazu u Ekvadoru sve dok Ekvador može imati svoju bazu u Miamiju na Floridi.[Viii] Ideja je, naravno, bila smiješna i nečuvena.
Od glavnih ugovora o ljudskim pravima Ujedinjenih naroda 18, Sjedinjene Države su stranke 5-a, manje od bilo koje druge nacije na svijetu, osim Butana (4), i povezane s Malajom, Mianmarom i Južnim Sudanom, zemljom koju je ratom uništio rat. njegovo stvaranje u 2011-u.[IX] Da li Sjedinjene Američke Države funkcioniraju kao svjetski izvršitelji zakona s mjesta izvan svjetskih zakona? Ili se nešto drugo događa?
Da su Sjedinjene Države učinile nešto, ne bi smjele težiti za ili protiv te stvari. Akcije trebaju stajati ili padati na vlastite zasluge. No, Cheneysi nam kažu da moramo vidjeti "moralnu razliku između iranskog nuklearnog oružja i američkog." Rizici su daljnja proliferacija, slučajna upotreba, korištenje ludih vođa, masovna smrt i razaranje, ekološka katastrofa, eskalacija odmazde i apokalipsa. Jedna od te dvije nacije ima nuklearno oružje[X]je koristio nuklearno oružje[Xi], drugi je osigurao planove za nuklearno oružje[Xii]ima politiku prve uporabe nuklearnog oružja[Xiii]ima vodstvo koje sankcionira posjedovanje nuklearnog oružja[Xiv], te je često koristio nuklearno oružje[Xv], Ne mislim da bi te činjenice nuklearno oružje u rukama druge zemlje učinile najmanje moralnim.
Ako se pitate, američki predsjednici koji su napravili posebne javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim nacijama, za koje znamo, uključivali su Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton i Donald Trump, dok su drugi , uključujući Baracka Obamu, često su govorili o stvarima kao što su "Sve opcije su na stolu" u odnosu na Iran ili neku drugu zemlju.[Xvi]
[I] George Orwell, “Bilješke o nacionalizmu”, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney i Liz Cheney, Iznimno: zašto svijetu treba moćna Amerika (Pragovi izdanja, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, “Womp! Ova zemlja je nazvana najvećom prijetnjom svjetskom miru, HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (siječanjski 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich i Hanyu Chwe, "Globalno, sve više ljudi vidi moć i utjecaj SAD-a kao najveću prijetnju," Istraživački centar Pew, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "Ratovi u SAD-u i neprijateljske akcije: popis" Pokušajmo demokraciju, http://davidswanson.org/warlist.
[VI] David Swanson, "Ratovi u SAD-u i neprijateljske akcije: popis" Pokušajmo demokraciju, http://davidswanson.org/warlist.
[VII] David Swanson, "Za što služe strane vojne baze?" Pokušajmo demokraciju, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (srpanj 13, 2015).
[Viii] Phil Stewart, "Ekvador želi vojnu bazu u Miamiju," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (listopad 22, 2007).
[IX] “Glavni međunarodni instrumenti za ljudska prava i njihova tijela za praćenje”, Ured Ujedinjenih naroda za ljudska prava Visokog povjerenika, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Talk Nation Radio: Gareth Porter: Iran nikada nije imao program nuklearnog naoružanja", Pokušajmo demokraciju, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (veljača 12, 2014).
[Xi] David Swanson, "Hiroshima Haunting", Pokušajmo demokraciju, “Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (kolovoz 6, 2017).
[Xii] David Swanson, "Video: RT pokriva suđenje Jeffreyju Sterlingu", Pokušajmo demokraciju, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (siječanj 16, 2015).
[Xiii] “Pregled nuklearnog držanja”, US Department of Defense, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[Xiv] "Fatva Al Khameneija protiv nuklearnog oružja", Wikipedija, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[Xv] Daniel Ellsberg, Stroj sudnjeg dana: ispovijest planera za nuklearni rat (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[Xvi] Daniel Ellsberg, Stroj sudnjeg dana: ispovijest planera za nuklearni rat (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
