Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, CODEPINK za mir, Listopada 7, 2021
Predsjednik Biden i Demokratski kongres suočeni su s krizom jer je popularna domaća agenda koju su vodili na izborima 2020. godine taoci dva korporativna demokratska senatora, fosilno gorivo consigliere Joe Manchin i isplatitelj kredita omiljeno kino Kyrsten.
No, samo tjedan dana prije nego što je Demsov domaći paket od 350 milijardi dolara godišnje udario u ovaj zid korporativnih vrećica s novcem, svi osim 38 zastupnika iz Predstavničkog doma izglasali su predaju više nego dvostruko tog iznosa Pentagonu. Senator Manchin licemjerno je opisao domaći račun potrošnje kao "fiskalno ludilo", ali je glasao za mnogo veći proračun Pentagona svake godine od 2016. godine.
Pravo fiskalno ludilo ono je što Kongres radi iz godine u godinu, uzimajući većinu svoje diskrecijske potrošnje sa stola i predajući je Pentagonu prije nego što uopće razmotri hitne domaće potrebe zemlje. Održavajući ovaj obrazac, Kongres je samo ispljunuo $ 12 milijardi za još 85 ratnih zrakoplova F-35, 6 više nego što je Trump kupio prošle godine, ne raspravljajući o relativnim vrijednostima kupnje više F-35 u odnosu na ulaganje 12 milijardi dolara u obrazovanje, zdravstvo, čistu energiju ili borbu protiv siromaštva.
2022 vojne potrošnje prijedlogom zakona (NDAA ili Zakon o odobrenju nacionalne obrane) koji je usvojen u Domu 23. rujna, Pentagonu će se predati ogromnih 740 milijardi dolara, a ostalim odjelima (uglavnom Ministarstvu energetike za nuklearno oružje) 38 milijardi dolara, za vojsku od ukupno 778 milijardi dolara potrošnje, povećanje od 37 milijardi dolara u odnosu na ovogodišnji vojni proračun. Senat će uskoro raspravljati o svojoj verziji ovog prijedloga zakona - ali ni tu ne očekujte previše rasprave, budući da su većina senatora "da muškarci" kada je u pitanju hranjenje ratnog stroja.
Dva amandmana Doma radi skromnog smanjenja oba nisu uspjela: jedan od zastupnice Sare Jacobs da ga skine $ 24 milijardi to je Povjerenstvo oružanih snaga Predstavničkog doma dodalo Bidenovu proračunskom zahtjevu; a drugi Alexandria Ocasio-Cortez za svestranu upotrebu 10% rez (s iznimkama za vojnu plaću i zdravstvenu zaštitu).
Nakon prilagođavanja inflaciji, ovog ogromnog budžeta usporedivo je s vrhuncem Trumpovog naoružanja 2020., a samo je 10% ispod rekord nakon Drugog svjetskog rata postavio Bush II 2008. pod okriljem ratova u Iraku i Afganistanu. Time bi Joe Biden dobio dvojbenu razliku kao četvrti američki predsjednik nakon hladnog rata koji je vojno nadmašio svakog predsjednika hladnog rata, od Trumana do Busha I.
U stvari, Biden i Kongres zaključuju gomilanje naoružanja od 100 milijardi dolara godišnje koje je Trump opravdao svojim apsurdne tvrdnje jer je Obamin rekord vojna potrošnja je vojsku nekako iscrpila.
Kao i s Bidenovim neuspjehom da se brzo ponovno pridruži JCPOA s Iranom, vrijeme za djelovanje na smanjenju vojnog proračuna i ponovnom ulaganju u domaće prioritete bilo je u prvim tjednima i mjesecima njegove administracije. Njegov nerad po tim pitanjima, poput deportacije tisuća očajnih tražitelja azila, sugerira da je sretniji u nastavljanju Trumpove politike ultra-jastrebova nego što će javno priznati.
U 2019. godini proveden je Program javnih konzultacija na Sveučilištu Maryland studija u kojem je obične Amerikance izvijestio o deficitu saveznog proračuna i upitao ih kako će se oni nositi s tim. Prosječni ispitanik zalagao se za smanjenje deficita za 376 milijardi dolara, uglavnom povećanjem poreza na bogate i korporacije, ali i smanjenjem prosječno 51 milijardu dolara iz vojnog proračuna.
Čak su i republikanci bili za smanjenje 14 milijardi dolara, dok su demokrati podržali znatno veće smanjenje od 100 milijardi dolara. To bi bilo više od 10% rez u propalom amandmanu Ocasio-Cortez, koji dobio podršku od samo 86 demokratskih predstavnika, a protivilo im se 126 demona i svaki republikanac.
Većina demokrata koji su glasali za amandmane na smanjenje potrošnje ipak su glasovali za usvajanje nadutog završnog zakona. Samo 38 demokrata bilo je voljno glasati protiv račun za vojnu potrošnju od 778 milijardi dolara koji bi, kad se uključe pitanja veterana i drugi povezani troškovi, nastavili trošiti preko 60% diskrecijske potrošnje.
"Kako ćeš to platiti?" jasno se odnosi samo na "novac za ljude", nikada na "novac za rat". Racionalno donošenje politike zahtijevalo bi upravo suprotan pristup. Novac uložen u obrazovanje, zdravstvo i zelenu energiju ulaganje je u budućnost, dok novac za rat nudi mali ili nikakav povrat ulaganja osim proizvođačima oružja i izvođačima radova u Pentagonu, kao što je to bio slučaj s 2.26 bilijuna dolara u Sjedinjenim Državama uzaludan on smrti i uništenja u Afganistanu.
Studija istraživačkog centra za političku ekonomiju na Sveučilištu u Massachusettsu otkrilo je da vojna potrošnja stvara manje radnih mjesta nego gotovo bilo koji drugi oblik državne potrošnje. Utvrđeno je da milijarda dolara uloženih u vojsku daje u prosjeku 1 radnih mjesta, dok isti iznos uložen u druga područja daje: 11,200 radnih mjesta kada se uloži u obrazovanje; 26,700 u zdravstvu; 17,200 u zelenoj ekonomiji; ili 16,800 radnih mjesta u novčanim poticajima ili isplatama socijalne pomoći.
Tragično je da je jedini oblik Keynesov podražaj to što je bez osporavanja u Washingtonu najmanje je produktivno za Amerikance, kao i najrazornije za ostale zemlje u kojima se koristi oružje. Čini se da ti iracionalni prioriteti nemaju političkog smisla za demokratske članove Kongresa, čiji bi osnovni glasači smanjili vojnu potrošnju u prosjeku za 100 milijardi dolara godišnje na temelju anketi Marylanda.
Pa zašto Kongres nije u tolikoj vezi sa vanjskopolitičkim željama svojih birača? Dobro je dokumentirano da članovi Kongresa imaju bliskiji kontakt s osobama s visokim štiklama suradnici kampanje i korporativnih lobista nego s radnim ljudima koji ih biraju, te da je "neopravdan utjecaj" zloglasnog Eisenhowerova vojno-industrijskog kompleksa postao ukorijenjeniji i podmukliji nego ikad, baš kako se i bojao.
Vojno-industrijski kompleks iskorištava nedostatke u najboljem slučaju slabog, kvazi-demokratskog političkog sustava kako bi prkosio volji javnosti i potrošio više javnog novca na oružje i oružane snage nego sljedeći svijet 13 vojnih moći. To je posebno tragično u vrijeme kada su ratovi za masovno uništenje koji su poslužili kao izgovor za rasipanje ovih resursa 20 godina, konačno bi se, srećom, mogao približiti kraju.
Pet najvećih američkih proizvođača oružja (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman i General Dynamics) čine 40% doprinosa savezne kampanje industrije naoružanja, a od 2.2. zajedno su dobili 2001 bilijuna dolara ugovora u Pentagonu u zamjenu za te doprinose. potpuno, 54% vojne potrošnje završi na računima korporativnih vojnih izvođača, čime su zaradili 8 bilijuna dolara od 2001.
Odbori oružanih snaga Doma i Senata zasjedaju u samom središtu Vojno-industrijskog kompleksa i njihovi stariji članovi najveći su primatelji gotovine u industriji naoružanja u Kongresu. Stoga je zanemarivanje dužnosti njihovih kolega da bez ikakvog ozbiljnog, neovisnog nadzora, stave račune za vojnu potrošnju na žig.
Korištenje električnih romobila ističe konsolidacija poduzeća, zaglupljivanje i korupcija američkih medija te izoliranost Washington balona “od stvarnog svijeta” također igraju ulogu u vanjskopolitičkoj povezanosti Kongresa.
Postoji još jedan, malo raspravljan razlog za nepovezanost između onoga što javnost želi i glasanja Kongresa, a to se može pronaći u fascinantna studija iz 2004 čikaškog Vijeća za vanjske odnose pod naslovom „Zrcalna dvorana: percepcije i zablude u vanjskopolitičkom procesu Kongresa“.
"Dvorana zrcala”Studija je iznenađujuće pronašla široki konsenzus između vanjskopolitičkih pogleda zakonodavaca i javnosti, ali da je„ u mnogim slučajevima Kongres glasovao na načine koji nisu u skladu s tim stajalištima konsenzusa ”.
Autori su došli do kontra-intuitivnog otkrića o stavovima osoblja Kongresa. "Zanimljivo je da su zaposlenici čiji su stavovi bili u suprotnosti s većinom njihovih birača pokazivali snažnu predrasudu prema pogrešnoj pretpostavci da se njihovi birači slažu s njima", pokazalo je istraživanje, "dok su zaposlenici čiji su stavovi zapravo bili u skladu s njihovim biračima češće nego se nije pretpostavljalo da to nije slučaj. ”
To je bilo posebno upečatljivo u slučaju demokratskih djelatnika, koji su često bili uvjereni da ih njihovi vlastiti liberalni stavovi stavljaju u manjinu javnosti, kada je većina njihovih birača dijelila ista gledišta. Budući da su zaposlenici u Kongresu primarni savjetnici članovima Kongresa u zakonodavnim pitanjima, ta pogrešna shvaćanja imaju jedinstvenu ulogu u antidemokratskoj vanjskoj politici Kongresa.
Sveukupno, o devet važnih vanjskopolitičkih pitanja, u prosjeku je samo 38% službenika Kongresa moglo ispravno utvrditi podržava li većina javnosti niz različitih politika o kojima su ih pitali.
S druge strane jednadžbe, studija je otkrila da su „pretpostavke Amerikanaca o tome kako se čini da glasovi njihovih vlastitih članova često točne ... [U nedostatku informacija, čini se da Amerikanci skloni pretpostavljati, često pogrešno, da su član glasa na način koji je u skladu s načinom na koji bi voljeli da njegov član glasa.
Članu javnosti nije uvijek lako saznati glasa li njihov predstavnik onako kako bi htio ili ne. Vijesti rijetko raspravljaju ili se povezuju sa stvarnim prozivkama, iako Internet i Kongres Službenički ured olakšati to nego ikad.
Civilno društvo i aktivističke skupine objavljuju detaljnije zapisnike glasovanja. Govtrack.us omogućuje biračima da se prijave za obavijesti putem e-pošte o svakom pojedinom glasanju u Kongresu. Progresivni udarac prati glasove i ocjenjuje zastupnike o tome koliko često glasaju za "progresivna" mjesta, dok aktivističke skupine povezane s pitanjima prate i izvješćuju o računima koje podržavaju, kao što to čini CODEPINK na CODEPINK Kongres. Otvorene tajne omogućuje javnosti da prati novac u politici i vidi koliko su njihovi predstavnici dužni u različitim korporativnim sektorima i interesnim skupinama.
Kad članovi Kongresa dođu u Washington s malo ili nimalo vanjskopolitičkog iskustva, kao što to mnogi čine, moraju se potruditi dobro proučiti iz širokog spektra izvora, tražiti vanjskopolitičke savjete izvan korumpiranog Vojno-industrijskog kompleksa, koji je donio nam je samo beskrajni rat i slušati njihove birače.
Korištenje električnih romobila ističe Dvorana zrcala Studija bi trebala biti obavezna za čitanje zaposlenika Kongresa, a oni bi trebali razmisliti o tome kako su osobno i kolektivno skloni zabludama koje je otkrila.
Građani se trebaju čuvati pretpostavke da njihovi zastupnici glasaju onako kako oni žele, i umjesto toga uložiti ozbiljne napore da saznaju kako doista glasaju. Trebali bi redovito kontaktirati svoje urede kako bi se njihov glas čuo, te surađivati s grupama civilnog društva u vezi s pitanjima kako bi ih smatrali odgovornima za svoje glasove o pitanjima do kojih im je stalo.
Radujući se idućim godinama i budućim borbama za vojni proračun, moramo izgraditi snažan narodni pokret koji odbacuje flagrantno antidemokratsku odluku o prijelazu iz brutalnog i krvavog, samoodrživog "rata protiv terora" u jednako nepotreban i rasipan, ali čak opasnija utrka u naoružanju s Rusijom i Kinom.
Dok se neki u Kongresu i dalje pitaju kako si možemo priuštiti brigu o svojoj djeci ili osigurati budući život na ovoj planeti, naprednjaci u Kongresu moraju ne samo pozvati na oporezivanje bogatih, već i rezanje Pentagona - i to ne samo putem tweetova ili retoričkih procvata, ali u stvarnoj politici.
Iako je ove godine možda prekasno za promjenu kursa, oni moraju izdvojiti liniju u pijesku za vojni proračun za iduću godinu koja odražava ono što javnost želi i svijet toliko očajnički treba: vratiti natrag razornu, ogromnu ratnu mašinu i ulagati u zdravstvo i klimu za život, a ne u bombe i F-35.
Medea Benjamin suosnivač je CODEPINK za miri autor nekoliko knjiga, uključujući Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran.
Nicolas JS Davies neovisni je novinar, istraživač s CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.
