David Swanson, World BEYOND WarVeljače 7, 2022
Dodao sam knjigu na svoj rastući popis ključnih štiva o ukidanju rata, koji se nalazi na dnu ovog članka. Stavio sam knjigu Dječaci će biti dječaci na samom dnu popisa, ne zato što je najmanje važan, već zato što je najraniji, budući da je objavljen desetljeće prije svih ostalih. Vjerojatno je to i knjiga koja je - možda uz mnoge druge utjecaje - imala najveći utjecaj do sada, na čijem dnevnom redu smo vidjeli najveći napredak. Neke od kulturnih reformi koje predlaže u određenoj su mjeri postignute - druge ne toliko.
Dječaci će biti dječaci: Razbijanje veze između muškosti i nasilja autorice Myriam Miedzian (1991.) počinje priznanjem da je individualno nasilje vrlo nerazmjerno muško, zajedno sa shvaćanjem da su akademski i povjesničarski prikazi čovječanstva općenito tretirali muškarce i ljude kao zamjenjive. Miedzian je vjerovao da je to ženama olakšalo preispitivanje "ženske mističnosti" (ako su žene ionako manjkave, zašto ne preispitati što je normalno i razmisliti o promjeni toga?), ali muškarcima je teže preispitati mušku mistiku (protiv kojeg standarda bi muškarci mogli biti osuđivan? sigurno ne protiv žena!). A ako ne možete kritizirati kao pretežno muško nešto što je pretežno muško, možda ćete se teško pozabaviti problemom nasilja. (Pod muškarcima naravno mislim na muškarce određene kulture, ali kritiziranje zapadnjačke kulture u usporedbi s drugim kulturama nikada nije bilo iznimno popularno ni u zapadnoj kulturi.)
Ovaj skup obrazaca vjerovanja značio je nešto drugačije u godinama od 1991. To je značilo da bismo se mogli prebaciti s gledanja na sudjelovanje žena u vojsci kao na čudnu pojavu na to da ga promatramo kao savršeno normalno, čak vrijedno divljenja, bez potrebe za prilagodbom bilo kakve mitske poimanje "ljudske prirode". Zapravo, ostala je (barem za proratne akademike) neizbježna “ljudska priroda” da sudjeluje u ratu bez obzira na to jesu li to činile žene ili ne (a nekako nije problem što to ne čini ni većina muškaraca). Činjenica da se “ženska ljudska priroda” može zamisliti prelaskom s suzdržavanja od rata do sudjelovanja u ratu jednostavno ne otvara mogućnost da bi se “muška ljudska priroda” mogla prebaciti sa sudjelovanja na suzdržavanje – jer ne postoji nešto poput “muškog čovjeka”. priroda” — što god se nekim ljudima dogodi da rade u ovom trenutku je “ljudska priroda” sveobuhvatna.
No, recimo da priznamo, kao što to čini mnogo više ljudi sada nego prije tri desetljeća, da se razine nasilja dramatično razlikuju među ljudskim društvima, da su neki imali i imali dramatično manje od našeg društva, da su neki bili praktički oslobođeni silovanja ili ubojstava mnogo manje rata, da u našem društvu većinu nasilja čine muškarci, i da je najveći čimbenik u tome gotovo sigurno kulturološki poticanje gledanja na nasilje kao zadivljujuće muško, što nam - ako ništa - to govori o ratu, o političarima ili oružju profiteri ili medijski stručnjaci koji promiču rat (čini se da su žene više-manje sklone ratu kao i muškarci u sustavu koji se temelji na ratu), ili o ženama koje izravno sudjeluju u militarizmu (oni koji se pridruže rade ono što im se kaže manje-više baš kao muškarci)?
Pa, to nam ne govori da će regrutiranje i biranje žena u društvu u kojem je podrška ratu preoblikovana iz zadivljujuće muževne u izvrsno američku, smanjiti militarizam. To nam nikada ne bi moglo reći. To nam govori da žene da bi preuzele vlast u Washingtonu, DC, moraju zadovoljiti iste vlasnike medija, prodati se istim podmićivačima u kampanji, raditi s istim smrdljivim tenkovima i slagati se s istim ustaljenim rutinama kao i muškarci. Miedzian je u svojoj knjizi citirala studiju koja je otkrila da su brojni vijetnamski ratni veterani smatrali život fantazijom Johna Waynea kao glavnu motivaciju, te studiju visokih ljudi u Pentagonu, Senatu i Bijeloj kući koji su to priznali kada su i SAD i SSSR je imao nuklearne bombe za uništavanje planeta mnogo puta, nije bilo bitno koja vlada ima više od druge, ali tko je također priznao da im je ionako puno bolje da imaju više. Taj osjećaj je možda proizašao iz toga kako su dječaci odgajani, što su njihovi nogometni treneri nagrađivali, što su vidjeli da im je modelirao Hollywood, itd. Ali nismo puno prestali poticati militarizam kod dječaka, tek smo ga počeli tretirati kao vrijedan divljenja i za djevojke. Da nije bilo istinski drevnih seksističkih uvjerenja među republikanskim članovima Kongresa, demokrati bi već dodali žene u obveznu registraciju nacrta.
Dakle, da, vaše uvjerenje u potrebu da se suprotstavite Vladimiru Putinu prijetnjom ratom dalekoj zemlji punoj muškaraca, žena i djece, uvelike duguje toksičnoj ideji muškosti koju žene uglavnom kupuju kao novu ženstvenost također. Trebamo bolje razumijevanje. Potrebna nam je sposobnost da odbacimo Red temeljen na pravilima kao igru za male dječake i umjesto toga zahtijevamo vladu koja se zapravo pridržava zakona.
Ali u nekim smo stvarima napravili određeni napredak. Borbe šakama su daleko. Individualno nasilje se jako mrzi, a općenito se ne potiče ni kod žena ni muškaraca. A “slaba” kritika prema nedovoljno militarističkim političarima koja je bila u zraku dok je Miedzian pisao je, mislim, skromna. Kao zagovornik američkih ratova, nikad me nisu nazivali klošarom ili ženom, itd., samo izdajnikom, neprijateljem ili naivnim idiotom. Naravno, također smo značajno povećali dob senatora i predsjednika, a kritike s kojima su se mogli suočiti desetljećima unatrag možda će za njih ostati najrelevantnije.
Miedzian nudi brojna rješenja. U nekima smo postigli jasan napredak (ne veličanstveni konačni uspjeh, već napredak), barem u nekim segmentima nekih društava, uključujući očeve koji se više brinu za djecu, prevladavanje netrpeljivih strahova od homoseksualnosti, suzbijanje maltretiranja, osuđivanje seksualnog uznemiravanja i zlostavljanja, i podučavanje dječaka da se brinu o mlađoj djeci i dojenčadi. U školi koju su moja djeca često pohađala stariji razredi pomažu mlađima. (Neću imenovati školu da je hvalim jer protivljenje ratu još uvijek nije ni blizu prihvatljivo kao neki od ovih drugih elemenata.)
Mnogo toga što Miedzian piše o ratu još uvijek je savršeno relevantno i moglo je biti napisano i danas. Zašto je, pita se, u redu djeci davati knjige pod nazivom “Poznate bitke svjetske povijesti” kada to nikada ne bismo učinili s “Spaljenjima poznatih vještica iz svjetske povijesti” ili “Poznatim javnim vješanjima”? Zašto niti jedna povijesna knjiga nikada ne sugerira da su mladići možda bili u zabludi, a ne herojski kada su marširali umrijeti ubijajući ljude koje nikada nisu upoznali? “Većina ljudskih bića”, napisao je Miedzian, “sposobna je za izuzetnu samokontrolu u pogledu djela koja se smatraju duboko sramotnim i ponižavajućim. U mogućnosti smo kontrolirati svoje tjelesne funkcije, koliko god one bile pod pritiskom, jer bismo bili užasnuti da nismo. Ako ljudska bića žele preživjeti u nuklearnom dobu, počinjenje nasilnih djela možda će na kraju morati postati jednako neugodno kao što je danas mokrenje ili nužda u javnosti.”
Miedzianovo ključno 8. poglavlje, usredotočeno na “Oduzimanje slave iz rata i odustajanje od netrpeljivosti” je ono što je još uvijek najpotrebnije. Ona želi, u drugim poglavljima, izbaciti nasilje iz filmova, glazbe i televizije, sporta i igračaka, a grabežljive korporacije iz života djece. Ne bih se mogao više složiti. Ali mislim da ono što naučimo tijekom godina u ovoj borbi jest da što konkretniji i izravniji možemo biti bolji. Ako želite društvo koje rat smatra neprihvatljivim, nemojte sve usredotočiti na trostruki hitac koji počinje reformom vlasništva nad javnom televizijom. Svakako to učini. Ali prije svega se usredotočite na učenje ljudi na bilo koji način da je rat neprihvatljiv. To je što World BEYOND War radi na.
Imam manje prepirki s ovom knjigom iz 1991. nego s većinom antiratnih knjiga objavljenih od 2020., ali volio bih da nije tu stvar s pomirenjem u Münchenu. Da pogrešna lekcija može nas još sve pobiti.
ZBIRKA ZA RATNU UKIDANJE:
Razumijevanje ratne industrije priredio Christian Sorensen, 2020.
Nema više rata priredio Dan Kovalik, 2020.
Socijalna obrana napisali Jørgen Johansen i Brian Martin, 2019.
Ubojstvo Incorporated: Druga knjiga: Američka omiljena zabava Mumia Abu Jamal i Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers za mir: Hiroshima i Nagasaki preživjeli govore Melinda Clarke, 2018.
Sprečavanje rata i promicanje mira: vodič za zdravstvene djelatnike uredili William Wiist i Shelley White, 2017.
Poslovni plan za mir: izgradnja svijeta bez rata autor: Scilla Elworthy, 2017.
Rat nikada nije samo by David Swanson, 2016.
Globalni sigurnosni sustav: alternativa ratu by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Moćan slučaj protiv rata: što je Amerika propustila u američkoj klasi povijesti i što sada (svi) možemo učiniti autor Kathy Beckwith, 2015.
Rat: Zločin protiv čovječnosti autor Roberto Vivo, 2014.
Katolički realizam i ukidanje rata by David Carroll Cochran, 2014.
Rat i zabluda: kritičko ispitivanje autorica Laurie Calhoun, 2013.
Smjena: početak rata, završetak rata by Judith Hand, 2013.
Rat više: slučaj ukidanja by David Swanson, 2013.
Kraj rata John Horgan, 2012.
Prijelaz u mir Russell Faure-Brac, 2012.
Od rata do mira: vodič za idućih sto godina Kent Shifferd, 2011.
Rat je laž David Swanson, 2010, 2016.
Izvan rata: ljudski potencijal za mir autor Douglas Fry, 2009.
Živjeti izvan rata Winslow Myers, 2009.
Dovoljno prolivanja krvi: 101 rješenja za nasilje, teror i rat autor Mary-Wynne Ashford s Guyom Daunceyjem, 2006.
Planeta Zemlja: Najnovije oružje rata napisao Rosalie Bertell, 2001.
Dječaci će biti dječaci: Razbijanje veze između muškosti i Nasilje, Myriam Miedzian, 1991.
