David Swanson, World BEYOND War, Svibnja 24, 2021
Jeste li primijetili da a mnogo of znanost pisci imaju nedavno bio izreka jer je oni su savršeno pravo a godina prije ismijavanja i osuđivanja čak i s obzirom na podrijetlo curenja iz laboratorija za Coronavirus, ali da je sada posve ispravno priznati da je Coronavirus možda vrlo dobro došao iz laboratorija? Čini se da je to uglavnom pitanje mode. Čovjek ne nosi krivu odjeću prerano u sezoni ili istražuje pogrešnu epidemiološku ideju kada jedna ili druga stranka polažu pravo na Bijelu kuću.
U ožujku 2020. godine blogged o tome kako se članci koji osuđuju mogućnost da je pandemija koronavirusa potekla curenjem iz laboratorija za bio oružje ponekad zapravo priznaju osnovne činjenice zbog kojih se takvo podrijetlo čini vjerojatnim. Prvo zabilježeno izbijanje bilo je izuzetno blizu jednog od rijetkih mjesta na zemlji koje je aktivno eksperimentiralo s oružjem od virusa Coronavirus, ali velika udaljenost od navodnog izvora šišmiša. Ne samo da su razni laboratoriji prije imali curenja, već su znanstvenici nedavno upozorili na opasnost od curenja iz laboratorija u Wuhanu.
Postojala je teorija o tržištu morskih plodova, a činjenica da se ta teorija raspala čini se da nije ušla u javnu svijest u istoj mjeri kao lažna činjenica da je navodno opovrgla teoriju curenja laboratorija.
Do ožujka 2020. bio sam jako naviknut na problem zaustavljenog sata. Baš kao što je čak i zaustavljeni sat točan dva puta dnevno, gomila mrzitelja Kine koji obožavaju Trumpa mogla bi biti u pravu u vezi s podrijetlom pandemije. Svakako su njihova buncanja pružila apsolutno nula dokaza protiv njihovih tvrdnji koje su se činile točnim - baš kao što Trump koji je predstavljen kao anti-NATO zapravo nije bio razlog da počnem voljeti NATO, i kao što dvostranački konsenzus da je Kina vojna prijetnja nije stvarni razlog za moj strah da vojska košta 14% onoga što se troši na vojne snage Sjedinjenih Država i njihovih saveznika i kupaca oružja.
Nisam mislio da je mogućnost curenja iz laboratorija riskirala pružanje bilo kakvog opravdanog razloga da stvarno mrzim Kinu. Znali smo to Anthony Fauci a Američka vlada uložio u laboratorij Wuhan. Ako su suludo neopravdani rizici koje je taj laboratorij bio izgovor za mržnju bilo čega, ciljevi te mržnje ne bi se mogli ograničiti samo na Kinu. A ako je Kina vojna prijetnja, zašto financirati njezino istraživanje bio oružja?
Također sam bio jako naviknut na cenzuru koja okružuje cijelu temu bio oružja. Ne biste trebali govoriti o neodoljivim dokazima koje je širenje lyme bolest bila zahvaljujući američkom laboratoriju za bio oružje ili vjerojatnosti da je stajalište američke vlade točno da je 2001. god. Antraks napadi su potekli iz materijala iz američkog laboratorija za bio oružje. Dakle, nisam prihvatio osude čak ni da sam teoriju propuštanja laboratorija za Coronavirus smatrao zaslugom poštivanja. Ako išta drugo, stigma koja se veže uz teoriju curenja laboratorija natjerala me da sumnjam da je to ispravno ili da su barem proizvođači bio oružja htjeli sakriti činjenicu da je curenje laboratorija prilično vjerojatno. Po mom mišljenju vjerojatnost curenja iz laboratorija, čak i ako nikada nije dokazana, bio je novi dobar razlog za zatvaranje svih svjetskih laboratorija za bio oružje.
Bilo mi je drago vidjeti Sam Husseini a vrlo malo drugih pitanje slijedi otvorenih umova. Korporativni mediji nisu učinili tako nešto. Kao što se ne možete suprotstaviti prijetećem ratu niti zakoračiti izvan propisanih granica rasprave o brojnim temama, tako ni godinu dana ili više niste mogli reći određene stvari o koronavirusu u američkim korporativnim medijima. Sad nam pisci kažu da je nemogućnost laboratorijskog podrijetla bila njihova "reakcija trzanja koljena". Ali, prije svega, zašto bi reakcija trzaja koljena trebala išta računati? I, drugo, grupa misli da zapravo ne ovisi o nečijoj reakciji trzaja koljena, čak i ako je to sjećanje točno. Ovisi o tome da urednici provode zabrane.
Sad nam pisci kažu da su odlučili vjerovati znanstvenicima, a ne Trumpsterima. Ali stvarnost je također bila takva da su odlučili vjerovati CIA-i i srodnim agencijama, a ne Trumpstersu - unatoč znanstvenoj dvojbenosti vjerovanja u izjave profesionalnih lažova. Stvarnost je također takva da su odlučili poštivati dekrete objavljene u znanstvenim publikacijama, a da čak nisu doveli u pitanje motivaciju autora.
Super ozbiljan “pismo”U izdanju Lancet rekao: "Zajedno stojimo da snažno osudimo teorije zavjere koje sugeriraju da COVID-19 nema prirodno podrijetlo." Ne da se opovrgne, da se ne složi s njima, ne da se dokažu protiv, već da se „osuđuje“ - i ne samo da se osuđuje, već da se stigmatiziraju kao zle i iracionalne „teorije zavjere“. Ali organizator tog pisma, Peter Daszak je u laboratoriju Wuhan financirao upravo istraživanje koje je moglo rezultirati pandemijom. Ovaj masovni sukob interesa uopće nije predstavljao problem Lancet, ili glavnih medija. Lancet čak je Daszaka stavio u komisiju za proučavanje podrijetla, kao što je to učinila i Svjetska zdravstvena organizacija.
Ne znam otkud pandemija više nego što znam tko je ubio Johna F. Kennedyja, ali znam da ne biste stavili Allena Dullesa u komisiju za proučavanje Kennedyja da se čak činilo da im je stalo do istine. bio glavni prioritet i znam da je Daszak istražujući sebe i smatrajući se apsolutno neporočnim razlog za sumnju, a ne za lakovjernost.
Kakva je razlika odakle je potekla ta pandemija? Pa, ako je potekao iz sitnih ostataka divlje prirode koji su ostali na zemlji, moguće rješenje moglo bi biti zaustavljanje uništavanja i krčenja šuma, možda čak i ukidanje stoke i vraćanje divljih područja na ogromna područja. Ali još jedno moguće rješenje, za koje se zajamčeno traži da se žarko provodi u nedostatku masovnih odbijanja, bilo bi istraživanje, istraživanje, eksperimentiranje - drugim riječima, još više ulaganja u laboratorije za oružje kako bi se odbranili daljnji napadi na nedužno malo čovječanstvo.
Ako se, pak, dokaže da je podrijetlo laboratorij za naoružanje - a ovaj biste argument mogli iznijeti samo na temelju mogućnosti da je riječ o laboratoriju za oružje - tada bi rješenje bilo zatvoriti proklete stvari. Nevjerojatno preusmjeravanje resursa u militarizam vodeći je uzrok uništavanja okoliša, razlog rizika od nuklearne apokalipse, a vrlo vjerojatno i razlog ne samo loših ulaganja u medicinsku spremnost, već i izravno bolesti koja je tijekom ovog razdora poharala svijet. prošla godina. Možda postoji veća osnova za dovodeći u pitanje ludilo militarizma.
Bez obzira na to što, ako išta drugo, uspijemo dalje saznati o podrijetlu pandemije Coronavirus, znamo da je ispitivanje korporativnih medija u redu. Ako je „objektivno“ izvještavanje o pitanjima „znanosti“ u osnovi podložno modnim trendovima, s koliko vjere biste trebali vjerovati u tvrdnje o ekonomiji ili diplomaciji? Naravno, mediji vam mogu naložiti da ne mislite nešto što se također događa potpuno lažno. Ali da sam na tvom mjestu, držao bih oči otvorene zbog pretjeranog diktiranja o tome što ne treba misliti. Oni će vam često reći točno u što biste možda željeli pogledati.
